Allez 't konijn is er bijna ..

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is maar een stukje van de maatregelen die werden getroffen. En ter herhaling, ik ben geen fan van Verhofstadt, laat staan van zijn beleid.

Maar ik blijf erbij, onder zijn regeerperiode is de staatsschuld gedaald van 113.6% van BBP tot 84% van het BBP. Dat is een enorme daling. Om een idee te geven van bedragen, vandaag staan we rond de 100% van het BBP, in harde cijfers betekent dat ongeveer 400 miljard euro.

we hebben u door hoor Guy

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik moet eerlijk zeggen dat de beelden na zijn toespraak een Noord Koreaans applaus lieten zien.
Was er wel iemand die durfde, niet te applaudiseren?

Ja, de gesubsidieerde media gaat het moeilijk krijgen om ne dissident te zoeken

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja, de gesubsidieerde media gaat het moeilijk krijgen om ne dissident te zoeken

De niet gesubsidieerde ook, hetzelfde beeld.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is maar een stukje van de maatregelen die werden getroffen. En ter herhaling, ik ben geen fan van Verhofstadt, laat staan van zijn beleid.

Maar ik blijf erbij, onder zijn regeerperiode is de staatsschuld gedaald van 113.6% van BBP tot 84% van het BBP. Dat is een enorme daling. Om een idee te geven van bedragen, vandaag staan we rond de 100% van het BBP, in harde cijfers betekent dat ongeveer 400 miljard euro.

En al eens nagezien hoeveel de staatsuitgaven in zijn regeerperiode gestegen zijn
Gebouwen verkopen en de lasten van pensioenfondsen overnemen kan iedereen. Alleen moeten er daarna wel eeuwig huurlasten en pensioen worden betaalt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De niet gesubsidieerde ook, hetzelfde beeld.

Alleen zijn deze misschien iets minder gemotiveerd in het zoeken van ne dissident.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

we hebben u door hoor Guy

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En al eens nagezien hoeveel de staatsuitgaven in zijn regeerperiode gestegen zijn
Gebouwen verkopen en de lasten van pensioenfondsen overnemen kan iedereen. Alleen moeten er daarna wel eeuwig huurlasten en pensioen worden betaalt.

Volledig mee eens. Ik heb dit reeds een aantal keer herhaald in deze draad, maar iedereen leest hier met kleppen op.

In de openingstekst van deze draad staat dat Verhofstadt "ons achterliet met een enorme staatsschuld". En dat is niet juist, want de staatsschuld daalde onder zijn bewind van 113.6% van het BBP tot 84% van het BBP.

Welk stuk van mijn zin begrijpen jullie niet eigenlijk?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Volledig mee eens. Ik heb dit reeds een aantal keer herhaald in deze draad, maar iedereen leest hier met kleppen op.

In de openingstekst van deze draad staat dat Verhofstadt "ons achterliet met een enorme staatsschuld". En dat is niet juist, want de staatsschuld daalde onder zijn bewind van 113.6% van het BBP tot 84% van het BBP.

Welk stuk van mijn zin begrijpen jullie niet eigenlijk?

Wat U niet begrijpt is dat je ook rekening moet houden met de toekomstige verplichtingen waarmee die man ons heeft opgezadeld zoals verkoop Belgacom pensioenfonds, verkoop van goud, gebouwen, ambassade Tokyo, ...
België heeft niets meer in pand.
De enige borgstelling zijn onze spaarcenten ...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat U niet begrijpt is dat je ook rekening moet houden met de toekomstige verplichtingen waarmee die man ons heeft opgezadeld zoals verkoop Belgacom pensioenfonds, verkoop van goud, gebouwen, ambassade Tokyo, ...
België heeft niets meer in pand.
De enige borgstelling zijn onze spaarcenten ...

Dat zijn er 250.000.000.000 € of +/- 10.000.000.000.000 oude B. Fr.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Volledig mee eens. Ik heb dit reeds een aantal keer herhaald in deze draad, maar iedereen leest hier met kleppen op.

In de openingstekst van deze draad staat dat Verhofstadt "ons achterliet met een enorme staatsschuld". En dat is niet juist, want de staatsschuld daalde onder zijn bewind van 113.6% van het BBP tot 84% van het BBP.

Welk stuk van mijn zin begrijpen jullie niet eigenlijk?

Ge moet natuurlijk wel het totale plaatje in acht nemen. Zo heeft Griekenland ook wel jaren zeer goede boekhoudkundige cijfers voorgelegd.
Wat we willen zeggen is. Verhofstadt had de mogelijkheden om de staatsschuld duchtig te saneren. Hij heeft dat, waarschijnlijk voornamelijk onder druk van de ps, niet gedaan.
Allé wat we niet begrijpen is, waarom Verhofstadt moet gelauwerd worden voor zijn zogezegd goed beleid. Hij heeft enkel een beleid gevoerd, waarvan hij dacht dat het hem en zijn partij (in samenwerking met de ps) nog decennia lang aan de macht zou kunnen houden. En dat was een eerder centrum-links beleid, dat zeker niet gericht was op besparingen. Hij had ons kunnen achterlaten met een staatsschuld die kleiner was, maar vooral met staatsuitgaven die lager waren, zodat men niet gedurig naar nieuwe belastingen moet zoeken oa om het leger ambtenaren te betalen.
Kom, hij heeft van de zeven rijke jaren geen gebruik gemaakt om voldoende voorraad aan te leggen voor de arme jaren die daarna kwamen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat U niet begrijpt is dat je ook rekening moet houden met de toekomstige verplichtingen waarmee die man ons heeft opgezadeld zoals verkoop Belgacom pensioenfonds, verkoop van goud, gebouwen, ambassade Tokyo, ...
België heeft niets meer in pand.
De enige borgstelling zijn onze spaarcenten ...

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge moet natuurlijk wel het totale plaatje in acht nemen. Zo heeft Griekenland ook wel jaren zeer goede boekhoudkundige cijfers voorgelegd.
Wat we willen zeggen is. Verhofstadt had de mogelijkheden om de staatsschuld duchtig te saneren. Hij heeft dat, waarschijnlijk voornamelijk onder druk van de ps, niet gedaan.
Allé wat we niet begrijpen is, waarom Verhofstadt moet gelauwerd worden voor zijn zogezegd goed beleid. Hij heeft enkel een beleid gevoerd, waarvan hij dacht dat het hem en zijn partij (in samenwerking met de ps) nog decennia lang aan de macht zou kunnen houden. En dat was een eerder centrum-links beleid, dat zeker niet gericht was op besparingen. Hij had ons kunnen achterlaten met een staatsschuld die kleiner was, maar vooral met staatsuitgaven die lager waren, zodat men niet gedurig naar nieuwe belastingen moet zoeken oa om het leger ambtenaren te betalen.
Kom, hij heeft van de zeven rijke jaren geen gebruik gemaakt om voldoende voorraad aan te leggen voor de arme jaren die daarna kwamen.

Allebei overschot van gelijk. Maar ik blijf erbij, hij heeft ons niet met een 'enorme staatsschuld achtergelaten', de feiten heb ik reeds tig keer neergeschreven.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als ik de socialisten zie regeren met hun gestapobeleid op de belastingen , en als ik die orwelliaanse toestanden zie van ambtenaren met dubbeldik pensioen die eeuwig verdedigd worden of hoe de animal farm toestand als allegorie op het stalinisme terug werkelijkheid wordt in onze belgische realiteit... dan weet ik dat er maar één fractie is die moet in de spiegel kijken en zeggen, wij zijn verkeerd bezig, en dat is niet rechts hoor.
Trouwens ik vind het best een zielige vorm van demagogie dat telkens maar dit godwin argument naar boven moet komen om de indruk te geven dat de andere slecht zijn. Dat wit zwart gedoe werkt echt niet bij gestuurde mensen hoor. We kunnen allemaal meer nuanceren dan dat.

Ik vind het persoonlijk knap dat Guy Verhofstad dit realiseert.

En ga u nog eens wat interessants vertellen. Schrijf een brief naar Freya en schrijf een naar GUy, en kijk gewoon wie hem beantwoordt en hoe. Je kunt de kwaliteit van een politieker herkennen daaraan.

Ik beweer niet dat het niet knap is wat hij persoonlijk uit eigenbelang en ter zijner eer en glorie klaar gestoomd heeft.
Zijn beweegredenen zijn wel niet diegenen die U denkt dat ze zijn.
Het is een politiek strateeg en volksmenner die echter gelijk wat uitkraamt om zijn toehoorders te boeien.
Uiteraard heeft hij pluspunten maar na zijn doortocht in België waren zijn resultaten alles behalve overtuigend en is hij als doorwinterd politicus gaan lopen voor hij op de politieke brandstapel terecht kwam.
Wat is er trouwens van zijn burgermanifest overgebleven, wat van zijn omverwerpen van de politieke zuilen? Toen geloofde ik er nog in.
Wat bleef er na zijn doortocht? Nog meer schulden in een productieve periode, politieke postjes alom en ca. 50.000 overheids jobs erbij.
Zo iemand kunnen we missen als de pest.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Weloverwogen onder verhofstad hadden we geen faillissement records werd de begroting niet opgepoetst met cashflow operaties en werd er zo geen jaloezie gepredikt
Als ik moet kiezen dan vind ik zijn model beter

Was die meneer niet de eerste die om de begroting rond te krijgen regeringsgebouwen verkocht en ze terug inhuurde aan "degelijke" huurprijzen?
Dat noem ik pas de bal doorspelen naar de volgenden en sjoemelen om de begroting rond te krijgen ......

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Guy-"put"-Verhofstadt laat overal waar hij passeert een financiële krater na en maakt al heel zijn carrière een vlucht vooruit.


Om te beginnen in zijn eigen partij


Enkel privé lijkt het niet te lukken, wat vreemd is.

Indien hij zijn vrouw maar de helft belooft van wat hij ons allemaal beloofd heeft, en hij doet zoals met ons begrijp ik haar volkomen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als ik een schuld heb van 400.000 Euro en ik verkoop mijn huis twv 300.000 Euro en al mijn obligaties twv 100.000 Euro dan ben ik schuldenvrij.
MAAR :
- ik heb nieuwe uitgaves gecreëerd tot mijn dood (huren)
- ik heb levenslang geen inkomsten meer van mijn obligaties.
Maw mijn inkomsten worden veel kleiner en mijn uitgaven veel groter EN mijn inkomen is kleiner geworden door de financiële crisis.

Ten tijde van Verhofstadt kenden wij een ongeziene economische groei met cijfers van boven de 3%.
In plaats van onze schuldenberg toen af te bouwen heeft hij het geld langs vensters en deuren buitengegooid om zijn coalitiepartners die niet met geld kunnen omgaan tevreden te stellen (denk aan de gratis bussen).
Hij gaf meer uit dan er binnen kwam en poetse zijn begrotingen op met éénmalige inkomsten (verkoop van gebouwen) die dan het jaar erop weer extra kosten meegaven want hij moest ze terug huren aan zeer hoge prijzen.
Een charlatan!

Hier heb je een punt, heel juist. Wat hij deed was sjacheren en door schuiven naar de volgenden om zijn wanbeleid op te smukken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onthou: 't konijn heeft geen SCHIJN VAN KANS !

Ik hoop dat je gelijk krijgt, volksmenners zijn gevaarlijke individuen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Juist. Maar heeft dus wel de schuldenberg afgebouwd en niet omgekeerd.

Doorgeschoven en hij de schijn hooghouden, meer niet.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik begrijp het zeer goed, en ik herhaal dat ik niet achter zijn politiek stond. Maar de draadopener schreef dat Verhofstadt ons met een enorme schuldenberg achterliet, en dat is niet juist. Hij heeft de staatsschuld gevoelig teruggedraaid.

"Wat baten kaars en bril als den uil niet zien en wil"?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

door de dioxine-crisis (Verkest, remember).
Hij informeerde de VRT,VTM, CNN ... dat hij om 11u een staatsbelangrijke bijeenkomst had met Dehaene. De halve wereldpers stond er.
Met bedrukt gezicht en een stapel van een kubieke meter "belastend" materiaal ging hij de Wetstraat 16 binnen. Dat was het einde van Dehaene.
Hij liet uitschemeren dat honderdduizenden Belgen en buitenlanders besmet waren geraakt en kanker zouden krijgen.
De belgische voedingsexport lag op apengaten met faillissementen en verdachtmakingen en exportverbod.
Het konijn won de verkiezingen samen met de groenen die meespeelden in dit spel.
Die vent is een crimineel.

En weer heb je gelijk jong, niets staat hem in de weg wat hij vertrappelen kan om hogerop te komen.
Zelfs als al de anderen er bij verliezen. Of zoals de man die ik er denk in te herkennen .......

[brother paul]

de dioxine kwam hem electoraal netjes uit, elektoraal op gekapitaliseerd.
in elk geval heeft hij netjes naast het postje gegrepen die Vanrompuy vervult
maar apart van zo al die details, leg mij nog eens uit

heeft hij de economie doen krimpen of groeien ? weet er dat iemand ?
en zijn de meeste problemen niet te herleiden tot discussies over de efficientie van de economie en de gevolgen op het gedrag van de mensen ?

als er nu een regering nog altijd niet durft beslissen om bvb werkloosheid te koppelen aan gemeenschapsdienst, is dat ook niet het resultaat van zoals hier op dit messageboard wij discuteren, van een groep die verschillende meningen heeft ?

en moesten ze nu eens beslissingen op zijn economisch wat meer doorrekenen. Niet verhullen dat de partijburo's of studiediensten dat doen, maar effectief doorrekenen.. Dus zorgen dat er wat economische inhoud zit in het geheel ??