Vlaamse onafhankelijkheid is niet het eindpunt

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Maar allez, ben jij nu echt zo blind???????????????????

JIJ wilt MIJ een nationaliteit opdringen waar ik niet van moet weten.

In ruimere zin:

HET VLAAMS BLOK dringt de Nederlandstalige BELGEN een nationaliteit op waarvan 3/4 Nederlandstalige BELGEN ze niet moet hebben.

Duidelijk?

Of moet ik er een tekeningeske bij maken?

Dus het Vlaams-nationalisme dringt mensen een identiteit op die ze niet willen - er zijn geen Vlamingen, dat is een uit de lucht gegrepen, kunstmatig gepromote identiteit... Maar, u neemt wel zomaar zonder meer aan dat er een Belgische nationaliteit bestaat, dat iedereen die zomaar als vanzelf aanneemt, sterker nog: dat dat de 'natuurlijke' nationaliteit van alle 'Belgen' is... Duidelijk? Wel ja, maak er maar eens een 'tekeningeske' bij...

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Dus het Vlaams-nationalisme dringt mensen een identiteit op die ze niet willen - er zijn geen Vlamingen, dat is een uit de lucht gegrepen, kunstmatig gepromote identiteit... Maar, u neemt wel zomaar zonder meer aan dat er een Belgische nationaliteit bestaat, dat iedereen die zomaar als vanzelf aanneemt, sterker nog: dat dat de 'natuurlijke' nationaliteit van alle 'Belgen' is... Duidelijk? Wel ja, maak er maar eens een 'tekeningeske' bij...

Ik ben geboren in deze officiële staat. Indien ik zou geboren zijn in een onafhankelijk Vlaanderen, dan zou ik het ook verdedigen tegen mensen die het kapot willen maken.

[ossaert]

... dus gewoon omdat België een 'offciële staat' is mag het een identiteit opdringen (opleggen?) aan bewoners van haar grondgebied, of die dat nu willen of niet, omdat er dus een staatsmacht achter staat? Het individu heeft er dus geen enkele zeggenschap over, of het zich nu Belgisch, dan wel Vlaams of weetikveel voelt? Dat ruikt me wel een beetje sterk naar een zekere fascistische ingesteldheid, u weet wel, waar de staat en haar belangen primeren op die van de mensen...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik ben geboren in deze officiële staat. Indien ik zou geboren zijn in een onafhankelijk Vlaanderen, dan zou ik het ook verdedigen tegen mensen die het kapot willen maken.

Och, huichelaar. Als Vlaanderen een officiële staat wordt, zal jij nog altijd een belgicist blijven. Denk maar niet dat we in die goedkope leugentjes trappen, wij zijn wel slimmer dan uw gemiddelde compaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik ben geboren in deze officiële staat. Indien ik zou geboren zijn in een onafhankelijk Vlaanderen, dan zou ik het ook verdedigen tegen mensen die het kapot willen maken.

M.a.w. u is een staatsnationalist van het zuiverste water. Iets wat u nochtans eerder heeft ontkent.

U redeneert immers: de staat bestaat, bijgevolg is haar bestaan legitiem. De legitimiteit ontleent u slechts uit haar bestaan, niet aan diepere motieven.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

M.a.w. u is een staatsnationalist van het zuiverste water. Iets wat u nochtans eerder heeft ontkent.

Ik heb dat nooit ontkend.

U redeneert immers: de staat bestaat, bijgevolg is haar bestaan legitiem.

Klopt!

De legitimiteit ontleent u slechts uit haar bestaan, niet aan diepere motieven.

Dat wil niet zeggen dat het één het ander per definitie zou uitsluiten. België heeft diepere motieven dan Vlaanderen.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Och, huichelaar. Als Vlaanderen een officiële staat wordt, zal jij nog altijd een belgicist blijven. Denk maar niet dat we in die goedkope leugentjes trappen, wij zijn wel slimmer dan uw gemiddelde compaan.

Chance dat jij niet voor oogarts aan het studeren bent. Waar zeg ik dat ik flamingant zou worden als Vlaanderen onafhankelijk is? Ik zei: als ik zou geboren zijn in een onafhankelijk Vlaanderen, dan zou ik deze staat verdedigen tegen mensen die ze kapot willen maken.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

... dus gewoon omdat België een 'offciële staat' is mag het een identiteit opdringen (opleggen?) aan bewoners van haar grondgebied, of die dat nu willen of niet, omdat er dus een staatsmacht achter staat? Het individu heeft er dus geen enkele zeggenschap over, of het zich nu Belgisch, dan wel Vlaams of weetikveel voelt? Dat ruikt me wel een beetje sterk naar een zekere fascistische ingesteldheid, u weet wel, waar de staat en haar belangen primeren op die van de mensen...

Nee, ik zal een onafhankelijk Vlaanderen aanvaarden als de meerderheid er zo over beslist. Momenteel legt de minderheid ons een valse identiteit op. Als we die niet aanvaarden, en als we ons als Belgen durven profileren, dan zijn we volksverraders en nestbevuilers. Dat ruikt me eerder meer naar een fascistische ingesteldheid.

[Knuppel]

Momenteel legt de minderheid ons een valse identiteit op.

Reken maar!

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Reken maar!

En jij vind dat normaal?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

En jij vind dat normaal?

In de verste verte niet, begot!

Ik ben van Nederlandsen bloede en een paar Fransen en Franskiljons verplichten mij en het volk waartoe ik behoor, en dat in de meerderheid is, niet alleen Belg te worden maar ook nog eentalig Frans?!!!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Chance dat jij niet voor oogarts aan het studeren bent. Waar zeg ik dat ik flamingant zou worden als Vlaanderen onafhankelijk is? Ik zei: als ik zou geboren zijn in een onafhankelijk Vlaanderen, dan zou ik deze staat verdedigen tegen mensen die ze kapot willen maken.

Dus als jij kindjes krijgt in een onafhankelijk Vlaanderen, ga jij hen motiveren om Vlaanderen te verdedigen? Dat zal uw chanterende opa niet leuk vinden

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In de verste verte niet, begot!

Ik ben van Nederlandsen bloede en een paar Fransen en Franskiljons verplichten mij en het volk waartoe ik behoor, en dat in de meerderheid is, niet alleen Belg te worden maar ook nog eentalig Frans?!!!

Zaagt eens niet. De meerderheid van de Vlamingen wil geen onafhankelijk Vlaanderen. Sterk overdreven: 1/4 Vlamigen is voor de onafhankelijkheid. Zijn die andere 3/4de dan allemaal Fransen en Franskiljons???

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Zaagt eens niet. De meerderheid van de Vlamingen wil geen onafhankelijk Vlaanderen. Sterk overdreven: 1/4 Vlamigen is voor de onafhankelijkheid. Zijn die andere 3/4de dan allemaal Fransen en Franskiljons???

Jij bent de zagepiet.
Belgique werd destijds enkel gewild door een zeer kleine, Fransgezinde kliek die zich de vertegenwoordigers van de 'natie' waanden. Het volk werd geen zak gevraagd.
Ook nu nog altijd niet.

Of heb jij soms de uitslagen van 2004 van het referendum over Vlaamse onafhankelijkheid?

Jouw royale famille krijgt in Vlaanderen alleszins al geen meerderheid meer achter zich. En die vormde toch het cement van Belgique?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Klopt!

Volgens uw redenering stoelt de legitimiteit van een staat op het bestaan van die staat.

Bijgevolg moet u dan tegen het separatisme van 1830 zijn. Het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden bestond. Bijgevolg was het legitiem en alwie het trachtte te verscheuren, stelde een onwettige daad. Dat is uw redenering.

Volgens uw redenering is het onafhankelijkheidsstreven van de Baltische Republieken ook onwettig: ingaand tegen een bestaande staat.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij bent de zagepiet.
Belgique werd destijds enkel gewild door een zeer kleine, Fransgezinde kliek die zich de vertegenwoordigers van de 'natie' waanden. Het volk werd geen zak gevraagd.
Ook nu nog altijd niet.

Het gaat niet om het verleden, maar om het heden. NU kiest de meerderheid van Vlaanderen voor België. Anders zouden de meerderheid op het Vlaams Blok stemmen.

Of heb jij soms de uitslagen van 2004 van het referendum over Vlaamse onafhankelijkheid?

Ja. 3/4 stemde tégen een onafhankelijk Vlaanderen.

Jouw royale famille krijgt in Vlaanderen alleszins al geen meerderheid meer achter zich. En die vormde toch het cement van Belgique?

Nee??? Bewijs dat eens!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Momenteel legt de minderheid ons een valse identiteit op.

Er is geen enkele minderheid die u iets oplegt. Er zijn in ons politiek bestel allerlei stromingen met een soms heel uitgesproken mening over de zelfstandigheid of onafhankelijkheid van Vlaanderen. Maar dat is nog steeds wat anders dan "opleggen" zoals u beweert.

[Tantist]

Dit onderwerp toont anders wel de grootste frustratie aan onder de belgicisten: hun staat, die ontstaan is door separatisme, zal ten onder gaan aan separatisme. Projecteer die frustratie op de flaminganten, en je krijgt exact dit onderwerp.

Danke, herr dokter Freud

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het gaat niet om het verleden, maar om het heden. NU kiest de meerderheid van Vlaanderen voor België. Anders zouden de meerderheid op het Vlaams Blok stemmen.

99,99 % stemde voor de splitsing van België. Anders zou de meerderheid op de BUB stemmen.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Nee, ik zal een onafhankelijk Vlaanderen aanvaarden als de meerderheid er zo over beslist. Momenteel legt de minderheid ons een valse identiteit op. Als we die niet aanvaarden, en als we ons als Belgen durven profileren, dan zijn we volksverraders en nestbevuilers. Dat ruikt me eerder meer naar een fascistische ingesteldheid.

Voor mij (en velen met mij, denk ik) mag iedereen zich voelen wat hij wil - waarom zou ik u uitmaken voor volksverrader en nestbevuiler. Wie noemde de Vlaams-nationalisten ooit verraders? Was het Hans1 of blaaskaak Barnard (B-Plus)? Trouwens, wat dat opleggen betreft, dat valt nog best mee... Waarom denk je dat ik (waarschijnlijk) een dossier heb bij de Staatsveiligheid? Omdat ik mij een voorbeeldige Belg voel?