BBET-uitschot veroordeeld - Pagina 4

Zipper · 8 februari 2014, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Toen enige tijd geleden die verknipte islamiet in wallonië met een handgranaat smeet naar jongeren die aan een bushalte stonden, en er daarna begon op te schieten tot de politie hem kon uitschakelen was de publieke verontwaardiging enorm. Reden ? De politie wist dat hij een verleden had van wapens te verzamelen, en had niet preventief ingegrepen.

En jij wil hier dat wapenbezit van die weirdos vergoelijken ?

niet zomaar een paar sportkarabijnen eh, maar oorlogswapens en dito munitie en granaten.

Xenophon · 8 februari 2014, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

niet zomaar een paar sportkarabijnen eh, maar oorlogswapens en dito munitie en granaten.

Ja, en dat heb jij nooit gehad ofwat?

Klojo eerste klas · 8 februari 2014, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

niet zomaar een paar sportkarabijnen eh, maar oorlogswapens en dito munitie en granaten.

Die namen hun werk mee naar huis, thuiswerk, telewerk of hoe heet dat tegenwoordig ? Nu mag dat, toen niet

circe · 8 februari 2014, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Degene die ze daartoe oproept zit (heel terecht) in de gevangenis in afwachting van een proces. Van degenen die terugkeerden screent men ze en diegenen tegen wie er vermoedens zijn arresteert men. Wat kan er meer gedaan worden ?

Twee tot vijf jaar? iemand?

in dienst treden bij vreemde organizatie? landverraad? iemand? kindjes onthoofden? geeftnie?

Als nu die BBET meelopers eens in Syrie wat mensen naar de 72 hoeren hadden geschoten? Zouden die dan ook terug naar huis mogen met het vingertje: "nietmeerdoenhéjongens"

Universalia · 8 februari 2014, 17:59

Citaat:

Als nu die BBET meelopers eens in Syrie wat mensen naar de 72 hoeren hadden geschoten? Zouden die dan ook terug naar huis mogen met het vingertje: "nietmeerdoenhéjongens"

Ik denk het niet

Denk dat er veel anderen zijn die ze beter zouden terugsturen of buitenzetten moslim extremisten bijvoorbeeld. Was er niet eentje die ze zelfs het land nog niet uitkregen om de één of andere duistere reden?

Ik zeg niet dat ik achter de acties van die mensen van BBET sta maar ik vraag mij wel af wat die hebben laten 'ontploffen' of zo?

Misschien volg ik het weer allemaal niet te goed maar kom ...

meneer · 8 februari 2014, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Me dunkt dat die idioten er allemaal licht vanaf komen...

Nu nog de fanatieke islamietische groepen aanpakken, en het land is gezuiverd van extremisten.

meneer · 8 februari 2014, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge hebt gewone zotten, en ge hebt gevaarlijke zotten.
Aan beide kanten van 't firmament. (ccc enz.)

Vraag is: hoe rap gaan ze los gelaten worden, en gaan ze dan gekalmeerd zijn?

.

Hitler hebben ze ook even opgesloten, en dat heeft hem niet gekalmeerd dacht ik zo...

meneer · 8 februari 2014, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke feiten?

Tja, dat wou ik nu ook wel eens weten ? Hoeveel aanslagen hebben die mannen gepleegd ? Hoeveel doden en gewonden zijn er gevallen ? Hoeveel gebouwen opgeblazen ?
Zero, nietwaar ?

meneer · 8 februari 2014, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

zolang ze wat onnozele plannen en filmpjes zaten te maken kon je spreken van intenties. Toen ze echter ook de benodigde wapens verwierven is het meer dan intentie, dan is het planning en voorbereiding. En dat is strafbaar. Dat zijn feiten.

Wapens kunnen ook dienen om zich te verdedigen. In een land als België, waar de politie zijn werk slecht doet, is een wapen bezitten geen luxe.
Voor zover ik weet hebben die mannen niemand neergeschoten.

Another Jack · 8 februari 2014, 18:13

Moest men bij Belkacem dan ook wachten tot het atomium in delucht vloog?

Another Jack · 8 februari 2014, 18:13

Moest men bij Belkacem dan ook wachten tot het atomium in de lucht vloog?
Er zijn hier anti-terreurwetten gestemd om deze gevaarlijke individuen aan te pakken.

Dat is bij deze gebeurd.

meneer · 8 februari 2014, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Waarom verdedig je hen eigenlijk ?

De " leider " krijgt vier jaar celstraf + 1 jaar met uitstel, voor wat eigenlijk ? Hij heeft niemand gekwetst of gedood. Er zijn er die mensen doodslagen en er met minder straf van afkomen.
Dan stelt men zich toch vragen...

pegasus6869 · 8 februari 2014, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tot de eerste bom afgaat.

Dat komt nog mijn beste,dat komt nog,nog even geduld !! ....."deze lullen" krijgen zo goed als niks van straf,laat staan onze "syrieambulanciers" die aan het terugkeren zijn, en de "die" van nummer 4........als "die" gaan samenwerken .....!!
Hopelijk "passeer"ik of u daar net niet........Leve Onze justitie,en ook Onze regering zeker !!

Another Jack · 8 februari 2014, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De " leider " krijgt vier jaar celstraf + 1 jaar met uitstel, voor wat eigenlijk ? Hij heeft niemand gekwetst of gedood. Er zijn er die mensen doodslagen en er met minder straf van afkomen.
Dan stelt men zich toch vragen...

Belkacem heeft ook niemand gekwetst of gedood.
Ik heb in zijn geval niemand hem horen verdedigen.

Hoe zou dat nu toch komen??

Demper · 8 februari 2014, 18:16

Je kan met die mannen nochtans gezellig een pintje drinken.

Another Jack · 8 februari 2014, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Dat komt nog mijn beste,dat komt nog,nog even geduld !! ....."deze lullen" krijgen zo goed als niks van straf,laat staan onze "syrieambulanciers" die aan het terugkeren zijn, en de "die" van nummer 4........als die gaan samenwerken .....!!
Hopelijk "passeer"ik of u daar net niet........Leve Onze justitie,en ook Onze regering zeker !!

Schreeuw maar eens goed.
Dat kan deugd doen.

Supe®Staaf · 8 februari 2014, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Belkacem heeft ook niemand gekwetst of gedood.
Ik heb in zijn geval niemand hem horen verdedigen.

Zolang Belkassim zich houdt aan haatvideootjes op Youtube posten, mogen ze hem gerust laten.
Als hij straatrellen gaat aanvoeren, dan mogen ze hem wegsteken.
Volstaat dat als verdediging?
Mag BBET eenzelfde behandeling genieten?
Dank u.
Haal ze dan uit het kot a.u.b.

Another Jack · 8 februari 2014, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zolang Belkassim zich houdt aan haatvideootjes op Youtube posten, mogen ze hem gerust laten.
Als hij straatrellen gaat aanvoeren, dan mogen ze hem wegsteken.
Volstaat dat als verdediging?
Mag BBET eenzelfde behandeling genieten?
Dank u.
Haal ze dan uit het kot a.u.b.

Ze blijven daar allemaal mooi zitten.
En zo is het goed.

Supe®Staaf · 8 februari 2014, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze blijven daar allemaal mooi zitten.
En zo is het goed.

Fout.
Ooit slaat deze redenering als een boomerang terug in je gezicht.
Laat ooit de N-Va aan de macht komen, en het bezit van een oude Belgische vlag zal volstaan om je op beschuldiging van incivisme en terrorisme tegen den Vlaemschen Staet in 't kot te steken.

Another Jack · 8 februari 2014, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Fout.
Ooit slaat deze redenering als een boomerang terug in je gezicht.
Laat ooit de N-Va aan de macht komen, en het bezit van een oude Belgische vlag zal volstaan om je op beschuldiging van incivisme en terrorisme tegen den Vlaemschen Staet in 't kot te steken.

Geen vrijheid voor bommenleggers, Staaf.
Sorry.

Uw flutverhaal ten spijt...

8 februari 2014, 18:13	#71
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Moest men bij Belkacem dan ook wachten tot het atomium in de lucht vloog? Er zijn hier anti-terreurwetten gestemd om deze gevaarlijke individuen aan te pakken. Dat is bij deze gebeurd. Laatst gewijzigd door Another Jack : 8 februari 2014 om 18:14.