Forse daling Antwerpse criminaliteit - min 7.2 %

[ancapa]

Marrokkanen zijn geen pispaal... hoe durf je !

E zijn vele bevolkingsgroepen die van het systeem profiteren... vrij algemeen.
Het uithuwelijken is daar één van... de schijnhuwelijken ook...

Op die manier onze nationaliteit verwerven is het einddoel...

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb het niet speciaal over de Marokkanen (jullie bekende pispaal) maar over alle vreemdelingen in België, en dan is de Marokkaanse gemeenschap maar een grote minderheid. Als je een beleid wilt uitstippelen moet je dat doen dat voor iedereen van toepassing is en niet enkel op maat gemaakt van één bepaalde bevolkingsgroep want zoiets heet discriminatie.

Niemand heeft het hier over het uitstippelen van een ander beleid voor vreemdelingen.
We hebben het hier over belang om de etnische achtergrond te kennen van de cirminelen. In functie daarvan kan een preventiebeleid op poten gezet worden en kan ook het migratiebeleid en het werk van de politiediensten gestuurd worden.
We weten allemaal dat het aandelen van vreemdelingen (noem ze 'nieuwe' Belgen') torenhoog is in de criminaliteitsstatistieken. We weten allemaal dat rondtrekkende roversbendes meestal oosteuropeanen zijn. Waarom mag dat niet publiekelijk in % vermeld worden? De strafmaat is voor hen niet anders dan deze voor de autochtonen. Maar de overheid kan wel een gerichter asiel- en migratiebeleid voeren. We weten allemaal dat magrebijnen veelal voor overlast zorgen : hun strafmaat is niet anders dan die voor de autochtoon. Maar het heeft geen enkele zin hun etniciteit te verbergen. In tegendeel, door een kat een kat te noemen kan je als overheid de ouders uit die bevolkingsgroep aanspreken en op haar verantwoordelijkheid wijzen.
Dit nalaten is pas een vorm van discriminatie naar de autochtonen toe ! Door de etniciteit van de crimineel te verbergen en hem onder het noemertje 'Belg' te duwen, stigmatiseert men de autochtone Belg : diens aandeel in de criminaliteitsstatistieken is bijna verwaarloosbaar in vergelijking met het aandeel van vreemdelingen/allochtonen.

[Spolpoel]

Om nog even verder te gaan met de 'rechtlijnigheid' in het beleid Piano, kan jij me misschien vertellen waarom uw partijgenoten / beleidsmensen van de SPA nalaten om enige rechtlijnigheid toe te passen inzake sociale fraude? Waarom worden frauduleus via familieherenigingen tot Belg genaturaliseerde vreemdelingen niet geschorst, zoals men autochtone sociale fraudeurs schorst. Waarom ontneemt men hun de Belgische nationaliteit niet?

Twee maten en twee gewichten Piano?

Waarom worden criminele vreemdelingen los gelaten, zelfs na het plegen van een gewelddaad? Gisteren konden we het voorbeeld van een Roemeen zien in het journaal, die net vrijgelaten was na een vorige gewelddaad (en reeds voorheen een gevangenisstraf had uitgezeten) en nu lustig een juwelier ging overvallen.
Bizar, rij jij als Vlaming maar eens 150 p/u op de autosnelweg en probeer er ongestraft van tussenuit te komen. Niet alleen kan je je verwachten aan een boete van enkele 100de of 1.000 euro's, daarnaast zullen de gerechtelijke instanties je nog het liefst broodroven door je rijbewijs in te trekken. En dat allemaal omdat je een misdrijf pleegt ... zonder slachtoffers.
Maar als je een allochtoon/vreemdeling bent, mag je gerust mensen gewapend overvallen, in elkaar slaan .... en na 1 uurtje het politiecommissariaat buiten wandelen. Onze overheid zorgt er wel voor dat die allochtoon een invaliditeitsuitskering krijgt in geval hij een schrammetje opdoet als hij door de politie opgepakt wordt.
Als uitgeprocedeerde asielzoeker en dus illegaal kan je gerust de wetten aan je laars lappen : de overheid zorgt er wel voor dat je niet gehinderd wordt door enige strafwetgeving. Dat is natuurlijk wel anders voor de autochtoon die bij voorbeeld de fiscale wetgeving aan zijn laars lapt. Dient die zijn belastingaangifte niet ... dan de overheid hem wel weten te vinden en te straffen.

U had het over rechtlijnigheid?

Trouwens, waarom wordt het federaal verkeersbeleid en het stafbeleid dat daaraan gekoppeld is niet uniform toegepast in heel België. Waarom worden de Walen en Brusselaars gespaard?

Euh ... U had het over rechtlijnigheid?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, dat is niet nodig. Hooguit het verschil maken tussen Belgen en niet-Belgen, anders is het discriminatie op grond van ethnische origine en schep je weer andere bijkomende problemen.

Piano, neem me niet kwalijk maar dit is absolute nonsens.
Als men vermoedt dat bepaald tennisspelers drugs gebruiken, dan zou men die dus niet mogen speciaal controleren, want dat is discriminatie.
Ik heb trouwens gezegd dat onderzoek nodig is om bepaalde vermoedens te bevestigen of te weerleggen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Toch wel. Het is bewezen dat veel criminaliteit (ibraken invilla's, dure auto's stelen enz.) op het conto moet geschreven worden van rondtrekkende buitenlandse benden. In dit geval kan het nuttig zijn om aan te geven wanneer het om Belgen of niet-Belgen gaat.
Ps: Met Belg bedoel ik wel degelijk: iemand die over de Belgische nationaliteit beschikt.

'Het is bewezen' Hoe heeft men dat dan wel bewezen? Door vaststelling van de nationaliteit van de criminelen. Maar dat is dan toch discriminatie van mensen van een andere nationaliteit. Racisme dus!!
Piano, je bent een fundamentalist en daarbij niet erg consequent!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, niet akkoord. Enkel wanneer bewezen kan worden dat de naturalisatie op een frauduleuze wijze werd verkregen kan die terug worden afgenomen. Wat jij suggereert is zo rekbaar dat je -bij wijze van spreken- een tot Belg genaturaliseerde vreemdeling zijn nationaliteit kan afpakken als hij door het rood licht heeft gereden. Belg is Belg. Punt.

Overdrijven is nergens goed voor.
Niemand laat zich naturaliseren om door het rood licht te rijden.

Ik vraag me af hoeveel Belgen over de dubbele nationaliteit beschikken, ik heb daar nog nooit cijfers over gezien maar wel veel bullshit en fantastische verhalen over gelezen.

Geen idee.
Als het inderdaad uitzonderingen zijn hoeft u zich dus ook geen zorgen te maken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb het niet speciaal over de Marokkanen (jullie bekende pispaal) maar over alle vreemdelingen in België, en dan is de Marokkaanse gemeenschap maar een grote minderheid. Als je een beleid wilt uitstippelen moet je dat doen dat voor iedereen van toepassing is en niet enkel op maat gemaakt van één bepaalde bevolkingsgroep want zoiets heet discriminatie.

Het gaat ook over alle nieuwe Belgen.
Mocht echter blijken dat het probleem zich uitsluitend daar stelt zou het toch al te gek zijn om alle nieuwe Belgen over dezelfde kam te scheren nietwaar ?8)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

'Het is bewezen' Hoe heeft men dat dan wel bewezen? Door vaststelling van de nationaliteit van de criminelen. Maar dat is dan toch discriminatie van mensen van een andere nationaliteit. Racisme dus!!
Piano, je bent een fundamentalist en daarbij niet erg consequent!

Er zijn alleen vermoedens en aanwijzingen meen ik.
Het is ook niet uitgesloten dat ze daarbij hulp en informatie krijgen van broeders die hier wel wonen.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

De geregistreerde criminaliteit in Antwerpen is de eerste zes maanden van dit jaar gedaald met 7,2 procent.

Erg hé, nu moeten criminelen al hun activiteiten laten registreren. Wat volgt registratierecht?