Parlement zet Janoekovitsj af, wat gaat Rusland doen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Oekraïne heeft een rare band met Rusland, net zoals Wallonie er en heeft met Frankrijk.

Oekraïne is voor Rusland de strategische buffer tussen hen en de NATO.

Voor Rusland is het dus zeer belangrijk dat Oekraïne aan hen verbonden is en niet aan de EU. Bij toetreding tot de EU staat immers ook de weg open voor toetreding tot de NATO, zoals Polen en andere oude Oostblok-landen deden.

U schrijft hier slechts hoe Rusland Oekraïne benadert. Niet hoe de Oekraïners denken over hun relatie met Rusland.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als Poetin reageerd zoals bij voorgaande revolutisch in oude oostblok-landen en zijn tanks de grenzen laat oversteken om de orde te herstellen ...

Polen werd lid van de NAVO, net als de Baltische republieken. Rusland sputterde tegen, uitte ook allerlei dreigementen, maar van enig ingrijpen was er geen sprake.

De reden is eenvoudig: al die gebieden, de Oekraïne incluis, zijn nu eenmaal de Kaukasus niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Inmiddels is Russisch geen officiële taal meer in Oekraïne.
Dit moet een klap in het gezicht van Poetin zijn.

Bij mijn weten is Oekraïens sedert 1996 de enige "rijkstaal" (artikel 10 paragraaf 1). Wel was er een zekere ruimte voor het Russisch.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Polen werd lid van de NAVO, net als de Baltische republieken. Rusland sputterde tegen, uitte ook allerlei dreigementen, maar van enig ingrijpen was er geen sprake.

De reden is eenvoudig: al die gebieden, de Oekraïne incluis, zijn nu eenmaal de Kaukasus niet.

Oekraïne is minstens even belangrijk voor Rusland als de Kaukasus. Bovendien is er tot op vandaag geen enkele GOS-staat toegetreden tot de NAVO.

Maar uiteraard zullen er geen Russische tanks door Oekraïne rollen. Moskou kan het land op andere manieren destabiliseren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar uiteraard zullen er geen Russische tanks door Oekraïne rollen. Moskou kan het land op andere manieren destabiliseren.

Ze kunnen tegen 1 maart Gazprom de openstaande factuur laten opeisen natuurlijk.
Dan is land failliet, een signaal dat kan tellen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ze kunnen tegen 1 maart Gazprom de openstaande factuur laten opeisen natuurlijk.
Dan is land failliet, een signaal dat kan tellen.

Of de EU kan de rekening betalen

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten is Oekraïens sedert 1996 de enige "rijkstaal" (artikel 10 paragraaf 1). Wel was er een zekere ruimte voor het Russisch.

Bekende communotaire toestanden daar en gaan de Russen nog faciliteiten eisen.

[Atlas]

Lenin gevloerd omdat pres. oekraine op grote voet leeft

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik wil even een enkele regel uit de post van Jantje lichten, nl dat Barroso verklaard heeft (zou hebben) dat militair geweld met militair geweld beantwoord zal worden.

1) Is Barroso gek of krankzinnig? Waar haalt hij het mandaat vandaan om met militair geweld te dreigen?

2) De Ukraïne is geen EU land en geen EU lid, zelfs geen aspirant.

3) Dan had de EU ook moeten ingrijpen (de vraag is met welk leger) toen Rusland Georgië binnenviel. Waar was Barroso toen met zijn grote muil?

4) Vanwaar de plotseloze passie voor de Ukraïne? Wil de VS daar soms raketten gaan plaatsen? Zoals ze dat in Polen wilden?

1) Volg eens andere nieuwsberichten dan enkel de VRT. Barroso zal dergelijke uitspraken nooit doen als hij niet zeker is dat er verschillende grote landen achter hem staan. Dat de ministers van Polen, Duitsland en Frankrijk zich met de zak zijn gaan bemoeien zou trouwens iedereen tot nadenken moeten aanzetten.

2) Klopt, Oekraïne is zelfs geen bevoorrechte handelspartner.

3) Rusland heeft zich toen snel teruggetrokken, om nog steeds onduidelijke reden na een bezoek van enkele EU-commisarissen.

4) Wat de verborgen agenda van de VS en de EU is, daar hebben wij het raden naar. Maar zelfs verhofstadt is er de grote mijnheer gaan uitgangen in volle verkiezingscampange. Er zal dus wel een reukje aan heel de zaak hangen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee maar die zaten allemaal op de party in Sochi.
Morgen is die party gedaan en worden ze wakker met een kater tot in kiev.

U bent een opmerkelijk mens @parcifal, mijn traditioneel lijstje met kruisjes en aanduidingen is nog steeds niet perfect, over kater gesproken...

edit: de party is duidelijk nog niet gedaan...

Ik voeg daar aan toe, als serieuze noot, niet enkele voor U, dat als we een beetje over de grenzen (de muren, beperkingen) durven te zien kunnen we ondanks bepaalde verschillen toch samenwerken, dit liefst op een HOGER niveau. Ach, een ideaal...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schrijft hier slechts hoe Rusland Oekraïne benadert. Niet hoe de Oekraïners denken over hun relatie met Rusland.

Buiten enkele inwijkelingen en oude gediende denken de Oekraïners niet echt positief over hun relatie met Rusland, zeker niet met het Rusland van Poetin.
Hij word door vele van hen als een nieuwe Stalin gezien. Dat is ook de reden dat ze niet opnieuw nauwe banden met Rusland willen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Buiten enkele inwijkelingen en oude gediende denken de Oekraïners niet echt positief over hun relatie met Rusland, zeker niet met het Rusland van Poetin.
Hij word door vele van hen als een nieuwe Stalin gezien. Dat is ook de reden dat ze niet opnieuw nauwe banden met Rusland willen.

Voor een christene is het belang van Moskou meer dan duidelijk.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Buiten enkele inwijkelingen en oude gediende denken de Oekraïners niet echt positief over hun relatie met Rusland, zeker niet met het Rusland van Poetin.
Hij word door vele van hen als een nieuwe Stalin gezien. Dat is ook de reden dat ze niet opnieuw nauwe banden met Rusland willen.

Er zijn er veel die wel degelijk belang hechten aan de relatie met Rusland, vooral in het oosten van het land. Daar komt het conflict net vandaan.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Hij heeft toch de Spelen, kan daar mee pronken. Neem aan dat hij zo wijs is zijn vingers niet aan Kiev te branden want dan gaat hij helemaal af.
Oekraine vrij! Poetin wordt put-out.
Ze moeten daar maar, op zijn vlaams, tegen hem zeggen: Vladimirke, de kost en de wind van achter, bye !!

Op zijn Vlaams , de Vlaming laat al 180 jaar op zijn kop schijten, dat is nu eens een lafaard , bange kwezels, achterbaks volk.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Allen de feiten op het terrein tellen en de man heeft gewoon afgedaan.

Die feiten kunnen snel veranderen, dan zetten ze heel dat spel tegen de muur en is het probleem ook opgelost.
Dan zijn het andere feiten die tellen en heeft de rest geen belang meer.

[D'ARTOIS]

@ Jantje

Duitsland en Polen zullen beslist niet militair interveniëren mocht Putin het onzalige besluit nemen de Ukraïne binnen te lopen.
Dit laatste is sinds het Merkel-Putin overleg redelijk onwaarschijnlijk, maar zeg nooit nooit.
Yanukovic is met lichtsnelheid van z'n voetstuk gevallen en is ergens ondergedoken. Gepakt wordt hij toch wel, dit soort figuren laten zich moeilijk verbergen.

Dat er een luchtje aan de EU/VS agenda zit mag je wel aannemen. Ik ben bang dat het al een uitgemaakte zaak is wie Barroso gaat opvolgen.
De EU loopt in dit nog spelende conflict op eieren - Rusland zal iedere beweging van de maffiaclub in Brussel met argusogen gadeslaan. Het al lopen te leuren met een geldelijke ondersteuning van 'slechts' 20 miljard is natuurlijk een bizar verhaal. Zo mogelijk is de Ukraïne nog corrupter dan Griekenland en Italië en politiek volledig uit balans en van een samenwerking tussen Charkov en Kiev zal voorlopig nog weinig terechtkomen.
Voor mij is het nu wel bewezen dat Brussel inzake buitenlandse politiek volledig door de VS wordt aangestuurd. Een duistere zaak en voor mij een van de belangrijkste redenen dat de EU zo snel mogelijk gesloopt dient te worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Voor een christene is het belang van Moskou meer dan duidelijk.

Leg even uit.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1) Volg eens andere nieuwsberichten dan enkel de VRT. Barroso zal dergelijke uitspraken nooit doen als hij niet zeker is dat er verschillende grote landen achter hem staan. Dat de ministers van Polen, Duitsland en Frankrijk zich met de zak zijn gaan bemoeien zou trouwens iedereen tot nadenken moeten aanzetten.

Gaat Duitsland Oekraïne (opnieuw) binnenvallen om de "orde te herstellen"?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg even uit.

Er is gewoon een bepaalde geopolitieke realiteit. Rusland werpt zich op als verdediger van de christelijke waarden. Het is de enige grootmacht die dat bij mij weten doet. Het christendom is de laatste decennia in het westen enorm achteruit gegaan, onder het beleid van westerse politici. Het is duidelijk dat Putin zo een gelijkaardige evolutie in Rusland niet wenst. Als Rusland invloedssfeer verliest is dat eigenlijk een jammere zaak. Wat niet wil zeggen dat Rusland of Putin perfect is natuurlijk.

Putin:

Without the values at the core of Christianity and other world religions, without moral norms that have been shaped over millennia, people will inevitably lose their human dignity.

Obama:

Whatever we once were, we are no longer a Christian nation

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het christendom is de laatste decennia in het westen enorm achteruit gegaan

Godzijdank!