Vuurwapen in huis pro en contra - Pagina 4

Another Jack · 25 maart 2014, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kan jij nu echt geen enkel zinnig antwoord formuleren?

http://thehomegunsmith.com/

Jawel, alleen was het geen antwoord maar een vraag.

Another Jack · 25 maart 2014, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een F1 piloot kan prima de charme van een zeepkist bevatten.

En u weet dus wat ik kan maken? Wow, we hebben hier een echte helderziende op't forum.

Wat wou je anders bewijzen met die link?
Toch dat je "hi-tec" in je werkplaatsje maakt?

Distel · 25 maart 2014, 12:04

NIEMAND kan met zekerheid zeggen hoe hij reageert wanneer er plots twee inbrekers in huis staan. Veel groot bakkes, "dat zal hunnen besten dag niet zijn, menneke", maar als de moment daar is, dan moet je je koelbloedigheid bewaren, aan je wapen geraken, de kans hebben om te richten, en vervolgens schieten zonder iemand anders te raken (elke misser gaat potentieel door de muur of door het raam). En dat met de wetenschap dat je bij "succes" wellicht iemand doodt. En zonder dat die inbrekers de kans krjgen uw hersens in te kloppen. En intussen ligt dat wapen daar te liggen en kan het potentieel tot gezinsdrama's leiden.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen enkele compassie met inbrekers. Maar met vuurwapens in huis is de kans op een drama volgens mij veel groter dan de kans op een succesvolle inbraakafhandeling.

plakker · 25 maart 2014, 13:45

Je mag nog veel oefenen in een schietclub, maar een bewegend doel raken is al niet gemakkelijk, zeker niet in een stress situatie.
Maar als je je beter voelt met een wapen thuis in een kluis zie ik geen probleem, want de kans dat bijvoorbeeld kinderen aan het wapen raken is klein.
Als er dan iemand inbreekt en je kan raak schieten is dat "geslaagd".

Zeus · 25 maart 2014, 14:29

vuurwapen = penisverlenging

De overgrote meerderheid van de inbrekers is ongewapend en zal zich uit de voeten maken als ze de bewoners zien.
Als je toevallig net te maken hebt met het gewapende soort zijn die meestal toch met 2 of 3 en zijn die gasten minder aarzelend om te schieten dan uzelf. De balans zal dan zijn: 1 inbreker dood, u dood, vrouw en kindjes blijven alleen achter met 2 overige inbrekers.

Investeer al eens in een goed alarm (eventueel met SDNA). Bewakingshonden zou ik ook afraden, de kans is groot dat ze eens naar de hals van uw kinderen vliegen.

Skobelev · 25 maart 2014, 14:36

Het "sitting-duck-syndroom" vier hoogtij. Die van ons gaat op 25m ook niet uit het zwart, dus we zijn met twee om de eventuele agressor uit te schakelen. Liever de touwtjes zelf in handen dan op de goodwill van een overvaller te rekenen. Vandaag maakt men u af voor 50€...of minder.

Maar, elk zijn keuze nietwaar.

Zipper · 25 maart 2014, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

NIEMAND kan met zekerheid zeggen hoe hij reageert wanneer er plots twee inbrekers in huis staan. Veel groot bakkes, "dat zal hunnen besten dag niet zijn, menneke", maar als de moment daar is, dan moet je je koelbloedigheid bewaren, aan je wapen geraken, de kans hebben om te richten, en vervolgens schieten zonder iemand anders te raken (elke misser gaat potentieel door de muur of door het raam). En dat met de wetenschap dat je bij "succes" wellicht iemand doodt. En zonder dat die inbrekers de kans krjgen uw hersens in te kloppen. En intussen ligt dat wapen daar te liggen en kan het potentieel tot gezinsdrama's leiden.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen enkele compassie met inbrekers. Maar met vuurwapens in huis is de kans op een drama volgens mij veel groter dan de kans op een succesvolle inbraakafhandeling.

een redenering waar ik volmondig mee akkoord kan gaan.

Dutch_Strawberry · 25 maart 2014, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het "sitting-duck-syndroom" vier hoogtij. Die van ons gaat op 25m ook niet uit het zwart, dus we zijn met twee om de eventuele agressor uit te schakelen. Liever de touwtjes zelf in handen dan op de goodwill van een overvaller te rekenen. Vandaag maakt men u af voor 50€...of minder.

Maar, elk zijn keuze nietwaar.

Laatst werd er een autochtone jongeman in elkaar geklopt. Ze bleven hem afrossen tot er een briefje van 20 euro uit zijn borstzak viel. Dus ja, tegenwoordig zouden ze zelfs voor 'n paar euro al 'n afrossing geven.

Zipper · 25 maart 2014, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het "sitting-duck-syndroom" vier hoogtij. Die van ons gaat op 25m ook niet uit het zwart, dus we zijn met twee om de eventuele agressor uit te schakelen. Liever de touwtjes zelf in handen dan op de goodwill van een overvaller te rekenen. Vandaag maakt men u af voor 50€...of minder.

Maar, elk zijn keuze nietwaar.

dus een stukje karton correct raken van op 25m is voor u voldoende om van het juist beheersen van een vuurwapen te spreken ??
Het beheersen van een vuurwapen, is wel nog wat meer dan schieten op een stand.

Klein Licht · 25 maart 2014, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Om vrouw en kinderen te verdedigen tegen fysische agressie zou me dat geen fluit noch bal kunnen schelen. Als ik een agressor neerleg en daarmee mijn gezin heb beschermd wil ik daar desnoods wel een paar maand/jaar voor gaan zitten.

Hopelijk komt er daarna dan niemand langs op het moment dat ge er niet zijt voor een paar jaar...

plakker · 25 maart 2014, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dus een stukje karton correct raken van op 25m is voor u voldoende om van het juist beheersen van een vuurwapen te spreken ??
Het beheersen van een vuurwapen, is wel nog wat meer dan schieten op een stand.

Er is natuurlijk ook geen alternatief meer in België.
Schieten in een traject met bewegende doelen of zo bestaat niet meer voor burgers.

Johan Daelemans · 25 maart 2014, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Er is natuurlijk ook geen alternatief meer in België.
Schieten in een traject met bewegende doelen of zo bestaat niet meer voor burgers.

België, wat een land. Er bestaat nochtans een wereldkampioenschap.

http://en.wikipedia.org/wiki/Interna..._Confederation

De huidige wereldkampioen is een Fransman.
Wij mogen van onze overheid zelfs niet meer oefenen.

Xenophon · 25 maart 2014, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

vuurwapen = penisverlenging

De overgrote meerderheid van de inbrekers is ongewapend en zal zich uit de voeten maken als ze de bewoners zien.
Als je toevallig net te maken hebt met het gewapende soort zijn die meestal toch met 2 of 3 en zijn die gasten minder aarzelend om te schieten dan uzelf. De balans zal dan zijn: 1 inbreker dood, u dood, vrouw en kindjes blijven alleen achter met 2 overige inbrekers.

Investeer al eens in een goed alarm (eventueel met SDNA). Bewakingshonden zou ik ook afraden, de kans is groot dat ze eens naar de hals van uw kinderen vliegen.

Dus u zeker niet verdedigen, zelfs niet tegen gewapende inbrekers....

Zeus · 25 maart 2014, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus u zeker niet verdedigen, zelfs niet tegen gewapende inbrekers....

Ja. Doen wat ze vragen is meestal de beste oplossing. Als je op straat wordt bedreigd met een mes, geef je toch ook je portefeuille en smartphone af?

non-conformist · 25 maart 2014, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Onzin.
Wie een inbreker neer- en/of doodschiet, moet zijn/haar verantwoordelijkheid nemen. Als ik een inbreker neerschiet, dan bel ik de hulpdiensten en de politie; en leg ik meteen een verklaring af.

Jij doet wat je moet doen, ik doe wat ik moet doen. We zullen wel zien hoe ver je ermee komt.

Skobelev · 25 maart 2014, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ja. Doen wat ze vragen is meestal de beste oplossing. Als je op straat wordt bedreigd met een mes, geef je toch ook je portefeuille en smartphone af?

Goe zot.

Skobelev · 25 maart 2014, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Hopelijk komt er daarna dan niemand langs op het moment dat ge er niet zijt voor een paar jaar...

allez kom, wat zou je krijgen om in uw huis eentje neer te schieten, een paar maand voorwaardelijk? Ze hebben toch geen plaats om u weg te steken beneden de drie jaar effectief. Voor die prijs mag je hier al een gewapende overval plegen.

Hoog tijd dat er wat meer inbrekend crapuul wordt doodgeschoten, flikken noch politiek nemen hun verantwoordelijkheid, tijd om zelf het heft, of in deze de kolf, in handen te nemen. Mochten er wekelijks enkele inbrekers sneuvelen ze zouden snel van land verhuizen.

Xenophon · 25 maart 2014, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Goe zot.

Ik vind er geen woorden voor, gewapende inbrekers en dan nog niet schieten...

Weer zo'n "ben ik nu de enige normale nog hier?" moment.

Xenophon · 25 maart 2014, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

allez kom, wat zou je krijgen om in uw huis eentje neer te schieten, een paar maand voorwaardelijk? Ze hebben toch geen plaats om u weg te steken beneden de drie jaar effectief. Voor die prijs mag je hier al een gewapende overval plegen.

Als je een inbreker langs de voorkant schiet gaat er geen enkele rechter u veroordelen.

Herinner u de juwelier die ze langs achter neerschoot terwijl ze er vandoor gingen, schuldig maar met opschorting.

Als die de overvallers in zijn zaak langs de voorkant had neergeschoten was hij zelfs niet vervolgd geweest.

Skobelev · 25 maart 2014, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vind er geen woorden voor, gewapende inbrekers en dan nog niet schieten...

Weer zo'n "ben ik nu de enige normale nog hier?" moment.

Eens te meer een bewijs dat de vlaming een schijtlaars is. Wie bang is krijgt echter het eerste een pak rammel.

25 maart 2014, 12:04	#63
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	NIEMAND kan met zekerheid zeggen hoe hij reageert wanneer er plots twee inbrekers in huis staan. Veel groot bakkes, "dat zal hunnen besten dag niet zijn, menneke", maar als de moment daar is, dan moet je je koelbloedigheid bewaren, aan je wapen geraken, de kans hebben om te richten, en vervolgens schieten zonder iemand anders te raken (elke misser gaat potentieel door de muur of door het raam). En dat met de wetenschap dat je bij "succes" wellicht iemand doodt. En zonder dat die inbrekers de kans krjgen uw hersens in te kloppen. En intussen ligt dat wapen daar te liggen en kan het potentieel tot gezinsdrama's leiden. Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen enkele compassie met inbrekers. Maar met vuurwapens in huis is de kans op een drama volgens mij veel groter dan de kans op een succesvolle inbraakafhandeling. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

25 maart 2014, 13:45	#64
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Je mag nog veel oefenen in een schietclub, maar een bewegend doel raken is al niet gemakkelijk, zeker niet in een stress situatie. Maar als je je beter voelt met een wapen thuis in een kluis zie ik geen probleem, want de kans dat bijvoorbeeld kinderen aan het wapen raken is klein. Als er dan iemand inbreekt en je kan raak schieten is dat "geslaagd". __________________

25 maart 2014, 14:29	#65
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	vuurwapen = penisverlenging De overgrote meerderheid van de inbrekers is ongewapend en zal zich uit de voeten maken als ze de bewoners zien. Als je toevallig net te maken hebt met het gewapende soort zijn die meestal toch met 2 of 3 en zijn die gasten minder aarzelend om te schieten dan uzelf. De balans zal dan zijn: 1 inbreker dood, u dood, vrouw en kindjes blijven alleen achter met 2 overige inbrekers. Investeer al eens in een goed alarm (eventueel met SDNA). Bewakingshonden zou ik ook afraden, de kans is groot dat ze eens naar de hals van uw kinderen vliegen. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" Laatst gewijzigd door Zeus : 25 maart 2014 om 14:29.

25 maart 2014, 14:36	#66
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 41.012	Het "sitting-duck-syndroom" vier hoogtij. Die van ons gaat op 25m ook niet uit het zwart, dus we zijn met twee om de eventuele agressor uit te schakelen. Liever de touwtjes zelf in handen dan op de goodwill van een overvaller te rekenen. Vandaag maakt men u af voor 50€...of minder. Maar, elk zijn keuze nietwaar.