SP.A Brussel gaat opnieuw voor de boerka en fundamentalistische symbolen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

[Zipper-modus]Volgens mij zijn het gewoon foute pastoortypes die te veel vrijheid krijgen en die meisjes van kleins af aan hun hoofd zot maken, en tegen dat ze zestien zijn vinden ze het normaal dat ze een bh dragen. Herinner u de opruiende taal van het kloosternonnetje circe tijdens de discussie over naakt in het openbaar.[/Zipper-modus]

Er is niets normaal aan het onbedekt laten van de haren en daartegenover is er ook niets normaal aan het bedekken van de borsten, tenzij in een koude winter. Het zijn gewoonten van mensen en niets meer dan dat. Jij hebt een onvermogen om jouw vanzelfsprekendheden in vraag te stellen. Je bent vastgeroest in jouw denken, net zo fundamentalistisch als een Egyptische politicus van het Moslimbroerderschap of een mormoon als Mitt Romney.

Pastoors hebben hier geen kloten meer te vertellen, en dat is maar goed ook.
Nu nog die kut-imams monddood maken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

[Zipper-modus] Herinner u de opruiende taal van het kloosternonnetje circe tijdens de discussie over naakt in het openbaar.[/Zipper-modus]

Neen, dat herinner ik me niet! U heeft ongetwijfeld een quote van "kloosternonneke circe" hierover.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je vraagt vrouwen om een kledingstuk uit te doen. Een goede Vlaming is gematigd, he.

In mijn reactie vraag ik helemaal niets, ik weerleg enkel je standpunt dat aanstoot nemen aan een bepaalde kledingstijl gelijk staat aan een ziekte in het hoofd.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Maar een meisje met een hoofddoek aan? Ho maar, dat kan niet hoor! Gevaar, gevaar! Angst! Brrrr! Waar gaat het toch naartoe met de wereld en wie denkt er alstublieft ook eens aan de kindertjes! Boehoehoe zeg...

Niemand ziet in een meisje met een hoofddoek gevaar, wel in gedachtegoed dat er achter schuilgaat en waar het een veruitelijking van is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Klopt! Ik heb er nog weten letterlijk schuimbekken van verontwaardiging omdat er ergens in een lokaal van het toenmalige Rijksonderwijs een kruisbeeld hing.

Zo zie je maar hoe hypocriet de socialisten zijn !

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Pastoors hebben hier geen kloten meer te vertellen, en dat is maar goed ook.
Nu nog die kut-imams monddood maken.

Hoe hebben we ervoor gezorgd dat pastoors hier geen kloten meer te vertellen hebben? Door katholieke ambtenaren te verbieden? Of door met enkele duizenden argumenten mensen te overtuigen dat die Bijbelverhaaltjes toch niet zo logisch zijn?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

In mijn reactie vraag ik helemaal niets, ik weerleg enkel je standpunt dat aanstoot nemen aan een bepaalde kledingstijl gelijk staat aan een ziekte in het hoofd.

Die weerlegging heb ik precies gemist. Je hebt enkel uitgelegd dat het lapje stof reacties uitlokt in jouw hoofd in verband met totalitaire doemscenario complottheorieën. Wat precies mijn punt is. Je bent ziek in het hoofd.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Neen, dat herinner ik me niet! U heeft ongetwijfeld een quote van "kloosternonneke circe" hierover.

Je lijkt het me niet serieus te nemen. Indien ik mij vergis -wat me aangenaam zou verrassen- nodig ik jou uit om een pleidooi te houden voor legaal naakt in het openbaar.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zo zie je maar hoe hypocriet de socialisten zijn !

ze kunnen misschien ineens hun naam naar H.P.A. veranderen want sociaal zijn ze al tientallen jaren niet meer...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zo zie je maar hoe hypocriet de socialisten zijn !

Goedemorgen. Pas nu ontdekt?

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die weerlegging heb ik precies gemist. Je hebt enkel uitgelegd dat het lapje stof reacties uitlokt in jouw hoofd in verband met totalitaire doemscenario complottheorieën. Wat precies mijn punt is. Je bent ziek in het hoofd.

Wie in mijn standpunt een vraag aan vrouwen leest om zich uit te kleden mist nog wel meer, zoals enige notie van normaal menselijke emoties.
Ik herhaal nogmaals dat het niet gaat om het stuk stof zelf maar om het onderliggende gedachtengoed, welk op geen enkele plaats,waar dominant aanwezig, blijk geeft van wederkerigheid op een behoorlijk niveau.
Jammer genoeg de realiteit en geen totalitair doemscenario complottheorie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoe hebben we ervoor gezorgd dat pastoors hier geen kloten meer te vertellen hebben? Door katholieke ambtenaren te verbieden? Of door met enkele duizenden argumenten mensen te overtuigen dat die Bijbelverhaaltjes toch niet zo logisch zijn?

Liberalen, socialisten en andere niet-katholieken, hebben de macht vde rkk gebroken, iets waarvoor ik hen dankbaar ben. Het is daarom dat ik het onbegrijpelijk vind dat bijv. de socialisten, die de ooit zo machtige katholieken hielpen breken ( -herinner u één van hun vroegere strijdliedjes "A bas la Calotte"), vandaag de islam (een nog veel meer doctrinaire religie dan het christendom) zo omarmt.
De Socialistische Partij is trouwens altijd een anti-religie partij geweest.
En toen arriveerde de islam hier in West-Europa.....................

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Wie in mijn standpunt een vraag aan vrouwen leest om zich uit te kleden mist nog wel meer, zoals enige notie van normaal menselijke emoties.
Ik herhaal nogmaals dat het niet gaat om het stuk stof zelf maar om het onderliggende gedachtengoed, welk op geen enkele plaats,waar dominant aanwezig, blijk geeft van wederkerigheid op een behoorlijk niveau.
Jammer genoeg de realiteit en geen totalitair doemscenario complottheorie.

Je kan het stukje stof wel van de kop rukken, maar het onderliggende gedachtegoed niet zomaar uit de kop, zeker niet via het stukje stof.

Als je het religieuze gedachtegoed wilt doen verdwijnen, dan moet je met hen in discussie gaan. Je zal dan ook met hen moeten omgaan in plaats van ze te mijden.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Liberalen, socialisten en andere niet-katholieken, hebben de macht vde rkk gebroken, iets waarvoor ik hen dankbaar ben. Het is daarom dat ik het onbegrijpelijk vind dat bijv. de socialisten, die de ooit zo machtige katholieken hielpen breken ( -herinner u één van hun vroegere strijdliedjes "A bas la Calotte"), vandaag de islam (een nog veel meer doctrinaire religie dan het christendom) zo omarmt.
De Socialistische Partij is trouwens altijd een anti-religie partij geweest.
En toen arriveerde de islam hier in West-Europa.....................

De macht van de RKK is gebroken doordat er socialisten 'A bas la Calotte' zongen? Of hoe hebben ze de macht gebroken? Toch niet door beleidsdaden die zich bezighielden met de kapjes van de nonnetjes?

Jouw betoog lijkt erg op strijdliederen en beleidsdaden tegen kapjes van nonnetjes, maar ik vrees dat de macht van de Kerk toch op een andere manier gebroken is. Bovendien heeft de islam ook helemaal geen macht in België, dus lijkt jouw afgeven op de islam lichtjes overdreven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De macht van de RKK is gebroken doordat er socialisten 'A bas la Calotte' zongen? Of hoe hebben ze de macht gebroken? Toch niet door beleidsdaden die zich bezighielden met de kapjes van de nonnetjes?

Jouw betoog lijkt erg op strijdliederen en beleidsdaden tegen kapjes van nonnetjes, maar ik vrees dat de macht van de Kerk toch op een andere manier gebroken is. Bovendien heeft de islam ook helemaal geen macht in België, dus lijkt jouw afgeven op de islam lichtjes overdreven.

Dat liedje dat ik aanhaalde was enkel om de ingesteldheid van de socialisten van toen te illustreren : anti-klerikaal, anti-religieus.

De socialisten vandaag, doen net het omgekeerde : ze omarmen de religieuzen i.e. de islam. Binnekort hebben ze nog enkel islamieten als kiezers. En op de (ongeveer) vijftig jaar aanwezigheid, vind ik dat de islam hier heel veel macht heeft verworven.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je kan het stukje stof wel van de kop rukken, maar het onderliggende gedachtegoed niet zomaar uit de kop, zeker niet via het stukje stof.

Als je het religieuze gedachtegoed wilt doen verdwijnen, dan moet je met hen in discussie gaan. Je zal dan ook met hen moeten omgaan in plaats van ze te mijden.

dat onderliggende gedachtengoed kan je niet zomaar laten verdwijnen, maar net zomin als zij het apprecieren als iemand aan de balie constant zit kruistekens te maken alvorens de persoon te helpen, apprecieer ik het dat ze mij a) met hun religie om de oren slaan en b) zich zodanig herkenbaar voordoen net OMDAT HUN BROERDERS HEN NIET ZOUDEN LASTIGVALLEN. Dat maakt dat die mij dus wèl mogelijks lastig mogen vallen van hun eigenste religie. En neen, ik wil niet dat ze zich middels een opgenaaid half maantje als moslim herkenbaar moeten maken. Trouwens, waar denk je dat Dolfie zijn mosterd had gehaald? ook joden moeten zich volgens de koran apart kleden en herkenbaar maken als jood. Wil je die richting uit? Doe dan zo voort zou ik zeggen!

Met z'n allen een half maantje opgenaaid, dat is frisser in de zomer en dan weten hun geloofsbroertjes evengoed dat ze hen niet mogen lastigvallen en enkel die met die davidsster of die met dat opgenaaid kruis mogen verkrachten. Kwestie van uw doelpubliek goed herkenbaar te maken nietwaar? Atheisten (dezen die niks herkenbaars opgenaaid hebben) mogen ze dan ineens een kopje kleiner maken, volgens koranische voorschriften.

doe ik het goed zo?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je kan het stukje stof wel van de kop rukken, maar het onderliggende gedachtegoed niet zomaar uit de kop, zeker niet via het stukje stof.

Als je het religieuze gedachtegoed wilt doen verdwijnen, dan moet je met hen in discussie gaan. Je zal dan ook met hen moeten omgaan in plaats van ze te mijden.

het zijn juist zij, die ons mijden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het zijn juist zij, die ons mijden.

Wat wil je? In hun boekje staat dat ze anders- of ongelovigen niet tot vriend mogen nemen.

het zijn niet de Vlaams Blokkers die hen mijden of niet willen dat hun kinderen met hun dochters trouwen. Het zijn ZIJ die noch vriendschappen en zeker geen huwelijken met hun dochters willen laten afsluiten.
Hoe heette die film over die stoute Vlaams Blokker weer? Cassa Blanca?
Als ze hun zonen met onze dochters kunnen laten trouwen (die dan onderdanig moeten luisteren, hun kinderen moslim moeten opvoeden en uiteraard ook Mohammed en Fatima moeten noemen) d�*n is er geen probleem. Maar probeer eens een Marokkaanse moslima te stekken te krijgen en te eisen dat ze dan maar katholiek moet worden.... dan kan je zelfs niet trouwen voor de marokkaanse wet zolang manlief zich niet heeft bekeerd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het zijn juist zij, die ons mijden.

Wat wil je? In hun boekje staat dat ze anders- of ongelovigen niet tot vriend mogen nemen.

het zijn niet de Vlaams Blokkers die hen mijden of niet willen dat hun kinderen met hun dochters trouwen. Het zijn ZIJ die noch vriendschappen en zeker geen huwelijken met hun dochters willen laten afsluiten.
Hoe heette die film over die stoute Vlaams Blokker weer? Cassa Blanca?
Als ze hun zonen met onze dochters kunnen laten trouwen (die dan onderdanig moeten luisteren, hun kinderen moslim moeten opvoeden en uiteraard ook Mohammed en Fatima moeten noemen) d�*n is er geen probleem. Maar probeer eens een Marokkaanse moslima te stekken te krijgen en te eisen dat ze dan maar katholiek moet worden.... dan kan je zelfs niet trouwen voor de marokkaanse wet zolang manlief zich niet heeft bekeerd.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat liedje dat ik aanhaalde was enkel om de ingesteldheid van de socialisten van toen te illustreren : anti-klerikaal, anti-religieus.

De socialisten vandaag, doen net het omgekeerde : ze omarmen de religieuzen i.e. de islam. Binnekort hebben ze nog enkel islamieten als kiezers. En op de (ongeveer) vijftig jaar aanwezigheid, vind ik dat de islam hier heel veel macht heeft verworven.

Welke macht heeft de islam hier dan juist? Want ik merk nu eens echt niets van die macht. Ik ben volledig vrij van religies in wat ik wel en niet kan doen.