N-VA zet in op veiligheid en migratie

[Gamla]

De eerste "migrant"" stak in Nieuwpoort zijn nieuwe buur neer.
Ze gaan ons pensioen betalen? Ik lig nog liever op straat te creperen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat ik interessant vond in het programma Reyers laat (nu heet het formeel Reyers politiek) was het voorstel van Bart De Wever om ook bij ons de immigratie aan strenge selectiecriteria te onderwerpen. Daarbij stelde hij Canada als voorbeeld. Daar kom je er niet in indien je niet kunt aantonen dat a) je een concrete opleiding en verworven kennis hebt; b) dat je perspectief hebt op werk.

Mag hier gerust ook toegepast worden.

Eenvoudig & doeltreffend. Zonder veel blabla.
Typisch Canadees.
Een voorbeeld.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Het enige wat de regering doet is oppositie voeren tegen de oppositie.

En samen met haar het ganse profitariaat dat belgie rijk is.
Het profitariaat dat hoopt dat anderen voor hun salaris en uitkering werken.

De essentie in democratie, dat de regerende kringen kunnen vervangen worden én af en toe ook vervangen worden is verdwenen, dat wordt nu pijnlijk duidelijk.

Het is een indicatie van het profitariaatsgehalte van de belgische samenleving, en bijgevolg van haar gebrek aan weerbaarheid.

Een diepe depressie zal zich aankondigen, en wordt langzamerhand een noodzaak.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eenvoudig & doeltreffend. Zonder veel blabla.
Typisch Canadees.
Een voorbeeld.

Maar zo onproduktief voor de spijskast van de rooien.
Aan zo'n mensen kunnen ze geen uitkeringen betalen
en aan zo'n mensen kan het geld van die uitkeringen dan ook niet door hun vingers glippen
en gedeeltelijk blijven hangen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat de enkelband geen straf zou zijn is inderdaad een grote kwakkel, voor de rest kan ik er me wel in vinden.

De voornaamste reden dat ik eventueel overweeg N-VA te stemmen, is het parcours van VLD waaraan ik me blauw (pun intended) erger. N-VA is de enige partij die nog ietwat economisch-liberaal is. Over migratie en drugs ben ik nogal conservatief ingesteld, daarover zullen we het waarschijnlijk nooit eens raken. Het communautaire kan me gestolen worden.

Sorry Zeus, maar waarin is de NVA economisch-liberaal? Daar heb ik nog niet veel van opgemerkt, hoor... NVA is vooral, zoals iemand zei, een tsjevenpartij op steroïden met als mantra: doe wat ik zeg, en vooral niet wat ik doe, en wees gerust, ik heb een boodschap op maat voor iedereen, al moet ik mezelf tegenspreken.

LDD is inderdaad een geloofwaardiger alternatief, al zijn dat waarschijnlijk verloren stemmen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Sorry Zeus, maar waarin is de NVA economisch-liberaal? Daar heb ik nog niet veel van opgemerkt, hoor... NVA is vooral, zoals iemand zei, een tsjevenpartij op steroïden met als mantra: doe wat ik zeg, en vooral niet wat ik doe, en wees gerust, ik heb een boodschap op maat voor iedereen, al moet ik mezelf tegenspreken.

LDD is inderdaad een geloofwaardiger alternatief, al zijn dat waarschijnlijk verloren stemmen.

De andere partijen hebben de NVa in de rol geduwd van één tegen allen.

Dus de NVa weet ook dat als ze iets van haar eigen programma wil gerealiseerd zien, als ze in de regeringen wil komen, wat meer dan noodzakelijk is om de aderlating richting francofonie waaraan Vlaanderen kapotgaat,te stoppen dat ze zo ruim mogelijk stemmen moet verzamelen.

Alles zal ze niet verwezenlijken (de Vlaamse traditionele partijen die nu aan het bewind zijn hebben niets verwezenlijkt, in tegendeel ze hebben Vlaanderen tot op de rand van de afgrond gebracht door hun toegevingen richting PS). Voor Vlaanderen is een EDRII katastrofaal en de SPa, de VLD, hebben zichal onherroepelijk aan dat schema gelinkt. De CD&V wacht af, maar zonder overweldigende overwinning van de NVa heeft zij geen keuze en drijft zij Vlaanderen onder de auspiecien van EDR verder de afgrond in.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat ik interessant vond in het programma Reyers laat (nu heet het formeel Reyers politiek) was het voorstel van Bart De Wever om ook bij ons de immigratie aan strenge selectiecriteria te onderwerpen. Daarbij stelde hij Canada als voorbeeld. Daar kom je er niet in indien je niet kunt aantonen dat a) je een concrete opleiding en verworven kennis hebt; b) dat je perspectief hebt op werk.

Mag hier gerust ook toegepast worden.

20 Jaar te laat...
En hun Europa zou het niet goedkeuren...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Jij mag overal rond kakken waar je wil.

Maar als de stront aan uw eigen broek begint te kleven, moet je niet kommen zagen.

Volgens Rik Van Cauwelaert was het wel hoog tijd dat Dewever in het debat kwam.
Ik vraag me wel een beetje af waar het met de partij naartoe zal gaan als hij voorzitter af is. De man is op dit ogenblik onvervangbaar.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nu is het zeker. Geen N-VA-stem van mij.

Want je was nog aan het twijfelen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens Rik Van Cauwelaert was het wel hoog tijd dat Dewever in het debat kwam.
Ik vraag me wel een beetje af waar het met de partij naartoe zal gaan als hij voorzitter af is. De man is op dit ogenblik onvervangbaar.

edit

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Mensen die op geen enkele manier het leven van anderen in gevaar brengen zo lang mogelijk opsluiten om ze te pesten omdat ze stoute dingen gedaan hebben, wat een oplossing.

Je legt woorden in onze mond, die wij niet uitgesproken hebben. Dat staat gelijk met liegen.
Eén: het gaat er niet om om mensen zo lang als mogelijk op te sluiten. Maar wel zo lang op te sluiten als een rechter dacht dat het nuttig was.

Om een 'tegenvoorbeeld' te geven: een hooligan die iemand een oplawaai verkoopt met een lichte hersenschudding tot gevolg. Geen levensgevaar. Wel, voor mijn part mag die gerust een weekje brommen. En liefst brommen op een manier die heel onaangenaam is. Als hij dan denkt dat hij de volgende keer riskeert om twee maand in die omstandigheden te moeten brommen, dus zijn agressie maar beter tempert, dan is de wel een oplossing.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En studeren onaantrekkelijker maken door de kosten bij de student te leggen, terwijl het onderwijs (voor hoe lang het nog duurt) onze troef is.

Je legt woorden in onze mond die wij niet uitgesproken hebben. Dat staat gelijk met liegen.
Vooral hier met deze stelling van jou, begin ik je te minachten. Diep te minachten. Ik zeg dit als arbeiderszoon die kunnen en mogen studeren heeft, in een tijd dat dit nog niet zo voor de hand lag als nu.
(noot: het Weverke is de zoon van een spoorwegarbeider)

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En een onderscheid maken tussen wie van Gent naar Antwerpen verhuist en wie van Berlijn naar Hasselt verhuist. Hoe een zogezegde ideologie tijdens Reyers Politiek toch zo kan afwijken van de concrete voorstellen.

Je legt woorden in onze mond die wij niet uitgesproken hebben. Dat staat gelijk met liegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nu is het zeker. Geen N-VA-stem van mij.

Ik zou nog niet willen dat jij op de nva stemt.

.

[Goudbever]

Gewoon een programma om de bompas te overhalen meer niet


En aangezien er veel bompas zijn veel stemmen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Want je was nog aan het twijfelen.

trololo!

[bastel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om een 'tegenvoorbeeld' te geven: een hooligan die iemand een oplawaai verkoopt met een lichte hersenschudding tot gevolg. Geen levensgevaar. Wel, voor mijn part mag die gerust een weekje brommen. En liefst brommen op een manier die heel onaangenaam is. Als hij dan denkt dat hij de volgende keer riskeert om twee maand in die omstandigheden te moeten brommen, dus zijn agressie maar beter tempert, dan is de wel een oplossing.
.

Dat die hooligan een straf moet krijgen is voor iedereen wel duidelijk. De vraag is hier of gevangenisstraf de meest geschikte/effectieve straf is.

Ik vind dat BDW het nogal zwart-wit bekijkt. De enkelband lijkt mij voor lichtere misdrijven een goed systeem. Zeker als de persoon in kwestie "normaal" kan functioneren in de maatschappij, een job heeft, en geen gevaar voor de medemensen vormt.

Dit neemt niet weg dat 30 dagen enkelband voor iemand die veroordeeld is tot 7 maand effectief een heel lichte straf is, wat eigenlijk niet zou mogen. Ik ken de zaak niet en zag er ook niet meteen meer informatie over (het ging over familiaal geweld hoorde ik op radio 1) dus ik ga er geen al te zware uitspraken over doen.

Voor die hooligan zou ik eerder gaan naar een (desnoods permanent) stadionverbod + werkstraf (laat hem desnoods enkele dagen werken in het stadion van een rivaliserende voetbalclub, lijkt me nog grappig ).

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door bastel

Dat die hooligan een straf moet krijgen is voor iedereen wel duidelijk. De vraag is hier of gevangenisstraf de meest geschikte/effectieve straf is.

Ik vind dat BDW het nogal zwart-wit bekijkt. De enkelband lijkt mij voor lichtere misdrijven een goed systeem. Zeker als de persoon in kwestie "normaal" kan functioneren in de maatschappij, een job heeft, en geen gevaar voor de medemensen vormt.

Dit neemt niet weg dat 30 dagen enkelband voor iemand die veroordeeld is tot 7 maand effectief een heel lichte straf is, wat eigenlijk niet zou mogen. Ik ken de zaak niet en zag er ook niet meteen meer informatie over (het ging over familiaal geweld hoorde ik op radio 1) dus ik ga er geen al te zware uitspraken over doen.

Voor die hooligan zou ik eerder gaan naar een (desnoods permanent) stadionverbod + werkstraf (laat hem desnoods enkele dagen werken in het stadion van een rivaliserende voetbalclub, lijkt me nog grappig ).

Het gaat er niet om of de enkelband al dan niet een goed systeem is.
Het gaat hem er om dat een gevangenisstraf niet dient vervangen te worden door een enkelband.

Als de rechter een gevangenisstraf uitspreekt, dient de veroordeelde een gevangenisstraf uit te zitten en geen enkelband te krijgen. Als de rechter een enkelband oplegt, dan dient de veroordeelde een enkelband te krijgen.

Nu krijgen veroordeelden een enkelband terwijl de rechter het nuttig vond om hen een gevangenisstaf te geven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Het gaat er niet om of de enkelband al dan niet een goed systeem is.
Het gaat hem er om dat een gevangenisstraf niet dient vervangen te worden door een enkelband.

Als de rechter een gevangenisstraf uitspreekt, dient de veroordeelde een gevangenisstraf uit te zitten en geen enkelband te krijgen. Als de rechter een enkelband oplegt, dan dient de veroordeelde een enkelband te krijgen.

Nu krijgen veroordeelden een enkelband terwijl de rechter het nuttig vond om hen een gevangenisstaf te geven.

2

.

[bastel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Het gaat er niet om of de enkelband al dan niet een goed systeem is.
Het gaat hem er om dat een gevangenisstraf niet dient vervangen te worden door een enkelband.

Als de rechter een gevangenisstraf uitspreekt, dient de veroordeelde een gevangenisstraf uit te zitten en geen enkelband te krijgen. Als de rechter een enkelband oplegt, dan dient de veroordeelde een enkelband te krijgen.

Nu krijgen veroordeelden een enkelband terwijl de rechter het nuttig vond om hen een gevangenisstaf te geven.

Daar ben ik het mee eens, ik zei ook in mijn post dat zoiets niet mag gebeuren. Maar de partij gaat blijkbaar verder dan dat en vindt de enkelband ook helemaal geen straf.

Nu, misdadigers moeten worden gestraft. Dat is voor iedereen duidelijk en daar is ook geen enkele partij tegen. De aard van die straf is voor discussie vatbaar.

[Universalia]

N-VA zet in op veiligheid en migratie

Een veels te late 1 Aprilgrap misschien? En dan nog een hele slechte er zijn er betere.