Belgen rijker dan ooit

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Je koopt gewoon het appartement op je naam en doet een schenking voor een Nederlandse notaris (+- 2.000€ ereloon) wat de naakte eigendom betreft en je laat stipuleren dat je het vruchtgebruik behoud tot je overlijden. De begunstigde(s) betaalt geen Euro als je komt te overlijden.

Maar je kan dat goed nooit meer verkopen want je hebt het weggeschonken. Je bent dus niet meer baas zelf baas van je eigendom. Ga jij dat doen als alleenstaande op bv je veertigste? En als die erfgenaam voor jouw komt te overlijden en die heeft een partner die deze eigendom erft.
Ik denk dat je zo toch veel risico neemt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Maar je kan dat goed nooit meer verkopen want je hebt het weggeschonken. Je bent dus niet meer baas zelf baas van je eigendom. Ga jij dat doen als alleenstaande op bv je veertigste? En als die erfgenaam voor jouw komt te overlijden en die heeft een partner die deze eigendom erft.
Ik denk dat je zo toch veel risico neemt.

Voor het eerste scenario zou ik moeten opzoeken, je kan in ieder geval nooit uit je huis gezet worden. Het tweede is simpel, in de schenkings akte zet je een clausule van wederkeer bij overlijden van de begunstigde. Het goed komt terug in uw volle bezit en de eventuele erfgenamen van uw begunstigde hebben geen enkel recht.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Je koopt gewoon het appartement op je naam en doet een schenking voor een Nederlandse notaris (+- 2.000€ ereloon) wat de naakte eigendom betreft en je laat stipuleren dat je het vruchtgebruik behoud tot je overlijden. De begunstigde(s) betaalt geen Euro als je komt te overlijden.

Onroerende goederen moeten wel met tussenkomst van een Belgische notaris geschieden, en hierop moeten wel schenkingsrechten worden betaald.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Onroerende goederen moeten wel met tussenkomst van een Belgische notaris geschieden, en hierop moeten wel schenkingsrechten worden betaald.

Klopt maar niet in het geval als die onroerende goederen in een vennootschap zijn ondergebracht. Die vennootschap kan perfect in Nederland worden geschonken vrij van rechten en taxen. De schenker moet nog 7 jaar blijven leven opdat de begunstigde geen erfenisrechten moet betalen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Hier nog een record.
336.080 kredietnemers hebben betaalachterstand.
http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...w-record.dhtml
Dat zijn dus voornamelijk mensen die de basisbehoefte van een dak boven hun kop niet kunnen afbetalen.
Maar omdat die een huisje van 200.000 Euro op hun naam hebben staan zijn dat 'vermogende' mensen volgens deze waardeloze statistiek.
Dit is dan ook niet meer dan schaamteloze propaganda van het Di Rupette-establishment om een nieuwe golf pestbelastingen te rechtvaardigen.

Een dak boven hun kop: moet dat écht hun "eigen" dak zijn ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb ik ergens gezegd dat daar iets verkeerd aan is misschien?


Dat zou inderdaad belachelijk zijn, aangezien het om twee compleet verschillende landen gaat. Hier gaat het om België; Eén land dus.


Ja, dat is het wel.


Kan je dat uit de context ècht niet afleiden?

De arme walen en de rijke vlamingen ? nooit van gehoord ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er zijn idd mogelijkheden. Maar dikwijls zijn daar grote nadelen aan verbonden. Ga jij als alleenstaande zonder kinderen van 40 jaar oud jouw mooie appartement kopen op naam van je broers, zussen, neefjes of ...?
Bij erfenis gaan de erfgenamen wel voor dat appartement van bv 250.000 euro 127.150 euro moeten betalen aan de Vlaamse overheid. Verkopen kunnen ze da,t tenminste als ze eerst de kosten voor verkoop en successierechten voldaan hebben en er geen enkele van de erfgenamen nog 1 eurocent schulden heeft bij de overheid. Als er maar ene bij is die nog ergens een verkeersboete of belastingen o.i.d. moet betalen hebt ge al prijs.

je kunt het op hun naam zetten, en zolang je leeft uw vruchtgebruik behouden. Is toch een prachtige manier om te schenken.
Uw vruchtgebruik op 30jaar tijd is veel groter dan de waarde van uw pand op die manier.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Oh, maar blijkbaar kan men hier niet altijd het onderscheid maken tussen de enkel rijken en de grote hoop van mensen die niet verantwoordelijk zijn voor die berg spaargeld.

Onafgezien dat ik het gewoonweg schandalig vind dat de overheid lonkt naar geld waar al een keer belastingen op betaald werd.

Juist.
Om een 2de keer te voorkomen: je centen NIET bij de bank leggen, goud kopen: daar moet je geen enkele vorm van belastingen op betalen...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Das iet gelijk treunten

Vrijheid, jij bent een Westvlaming.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gemiddeld prive vermogen:

Belgisch huishouden : 446.200 euro
Nederlands huishouden : 27.000 euro

Het vermogen van de Belgen is in 2012 gestegen naar gemiddeld 446.200 euro per gezin. Zestig procent daarvan is afkomstig uit vastgoed. Dat staat in een onderzoek van de ING-studiedienst.
Het gemiddelde vermogen is bijna verdubbeld tegenover 15 jaar geleden: in 1997 had elk gezin gemiddeld 230.200 euro.

Nederland daarentegen is zwaar verarmd na de huizencrisis ( 30 procent heeft zelfs een negatief vermogen)

Een gemiddeld Nederlands huishouden had op 1 januari 2012 een vermogen van 27.000 euro. Dat was 10 procent minder dan aan het begin van 2011. Sinds het begin van de economische crisis eind 2008, is de vermogenspositie van huishoudens voortdurend verslechterd.

Eén en ander blijkt uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Begin 2008 bedroeg het gemiddelde vermogen van huishoudens nog 47.000 euro


*De genoemde bedragen moeten worden verdubbeld als het zwarte vermogen ook in aanmerking genomen wordt.

Eber, ik vermoed dat er ergens een fout in zit: het verschil tussen een Belgisch & een Nederlands huishouden kan NIET zo groot zijn !

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist.
Om een 2de keer te voorkomen: je centen NIET bij de bank leggen, goud kopen: daar moet je geen enkele vorm van belastingen op betalen...

Ho er zijn veel manieren om niet te betalen op uw geld hoor.

je kan een eigendom in het buitenland kopen,
je kan in zo'n levensverzekeringsfonds beleggen, en dan zijn ze ook bij hun kl'tn gepakt
je kan nog eens uw huis laten schilderen in het zwart, of gezellig op reis gaan naar mali. Je koopt een tweedehandsauto in het buitenland. Je pakt uw geld mee in een valies naar costarica en zet het daar op een rekening. Je koopt een beetje kunst. Je kunt beleggen in goud voor mensen die graag dat geel kleurtje zien. Je kan eens een oldtimerke restaureren. Je zoekt een hobby in diepzeeduiken de wereld rond.

De max is, je verbouwt naar een passiefwoning, en dan kunnen ze echt uw kl'tn kussen. Je hebt nooit geen stookkosten meer, zet daar een pak PV's op en ge betaalt geen elektriek meer. Een dikke regenput en je moet geen water meer kopen van de pipo's. Nog een elektrische auto met een PV carport, en dan lach je ze helemaal vierkant uit, dan rij je gratis, verwarm je gratis, is uw waterverbruik gratis, waar kunnen ze u nog op belasten de pipo's... gewoon wachten tot ze het doorhebben dat ze hun businessmodel beter aanpassen

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eber, ik vermoed dat er ergens een fout in zit: het verschil tussen een Belgisch & een Nederlands huishouden kan NIET zo groot zijn !

Kan me voorstellen dat je daarvan schrikt.

1) Het verschil is iets minder groot als we de inleg in pensioenfondsen verdisconteren:

Verschil is ongeveer 19.000 e per persoon (zeg dus een 40.000 per gemiddeld huishouden)

2) Vergeet niet dat 30 % van de Nederlandse gezinnen een negatief kapitaal heeft. Doordat men wild heeft gehypothekeerd van banken en de huizenprijzen (buiten Amsterdam) compleet zijn ingestort.
* Veel Nederlanders jonger dan 55 jaar hebben hun huizen ook nooit afgelost.

3) Het verschil is wsl weer veel groter als we de zwarte gelden gaan meerekenen. Zo wordt voor Belgie ingeschat dat er per huishouden nog eens een 4 ton kapitaal aanwezig is in de vorm van off-shore gelden en onopgegeven onroerend goed.
En Nederland ligt dat zeker lager, gewoonweg omdat de fiscus daar meer bevoegdheden heeft en er voor die arme Hollanders veel minder mogelijkheden zijn eea uit het zich van de autoriteiten te houden. De straffen zijn ook veel zwaarder.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gemiddeld prive vermogen:

Belgisch huishouden : 446.200 euro
Nederlands huishouden : 27.000 euro

Het vermogen van de Belgen is in 2012 gestegen naar gemiddeld 446.200 euro per gezin. Zestig procent daarvan is afkomstig uit vastgoed. Dat staat in een onderzoek van de ING-studiedienst.
Het gemiddelde vermogen is bijna verdubbeld tegenover 15 jaar geleden: in 1997 had elk gezin gemiddeld 230.200 euro.

Nederland daarentegen is zwaar verarmd na de huizencrisis ( 30 procent heeft zelfs een negatief vermogen)

Een gemiddeld Nederlands huishouden had op 1 januari 2012 een vermogen van 27.000 euro. Dat was 10 procent minder dan aan het begin van 2011. Sinds het begin van de economische crisis eind 2008, is de vermogenspositie van huishoudens voortdurend verslechterd.

Eén en ander blijkt uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Begin 2008 bedroeg het gemiddelde vermogen van huishoudens nog 47.000 euro


*De genoemde bedragen moeten worden verdubbeld als het zwarte vermogen ook in aanmerking genomen wordt.

Ik weet niet waar jij je cijfers haalt, maar ik heb even op de webstek van het CBS gekeken, en daar deze cijfers gevonden:

2012: Vermogen particuliere huishoudens: gemiddeld 157000 per huishouden (2,2 personen).

[Demper]

Het feit dat de Nationale Bank u komt vertellen dat u rijker bent dan ooit, is een soort van ballonnetje dat ze oplaten. Brainwashing.

Ze zijn met andere woorden achter de schermen vanalles aan het voorbereiden om u nog meer te bestelen en te beroven.

De rente op een spaarrekening zit onder de inflatie.
Bovendien spraken de financiële jongens een tijdje geleden over het afpakken van een deel van het spaargeld.

Opletten geblazen.
Deze berichten beloven niet veel goeds.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik weet niet waar jij je cijfers haalt, maar ik heb even op de webstek van het CBS gekeken, en daar deze cijfers gevonden:

2012: Vermogen particuliere huishoudens: gemiddeld 157000 per huishouden (2,2 personen).

Goed zo. Nu nog de hypotheekschuld er aftrekken.....

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Bovendien spraken de financiële jongens een tijdje geleden over het afpakken van een deel van het spaargeld.

Geen zorg. Belgie heeft teveel kiezers die kapitaal hebben.

Zolang ze de taxen kunnen halen bij de werkenden zullen ze dat doen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ho er zijn veel manieren om niet te betalen op uw geld hoor.

je kan een eigendom in het buitenland kopen,
je kan in zo'n levensverzekeringsfonds beleggen, en dan zijn ze ook bij hun kl'tn gepakt
je kan nog eens uw huis laten schilderen in het zwart, of gezellig op reis gaan naar mali. Je koopt een tweedehandsauto in het buitenland. Je pakt uw geld mee in een valies naar costarica en zet het daar op een rekening. Je koopt een beetje kunst. Je kunt beleggen in goud voor mensen die graag dat geel kleurtje zien. Je kan eens een oldtimerke restaureren. Je zoekt een hobby in diepzeeduiken de wereld rond.

De max is, je verbouwt naar een passiefwoning, en dan kunnen ze echt uw kl'tn kussen. Je hebt nooit geen stookkosten meer, zet daar een pak PV's op en ge betaalt geen elektriek meer. Een dikke regenput en je moet geen water meer kopen van de pipo's. Nog een elektrische auto met een PV carport, en dan lach je ze helemaal vierkant uit, dan rij je gratis, verwarm je gratis, is uw waterverbruik gratis, waar kunnen ze u nog op belasten de pipo's... gewoon wachten tot ze het doorhebben dat ze hun businessmodel beter aanpassen

Tussen droom & daad staan wetten & praktische bezwaren...

[andev]

[quote=Universalia;7103395]Bron

Ik moet iets verkeerd gedaan hebben in mijn leven denk ik want hoor niet bij die groep 'Rijke Belgen'

Laatste tijden gaan die berichten wel in stijgende lijn in de media dat de Belgen allemaal 'rijk' zijn.

Nieuwe belasting op komst? Gewoon schandalig dat "onze pers" dergelijke nonsens over de mensen heen giet! Een bepaalde werkelijkheid die moet verstopt worden?
Zijn we nu allemaal blij en kunnen we weer gerust voor dezelfde kliek "die weer klaar is om te regeren en de nodige mensen daarvoor in huis heeft" gaan stemmen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ter uwer informatie: de rijkste Belg is een...Waal.

Onze "Frère"? En wanneer begint hij broederlijk te delen?
Niet nodig: daar zijn de Vlamingen voor.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Natuurlijk zijn het de Vlamingen, die hebben allemaal werk, hier zijn geen bedrijven gesloten of weggetrokken naar lage loonlanden. Vlaanderen laat geen goedkope schijnzelfstandigen uit Europese lage loonlanden toe en heeft zijn grenzen gesloten voor alle werknemers van malifide uitzendkantoren die hier willen werken. Enkel jammer dat Europa de sleutel heeft van die grenzen en ze wagenwijd terug openzet.

Ter informatie er heeft nog nooit een Waal op mij gespuwd, maar politici, Vlaams of Waals kotsen op iedereen.

Als er voldoende "gespuwd" wordt krijg je een soort mistgordijn, het is beter dat de burger niet erg goed kan zien hoe de situatie is...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor het eerste scenario zou ik moeten opzoeken, je kan in ieder geval nooit uit je huis gezet worden. Het tweede is simpel, in de schenkings akte zet je een clausule van wederkeer bij overlijden van de begunstigde. Het goed komt terug in uw volle bezit en de eventuele erfgenamen van uw begunstigde hebben geen enkel recht.

Is een schenking onder voorwaarden niet interessanter, voordeliger en handiger?