De vraag van 1 miljoen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Zij die zich progressief noemen willen geen sociale afbraak maar alles bij het oude laten.
Niet raken aan de verworven rechten, niet raken aan de hoge overheidspensioenen, niet raken aan het overaantal ambtenaren, niet raken aan de sociale zekerheid.
Maar toch moeten wij onze staatshuishouding in orde maken en schulden afbouwen.
De vraag van 1 miljoen : wie gaat dit betalen in een steeds verder globaliserende wereld waar niemand zich iets aantrekt van België?
Voor de "progressieven" (die eigenlijk oerconservatief zijn )zijn dat de rijken.
Maar hoe ga je die hier houden : fysiek, hun bedrijvigheid, hun kapitaal?
Gaan wij die mensen gijzelen, kidnappen, hun geld konfisceren, hun bezittingen aanslaan, hun bedrijven aanslaan en nationaliseren?
En wie gaat dat uitvoeren en op basis van welke criteria?
Volkstribunalen en milities?
Is dit geen gevecht tegen windmolens?

Je kan de vraag ook anders stellen:
wat is er eerlijk, correct en sociaal aan om via een overbelasting op arbeid, 1miljoen werklozen te dwingen tot eeuwige werkloosheid en een laag inkomen. Waarom zou je die mensen blijven knuffelen in een systeem waar niemand iets aan heeft, en die de werkende groep dwingt tot een soort slavernij om dubbel zo hard te werken voor die groep die niets moet/mag doen.

wat is er goed aan om een soort eeuwige macht door politiek incest te bestendigen ? Waar en wanneer hebben we dat verhaal nog gehoord hoe de gevestigde structuren proberen zich in stand te houden via hun lakijen die ze uitzenden in alle gepolitiseerde bedrijven, overheidsbedrijven en structuren. Het protest tegen de structuren die zich nestelen in hun confortzone is een altijd terugkerend verhaal in de mensheid; Uiteindelijk worden zo'n structuren altijd omvergeworpen.. Ofwel kunnen de structuren iets bedenken om hun macht af te zwakken en te delegeren naar nieuwe structuren, ofwel kunnen ze zich best van al aanpassen aan een intellectueel correcte nieuwe realiteit.

Hoe ga je als bedrijf Belgie, de concurrentie aan met het buitenland, en zorg je dat ons geheel hier terug meer rendabel wordt en zelfbedruipend, zodat de handelsbalans (jawel de som van wat we kopen en verkopen en uiteindelijk de winst die we mogen lenen als begrotingstekort) terug positief wordt. Hoe gaan we zorgen dat er voldoende toegevoegde waarde blijft plakken in Belgie, los van systemen met notionele interest die nu iedereen ineens wil afschaffen, en los van systeem van poenpakkerij ala belge door de overheid. Maar werkelijk met fundamentele oplossingen zoals energie onafhankelijkheid, autarktische economie die meer op zijn eigen poten staat, en toegevoegde waarde economie die speerpunten zoals bvb collision detect, hybride aandrijvingen, zonneboilerondersteunde verwarmingen, PV productie en installatie, windmolen productie en installatie, etc opbouwen en zelf gebruiken. Hoe kunnen we het model veranderen waar de werkloosheid subsidieren (want dat is werkloosheidssysteem nu, we subsidieren luiheid) en waar we arbeid bestraffen (want 70% belasting betalen is geen kado denk ik toch, is ook geen subsidie neem ik toch aan, of zijn er daar andere meningen over ?)
Hoe kunnen we het model veranderen waar we mensen aanmoedigen om energie te verbruiken (nauwelijks 20% btw op fossiele energie voor verwarming van onze huizen, en 0% btw op fossiele energie om te vliegen...) en de inspanning om energiezuinig te worden 70% belasten... Dus we hebben liever dat mensen niets doen, lui zijn, in hun zetel voor TV liggen naar belspellekes kijken, dan we de energie van die massa gaan gebruiken om onze huizen te isoleren, biomassa te verzamelen, regenwater te collecteren, afvalstromen te recycleren, zonneenergie op te vangen, en windenergie te verzamelen. Nee wij moeten zo lui mogelijk zijn en zo weinig mogelijk ee ngroene economie opbouwen.

Dat is onze hedendaagse realiteit. En groen dweept met rood, nochthans is rood de grootste stoorzender in dit verhaal. Precies rood zorg tervoor dat werkloosheid in stand gehouden wordt, omdat zij prioritair hun verzuilde structuren willen in stand houden; En precies rood zorgt ervoor dat energie zo goedkoop mogelijk moet zijn, omdat ze hun kreupel indexsysteem in stand willen houden. En precies rood zorgt ervoor dat onze werklozen vertikken te bouwen aan een energiezuinige maatschappij door subsidies af te schaffen of door de lasten op energie te verhogen en te verschuiven naar minder lasten op arbeid. Dit is behoudsgezindheid en proberen de meubels te redden van hun incest bedrijven. Dit is absoluut geen progressieve ruimdenkende houding.

Progressiviteit vandaag is rechts-groen. En die houding stemt de vlaming voor, dus die houding zou de vlaming moeten in een regeringsvorm gieten. De taboes mogen omvergegooid worden, en het is tijd dat we terug grijpen naar een coalitie die gaat voor vernieuwing, change, en voldoende dynamiek zodat op zijn minst op vlaams niveau, het incest verhaal vansociale bouwmaatschappijen, het incest verhaal van lijn mobiliteit, het incestverhaal van de vlaamse medialandschap afgebouwd wordt tot 0 euro subsidies, en die middelen aangewend worden om mensen meer inkomen te geven. Dit is het verhaal die ik wil horenuit d emond van een eco-liberale regering.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

En jij vraagt dat aan Jack, de man die O-VLD als het ware gesticht heeft? Straf.

Ik weet niet of je een tuin hebt. Indien wel, zal je merken dat de klokken voorbij gevlogen zijn zonder ook maar het kleinste paasei te laten vallen. D�*t zal je leren, jij snoodaard!

Dag Robert,

IK maak me geen illusies, het wat gewoon om het debat te doen, maar soms
kan je iemand overtuigen.

Mijn vader zaliger heeft een lezer van de "Libre Belgique" omgetoverd naar een VB gemeenteraadslid. Mijn vader was geen VB stemmer per definitie, hij was" klotekwaad" op de VU

We kunnen maar proberen, eerst een vlaanderen, en dan al de rest.
Vlaanderen in een verenigd Europa de volkeren.
Grieken en en "walenland" stamp ik er met veel plezier uit.

mvg
Nabat

PS , en dan bedoel ik niet Partie Socialiste !
Ik geloof niet in paaseikes, de paashaas of de klokken van Rome.
Ik geloof niet in "suikerfeesten"...... heeft u hem , snoodaard !

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je kan de vraag ook anders stellen:
wat is er eerlijk, correct en sociaal aan om via een overbelasting op arbeid,

wat is er goed aan om een soort eeuwige macht door politiek incest te bestendigen ? Waar en wanneer hebben we dat verhaal nog gehoord hoe de gevestigde structuren proberen zich in stand te houden via hun lakijen die ze uitzenden in alle gepolitiseerde bedrijven, overheidsbedrijven en structuren. Het protest tegen de structuren die zich nestelen in hun confortzone is een altijd terugkerend verhaal in de mensheid; Uiteindelijk worden zo'n structuren altijd omvergeworpen.. .

In 2012 spendeerde België volgens het Planbureau 5,4% van het bbp aan werknemerspensioenen en 3,8% aan ambtenarenpensioenen. Op het eerste zicht niet zo’n spectaculair cijfer. Dat wordt het wel wanneer je wat gaat rekenen met de cijfers. Die 5,4% of 18,7 miljard moet over 1,59 miljoen gepensioneerden verdeeld worden terwijl de 3,8% of 12,3 miljard van de ambtenaren slechts over 399.000 mensen verdeeld wordt (bron: Vergrijzingsrapport Planbureau). Per gepensioneerde betekent dat gemiddeld 11.789 euro per jaar voor een werknemerspensioen en 31.759 euro per jaar voor ambtenarenpensioen. Dus bijna drie keer zoveel!
Dit zijn netto-uitbetaalde bedragen!

Het is duidelijk dat de traditionele partijen hun macht (afgebrokkeld tot gemiddeld 15% en in verder dalende lijn) voornamelijk halen bij hun zeer goed gesoigneerde ambtenaren aangevuld met uitkeringstrekkers in comfortzone en gepensioneerde ambtenaren.
Die 2 groepen houden elkaar in comfortpositie ten koste vh algemeen belang.
Maar het systeem is aan het crashen aangezien de loonslaven in de privé hun werk verliezen aan een ongezien tempo (loon- en andere lasten niet meer competetief) en vele andere trekkers er de brui aan geven (zaak stopzetten, ziekekas wegens burn-out, toekomst in buitenland zoeken, ...).
Vroeger was werken een middel om een goede levensstandaard op te bouwen maar dat is al lang niet meer het geval en de mieren beginnen dit nu te beseffen.
De verkiezingen van 25 mei is een battle tussen de bijdragers die echt geld op echte rekeningen vd belgische staat storten en de netto-ontvangers.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Met mijn belastingsbrief heb je anderzijds geen zaken.

Volgens De Gucht hebben daar zelfs de belastingen geen zaken mee
Maar speel dan geen komedie als het over loon gaat. Ofwel zwijgt ge (wat uw recht is), ofwel post ge naar waarheid. Met postings over wedde die zodanig verwrongen zijn, dat het de bedoeling is om zijn eigen grote gelijk te bewijzen, is niemand iets vooruit.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als je ziet dat een arm en geboycot land als Cuba het klaar speelt de laagste kindersterfte van heel de Amerika's te verwezenlijken, dan zou men dienen te beseffen dat een goed sociaal vangnet eerder een kwestie van prioriteiten dan van geld is.

Waarom mogen die Cubanen, die volgens U in een paradijs wonen, niet vrij reizen, zelfs niet in eigen land? Waarom riskeren duizenden Cubanen jaarlijks hun leven om in gammele bootjes hun paradijs te ontvluchten?
Waarom mogen die Cubanen niet telefoneren, geen gsm of laptop hebben?
Waarom mogen die mensen niet over internet beschikken?
Waarom laten die brave mensen hun dochters prostitueren aan toeristen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waarom mogen die Cubanen, die volgens U in een paradijs wonen, niet vrij reizen, zelfs niet in eigen land? Waarom riskeren duizenden Cubanen jaarlijks hun leven om in gammele bootjes hun paradijs te ontvluchten?
Waarom mogen die Cubanen niet telefoneren, geen gsm of laptop hebben?
Waarom mogen die mensen niet over internet beschikken?
Waarom laten die brave mensen hun dochters prostitueren aan toeristen?

U heeft geen idee van de werkelijkheid. Dat is duidelijk.

Waarom is een medicijn in Cuba 100 keer goedkoper dan datzelfde medicijn in Florida? Waarom kunnen we die goedkope medicijnen niet krijgen in België?

Gezondheidszorg dient inderdaad niet te dienen om de aandelenkoersen te doen stijgen. In de VS is de gezondheidszorg duur en toch is ze erbarmelijk voor de armen. Het gaat om prioriteiten niet om geld.

Maar ik had misschien beter Cuba niet als voorbeeld gebruikt om niet eerst decennialange opstapeling van vooroordelen en propaganda te moeten ontkrachten. Dat men zich wijsmaakt wat men wil in België. Als ze zo nodig hun sociale welvaartsstaat willen ontmantelen omdat het zogezegd niet anders kan. Dat ze maar doen. Ze zijn er helemaal klaar voor qua mentaliteit. Alle voorouders die zich in hun graf zullen omdraaien voor de dwaasheid van hun kinderen...die hebben het zelf gezocht. Lekker individualistisch.

P.S. begin maar stilaan prikkeldraadaandelen te kopen en privebewaking met hefboom te voorzien aan het begin van de straat.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U Dat men zich wijsmaakt wat men wil in België. Als ze zo nodig hun sociale welvaartsstaat willen ontmantelen omdat het zogezegd niet anders kan. Dat ze maar doen. Ze zijn er helemaal klaar voor qua mentaliteit. Alle voorouders die zich in hun graf zullen omdraaien voor de dwaasheid van hun kinderen...die hebben het zelf gezocht. Lekker individualistisch.

Hoe kun je een sociale welvaartstaat bekostigen met leningen?
Door massaal mensen te regulariseren (meer dan 1 miljoen op 10 jaar tijd!).
Door arbeid kapot te belasten en mensen levenslang van uitkeringen te voorzien?
Door ambtenaren een pensioen te geven dat 3 keer hoger is dan dat van hun collega's in de privé?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Voltijds leraar werkt 28 h per week, gedurende 40 weken per jaar.
Volgens u verdiend hij 4000 euro x 14 maanden bruto.

56000 gedeeld door 1120 is 58,035 euro per uur bruto.
Hier zit de werkgevers bijdrage niet in.

Ocharme.

De socialisten hebben wel al 20 jaar het departement pensioenen. In het licht van de veel te lage privépensioenen en de veel te hoge ambtenarenpensioenen weten we nu wel al lang voor wie ze daar al 20 jaar zitten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hoe een Cubaan zich voelt is zijn eigen probleem. Denkt u nu echt dat ik een tirade tegen het Cubaanse regime ga afsteken? Ik verlies niet graag nutteloos tijd.

Wat is dan het probleem?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U heeft geen idee van de werkelijkheid. Dat is duidelijk.

U in elk geval ook niet.
Ik ben in 1,5 jaar 2 keer naar Cuba geweest, en heb een Cubaanse vriendin.
Internet en telefoneren zijn toegelaten, hoewel dat eerste zwaar gecensureerd is.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom is een medicijn in Cuba 100 keer goedkoper dan datzelfde medicijn in Florida? Waarom kunnen we die goedkope medicijnen niet krijgen in België?

Wat een bullshit, een eenvoudig middeltje tegen diarree kon ik er nog niet krijgen.
In Cuba kan men zelfs niet de pil voor geboortecontrole krijgen, of het is een zeer verdachte, weinig werkzame versie.
Zwijg mij dus van gidsland Cuba, enkel als je er nog niet geweest bent, bestaat nog de kans dat je de propaganda gelooft.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Gezondheidszorg dient inderdaad niet te dienen om de aandelenkoersen te doen stijgen. In de VS is de gezondheidszorg duur en toch is ze erbarmelijk voor de armen. Het gaat om prioriteiten niet om geld.

Slogantaal, waarom vergelijk je overigens de VS met Cuba, en niet een Europees land als België met China ?
Of heb je het rechtstreeks uit de granma gehaald ?

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar ik had misschien beter Cuba niet als voorbeeld gebruikt om niet eerst decennialange opstapeling van vooroordelen en propaganda te moeten ontkrachten.

Eén bezoekje aldaar zou u al wijzer moeten maken, en heeft niets met vooroordelen te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat men zich wijsmaakt wat men wil in België. Als ze zo nodig hun sociale welvaartsstaat willen ontmantelen omdat het zogezegd niet anders kan. Dat ze maar doen. Ze zijn er helemaal klaar voor qua mentaliteit. Alle voorouders die zich in hun graf zullen omdraaien voor de dwaasheid van hun kinderen...die hebben het zelf gezocht. Lekker individualistisch.

We moeten de welvaartstaat niet afschaffen, maar wel keuzes maken.
Vergeet ook niet dat een welvaartstaat die gebaseerd is op buitensporig lenen een fata morgana is, en België is serieus ziek op dat domein.

[Johan Bollen]

Internet en telefoneren zijn toegelaten, hoewel dat eerste zwaar gecensureerd is.

Dat is al een leugen. De rechtse organisatie Reporters zonder grenzen, steeds uit op een stukje anti Cubaanse propaganda, deed daar een paar jaren terug een onderzoek naar en bleek alle websites ongestoord te kunnen bezoeken vanuit Cuba. Ze hebben dan maar hun eigen rapport in de doofpot geduwd. Internet is duur in Cuba omdat het via satelliet moet. Venezuela heeft beloofd te helpen om snellere en goedkopere verbindingen te installeren. Als je de kaart bekijkt zie je dat er over de zeebodem vlak bij de kust van Cuba verschillende internetkabels lopen van de VS naar Zuid Amerika. De VS weigert echter om een verbinding met Cuba te maken!! Wie is hier dan degene die het internet in Cuba censureert?

De rest van uw bericht heb ik niet gelezen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U heeft geen idee van de werkelijkheid. Dat is duidelijk.

Waarom is een medicijn in Cuba 100 keer goedkoper dan datzelfde medicijn in Florida? Waarom kunnen we die goedkope medicijnen niet krijgen in België?

Gezondheidszorg dient inderdaad niet te dienen om de aandelenkoersen te doen stijgen. In de VS is de gezondheidszorg duur en toch is ze erbarmelijk voor de armen. Het gaat om prioriteiten niet om geld.

Maar ik had misschien beter Cuba niet als voorbeeld gebruikt om niet eerst decennialange opstapeling van vooroordelen en propaganda te moeten ontkrachten. Dat men zich wijsmaakt wat men wil in België. Als ze zo nodig hun sociale welvaartsstaat willen ontmantelen omdat het zogezegd niet anders kan. Dat ze maar doen. Ze zijn er helemaal klaar voor qua mentaliteit. Alle voorouders die zich in hun graf zullen omdraaien voor de dwaasheid van hun kinderen...die hebben het zelf gezocht. Lekker individualistisch.

P.S. begin maar stilaan prikkeldraadaandelen te kopen en privebewaking met hefboom te voorzien aan het begin van de straat.

een medicijn wordt verkocht wat het waard is en naargelang het vermogen van de burger. In Belgie zijn medicijnen 2x goedkoper geworden in absolute cijfers, en 5x goedkoper geworden in netto cijfers. De ministers vinden dit lekker stoer, in feite illustreert het de armoede vanonze Sociale Zekerheid. Wat propagandistisch wordt afgedaan als superieur of goed, is in feite gewoon een schijntje. 5000 geneesmiddelen zijn enkel maar op attest volgens 1000 regels gepubliceerd inhet staatsblad. 3000 geneesmiddelen enkel hospitaal. En we gaan niet spreken over de duizenden geneesmiddelen die hierniet meer op de markt komen omdat het sop de kolen niet waard is, of lees de overheid met haar regels de mogelijkheden kapotgemaakt heeft. DUs wat wordt afgedaan als superieur, is in feite maar een afkooksel, niet iedereen krijgt dezelfde geneeskunde, niet iedereen krijgt de geneesmiddelen aan de beste prijs, niet iedereen krijgt de behandeling die hij nodig heeft. En jij wilt dat nu vergelijken met cuba ?

Iedereen betaalt via zijn sociale bijdrage 10% van zijn wedde of 3000 euro aan de staat om ocharme 10euro antibiotica en 2 visites van 20 euro een één bloedonderzoek van 30 euro terugbetaald te krijgen. EN dan maar laten intimideren door het socialisme van stel u voor dat je dit zelf zou moeten betalen ??? Wel ik kan mij dat voorstellen als ik 3000euro op mijn rekening kan zetten en mag kiezen welke gezondheidszorg ik daarmee zou doen dat ik al 100.000euro op een rekening zou staan hebben om die openhartchirurgie te financieren jawel
Ik kan mij ook levendig inbeelden, moest het socialisme zich niet moeien, dat er 1000 meer geneesmiddelen op de markt zouden zijn dan nu.
Ik kan mij ook inbeelden dat de marketing van de firma's die nu aan banden wordt gelegd, levendiger mensen zou uitnodigen om geneesmiddelen te consumeren
IK kan mij ook levendig inbeelden dat iedereen meer middelen zou hebben om zijn sociale problemen op te lossen en niet met zijn hand uitgestrekt zou staan om terug tevorderen wat hij teveel betaald heeft aan de overheid.

Dus die risicospreiding is zijn geld waard, als je vergeet te vertellen wat we allemaal niet krijgen dankzij dit marixistisch systeem

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik vind het normaal dat de empathie vd werkende mens in de privésector zo groot is geworden dat hij niet meer bereid is om te werken voor de exuberante pensioenen en lonen van politici en ambtenaren wiens hebzucht onnoemelijk leed aanbrengen bij mensen die echt geld op echte rekeningen vd belgische staat storten!

Snel, stemt N-VA!


Of nee, wacht

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is al een leugen. De rechtse organisatie Reporters zonder grenzen, steeds uit op een stukje anti Cubaanse propaganda, deed daar een paar jaren terug een onderzoek naar en bleek alle websites ongestoord te kunnen bezoeken vanuit Cuba.

Yeah, right.
Het verschil is dat ik het zelf getest heb.
Gewoon eventjes een paar pornosites bezocht vanuit een Cubaans internetcafé.
Iedere keer een melding dat de pagina tijdens het laden onderbroken werd.
Het is niet dat ik in die porno geïnteresseerd was, maar ik wou gewoon eens kijken of de censuur er was of niet.
Maar ga jij maar voort op één of ander rapport.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ze hebben dan maar hun eigen rapport in de doofpot geduwd.

Yeah, right.
Dus, er is een heel positief rapport, maar het is er eigenlijk niet omdat het zo positief is.
Typisch voor complottheorieën.
Het is zo'n positief nieuws dat de Staat niet wil dat je het weet
Ohja, waarom zijn schotelantennes verboden in Cuba ?
Schrik dat ze naar iets anders dan de propaganda van Cubavisión gaan kijken ?

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Internet is duur in Cuba omdat het via satelliet moet.

Vreemd dat mijn vriendin het beste internet heeft als ze via een illegaal internetcafé belt.
Dan staat er een webcam, en is de connectie traag, maar nog redelijk.
Gaat ze naar een goedgekeurd internetcafé dan staat er geen webcam, en kan ze met moeite een paar emails sturen.
Maar die satelliet zal waarschijnlijk plots veel beter werken als hij via een zwarte markt internetcafé werkt...

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De VS weigert echter om een verbinding met Cuba te maken!! Wie is hier dan degene die het internet in Cuba censureert?

Alles wat foutloopt in Cuba schuift het regime in de schoenen van de VS, de CIA of de FBI.
Er is wel degelijk censuur in Cuba, maar blijf gerust geloven in de fabeltjes die PVDA'ers u inlepelen.
Ik ben er zelf meerdere malen geweest, en mijn vriendin is Cubaanse.
Dat is eerste hands informatie, en duizend keer meer waard dan wat ze u wijsmaken bij PVDA+.