Gaat Peeters woord houden?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het is toch niet omdat NVA de grootste partij is dat Peeters zijn verkiezingsprogramma moet verloochenen?

Peeters kan zijn programma nu juist doordrukken.
Vooral op gewestelijk niveau kan hij dit.
Want hoewel CD&V slechts 20% van de stemmen heeft binnengehaald, zijn zij de echte winnaars van deze verkiezingen.

Als de N-VA niet naar hun pijpen gaat dansen, zetten zij de N-VA gewoon aan de zijkant en vormen zij een regering met O-VLD en SP.a.

Op federaal vlak, zal de N-VA rekening moeten houden met de eisen van MR en CDH, of ook daar word de N-VA op zij gezet.
BDW zal dus niet direct kunnen beginnen over het stopzetten van de transfers of over confederatie.
Zijn voordeel tegenover de PS is wel, dat de andere partijen hun programma op sociaal en economisch vlak gelijklopend zijn met dat van de N-VA en dat MR en CDH dezelfde sociale en economische achterban in Wallonie hebben als de N-VA, CD&V en O-VLD in Vlaanderen.

Links dank zijn succes in Wallonie en Brussel immers enkele aan het groot aantal werklozen en hun ambtenaren economie.
Als N-VA de MR en CDH kan overtuigen hun kiezers tegemoet te komen en de Waalse economie te doen groeien, is het weldegelijk mogelijk dat deze de PS laten vallen op federaal vlak.

[Kaal]

We kijken volgens mij teveel naar wat er N-VA in de weg ligt. Ook voor de tradi's is de toestand niet evident want :

1) Ook zonder de N-VA is de federale regeringsformatie aartsmoeilijk. Nadat BDW er in 2011 de brui aan gaf duurde het nog heel lang voor Di Rupo I rond was. De tradi's kunnen niet eindeloos wachten met de Vlaamse regeringsformatie.

2) De tradi's zijn opgelucht met het resultaat van de verkiezingen maar we mogen niet vergeten dat dit eigenlijk stabilisatie op een laag niveau betekent (zeker voor OVLD en SPa). In 2010 waren ze pakken kiezers kwijt. De meesten zijn niet teruggekomen.

3) De volgende verkiezingen (federaal) dat is binnen 4 jaar, geen 5.

4) Op federaal niveau in zee gaan met de PS is verre van risicovrij. De NVA in de oppositie is dat ook niet. Alle pogingen om NVA zwart te maken zijn mislukt. De NVA is overal en op alle niveaus de grootste, zwemt in het geld, en heeft nu andere kopstukken dan BDW alleen (Homans, Peumans).

5) BDW zelf is een goede strateeg en kent de truukjes van de tradi's door een door.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Peeters mag van mij vertrekken.

Het is voor mij duidelijk dat Liesbeth de nieuwe MP moet worden. Het aan hem "laten", zou ik heel dom vinden.

Absoluut oneens. Besef je dan niet dat als Peeters geen mp mag worden hij met de liberalen en de sossen de Vlaamse regering gaat vormen? Een gewone ministerpost gaat Peeters nooit aanvaarden. En ik begrijp hem. De devaluatie is te groot.

Liesbeth zou het zeer goed doen als minister. Dit zou al een zeer zware post zijn naast voorzitter van het OCMW. Maar ik zeg je nogmaals : wanneer Liesbeth de post van mp ambiëert zal ze gewoon voorzitter van het OCMW blijven. Is d�*t ideaal? Een beetje ernstig blijven als het mogelijk is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

We kijken volgens mij teveel naar wat er N-VA in de weg ligt. Ook voor de tradi's is de toestand niet evident want :

1) Ook zonder de N-VA is de federale regeringsformatie aartsmoeilijk. Nadat BDW er in 2011 de brui aan gaf duurde het nog heel lang voor Di Rupo I rond was. De tradi's kunnen niet eindeloos wachten met de Vlaamse regeringsformatie.

2) De tradi's zijn opgelucht met het resultaat van de verkiezingen maar we mogen niet vergeten dat dit eigenlijk stabilisatie op een laag niveau betekent (zeker voor OVLD en SPa). In 2010 waren ze pakken kiezers kwijt. De meesten zijn niet teruggekomen.

3) De volgende verkiezingen (federaal) dat is binnen 4 jaar, geen 5.

4) Op federaal niveau in zee gaan met de PS is verre van risicovrij. De NVA in de oppositie is dat ook niet. Alle pogingen om NVA zwart te maken zijn mislukt. De NVA is overal en op alle niveaus de grootste, zwemt in het geld, en heeft nu andere kopstukken dan BDW alleen (Homans, Peumans).

5) BDW zelf is een goede strateeg en kent de truukjes van de tradi's door een door.

Over het feit dat ook Di Rupo vorige keer meer dan 250 dagen nodig had om een coalitie te kunnen vormen word inderdaad gezwegen.
Ook het feit dat O-VLD enkel wilde meedoen als Groen! en Ecolo enkel werden gebruikt voor de staatshervorming, maar niet in de regering zouden worden opgenomen word gezwegen.

Dat CD&V een duidelijke aanmaning van Albert II nodig had om het programma van Di Rupo te aanvaarden word gewoon verzwegen.

De legustratuur van de federale regering is met de zesde staatshervorming verlengd met 1 jaar en van 4 naar 5 jaar gebracht.
De volgende federale verkiezingen zijn normaal dus over 5 jaar.
Ik betwijfel echter dan de federale regering met de PS de legistratuur van 5 jaar zal kunnen uitdoen.

De PS moet een links beleid voeren om de PTB terug af te zwakken en de Vlaamse tradie's moeten een Vlaams liberaal beleid voeren om de N-VA te kunnen afzwakken.
De PS zal dus het geld gaan zoeken waar zij denken het te vinden, namelijk in het rijkere Vlaanderen en dat zal het breekpunt zijn waar Di Rupo II zal op vallen.

Eigenlijk als ik de huidige verkiezingsuitslagen bekijk, hebben de Vlaamse tradie's weinig mogelijkheden om de volgende federale verkiezingen te overleven.
Stappen zij in een regering met de N-VA en word dat een succes, dan vreet de N-VA hen bij de volgende verkiezingen gewoon op. Valt die coalitie omdat de Franstaligen er de stekker uittrekken, vreet de N-VA hen bij de volgende verkiezingen gewoon op.
Stappen zij in een regering met de PS en valt die regering vreet de N-VA hen op bij verkiezingen. Blijft die coalitie overeind, dan moeten zij zware toegevingen doen aan de PS en vreet de N-VA hen bij de volgende verkiezingen volledig op.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

We kijken volgens mij teveel naar wat er N-VA in de weg ligt. Ook voor de tradi's is de toestand niet evident want :

1) Ook zonder de N-VA is de federale regeringsformatie aartsmoeilijk. Nadat BDW er in 2011 de brui aan gaf duurde het nog heel lang voor Di Rupo I rond was. De tradi's kunnen niet eindeloos wachten met de Vlaamse regeringsformatie.

2) De tradi's zijn opgelucht met het resultaat van de verkiezingen maar we mogen niet vergeten dat dit eigenlijk stabilisatie op een laag niveau betekent (zeker voor OVLD en SPa). In 2010 waren ze pakken kiezers kwijt. De meesten zijn niet teruggekomen.

3) De volgende verkiezingen (federaal) dat is binnen 4 jaar, geen 5.

4) Op federaal niveau in zee gaan met de PS is verre van risicovrij. De NVA in de oppositie is dat ook niet. Alle pogingen om NVA zwart te maken zijn mislukt. De NVA is overal en op alle niveaus de grootste, zwemt in het geld, en heeft nu andere kopstukken dan BDW alleen (Homans, Peumans).

5) BDW zelf is een goede strateeg en kent de truukjes van de tradi's door een door.

Weer iemand die niet snapt dat er na het tijdverlies met en door n-va inderdaad nog een lange ronde nodig was maar dat die wel BHV moest zien te splitsen en een staatshervorming onderhandelde. Nu gaat het om een gewone formatie, zonder institutioneel luik. Dat hoeft dus helemaal zo lzng niet te duren.
Edit : het is wel binnen vijf jaar

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Over het feit dat ook Di Rupo vorige keer meer dan 250 dagen nodig had om een coalitie te kunnen vormen word inderdaad gezwegen.
Ook het feit dat O-VLD enkel wilde meedoen als Groen! en Ecolo enkel werden gebruikt voor de staatshervorming, maar niet in de regering zouden worden opgenomen word gezwegen.

Dat CD&V een duidelijke aanmaning van Albert II nodig had om het programma van Di Rupo te aanvaarden word gewoon verzwegen.

De legustratuur van de federale regering is met de zesde staatshervorming verlengd met 1 jaar en van 4 naar 5 jaar gebracht.
De volgende federale verkiezingen zijn normaal dus over 5 jaar.
Ik betwijfel echter dan de federale regering met de PS de legistratuur van 5 jaar zal kunnen uitdoen.

De PS moet een links beleid voeren om de PTB terug af te zwakken en de Vlaamse tradie's moeten een Vlaams liberaal beleid voeren om de N-VA te kunnen afzwakken.
De PS zal dus het geld gaan zoeken waar zij denken het te vinden, namelijk in het rijkere Vlaanderen en dat zal het breekpunt zijn waar Di Rupo II zal op vallen.

Eigenlijk als ik de huidige verkiezingsuitslagen bekijk, hebben de Vlaamse tradie's weinig mogelijkheden om de volgende federale verkiezingen te overleven.
Stappen zij in een regering met de N-VA en word dat een succes, dan vreet de N-VA hen bij de volgende verkiezingen gewoon op. Valt die coalitie omdat de Franstaligen er de stekker uittrekken, vreet de N-VA hen bij de volgende verkiezingen gewoon op.
Stappen zij in een regering met de PS en valt die regering vreet de N-VA hen op bij verkiezingen. Blijft die coalitie overeind, dan moeten zij zware toegevingen doen aan de PS en vreet de N-VA hen bij de volgende verkiezingen volledig op.

Een week geleden kon men zo'n Coué-analyses ook lezen. Ondertussen weet iedereen wat ervan gekomen is.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Op federaal vlak ligt de sleutel bij CDH.
Als die afstand neemt van de PS, krijgen we een federale regering zonder de PS en SP.a.

Die gaan toehappen als er een links akkoord tot stand komt waartegen de PS moeilijk oppositie kan voeren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door de fact checker

Honger zal de N-VA waarschijnlijk niet lijden, als ik dat lees.

Staatstoelage voor de NVA is nu : +/- 12.000.000 €.
In oude B.Fr: 493.894.000 Fr.
Ze zullen die zéker GOED gebruiken !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Die gaan toehappen als er een links akkoord tot stand komt waartegen de PS moeilijk oppositie kan voeren.

"als" ... ???