Racistische slogans?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Moslims kladden niet op kerken, die steken ze ineens in brand , liefst nog met de gelovigen erin.

Waarom altijd afkomen met voorbeelden uit het buitenland om te insinueren dat dat hier ook zo is? Hoe kun je "Belgische" moslims verantwoordelijk stellen voor wat geloofsgenoten elders uitvreten?
Heeft men ooit "ons" verantwoordelijk gesteld voor bv. de gruweldaden van katholieken en protestanten in N.-Ierland?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als je ze niet op een moskee gaat schrijven, wel, neem ik aan.

Maar wat is dan in essentie het vershil tussen "allah is bullshit!!" en "stop de islamisering!!"? Beiden zullen door moslims als even "beledigend" beschouwd worden. Waarom is het ene dan haatspuierij en het andere niet?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Dat moet toch kunnen?
"Ik vind Allah een lul" kan ook.
Allah IS een lul mag ik niet zeggen, wat ik persoonlijk van hem vind dan weer wel.
Allez, terwijl het mij nu persoonlijk ook niets zou kunnen schelen, want Allah is echt wel een lul ook. Of is het eerder de profeet?
Ach, voor mij zijn het allebei lullen. Een beetje zoals in een goedkope Duitse pornofilm, met zo'n uitgezakte maagd erbij.
Maar goed, ik ben aan het uitwijden.

Uiteraard moet dat kunnen. Maar dat is niet wat ik probeer aan te tonen. Ik probeer aan te tonen dat "haatspuierij" een heel relatief, rekbaar, overgebruikt, en in deze context volstrekt waardeloos geworden begrip is.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar wat is dan in essentie het vershil tussen "allah is bullshit!!" en "stop de islamisering!!"? Beiden zullen door moslims als even "beledigend" beschouwd worden. Waarom is het ene dan haatspuierij en het andere niet?

Ik vind dat je beiden gerust kan zeggen of schrijven, maar niet op een moskee. Op een kerk ga je ook niet schrijven: "God is een l*l" of "Stop de katholieke indoctrinatie". Dat is in mijn ogen wél haatspuierij.

[plakker]

Neen, niet "haatspuierij", de tekst verandert niet, het is wel vandalisme en onrespectvol. Maar het wordt daardoor niet plots "haatspuerij" he

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Een bepaalde religie aanhangen betekent nog niet: vijandig staan t.o.v. een andere religie. En als je haatboodschappen op een krishna-tempel zou gaan kladden, zou daar waarschijnlijk wél een probleem van gemaakt worden.

In islam is dat zeer zeker het geval. Tenzij hun heilig boekske ineens niet meer zou gelden:

Hoofdstuk 2, vers 191:
En doodt hen, waar je hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij je daarin bevechten. Maar indien zij je bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.

Hoofdstuk 4, vers 89:
Zij wensen dat gij verwerpt, evenals zij hebben verworpen, zodat gij aan hen gelijk zult worden. Neemt derhalve geen vrienden uit hun midden totdat zij voor de zaak van God werken. En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden.

Hoofdstuk 9, vers 123:
O, jij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen die in uw nabijheid zijn en laat hen hardheid in u vinden en weet, dat God met de godvruchtigen is.

en zo zijn er nog tientallen

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Neen, niet "haatspuierij", de tekst verandert niet, het is wel vandalisme en onrespectvol. Maar het wordt daardoor niet plots "haatspuerij" he

Ik vind van wel. Diezelfde tekst op een "neutrale" plaats of op een gebedshuis, waar je de gelovigen in het hart raakt: dat maakt een wereld van verschil.
In het eerste geval is het "vrije meningsuiting", in het tweede geval is het bedoeld om te kwetsen, beledigen en provoceren.
Beeld je nu eens twee minuten in dat iemand zijn afkeer van het katholicisme of het jodendom laat blijken door affiches op willekeurige plaatsen te plakken, OF door dat te doen OP een kerk of synagoge!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Waarom altijd afkomen met voorbeelden uit het buitenland om te insinueren dat dat hier ook zo is? Hoe kun je "Belgische" moslims verantwoordelijk stellen voor wat geloofsgenoten elders uitvreten?
Heeft men ooit "ons" verantwoordelijk gesteld voor bv. de gruweldaden van katholieken en protestanten in N.-Ierland?

Als ze hier straks 30 procent van de bevolking uitmaken gaat niets hen meer tegen houden.
Je zou Vermeulen en Jansen daar ontrent eens moeten lezen (arabisten).
De Ierse kwestie is van een gans andere aard.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In islam is dat zeer zeker het geval. Tenzij hun heilig boekske ineens niet meer zou gelden:







en zo zijn er nog tientallen

Zulke "oproepen" vind je ook in Torah en Bijbel. Of je die oproepen volgt of niet, is het belangrijkste. Mocht dat zo zijn, zouden er nu al niet veel autochtone Vlamingen overschieten.

Anderzijds staat in dat "heilig boekske" trouwens een soera als deze: "Voorzeker, de gelovigen, de joden, de christenen en de sabianen, wie onder hen ook in God en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren."

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ze hier straks 30 procent van de bevolking uitmaken gaat niets hen meer tegen houden.
Je zou Vermeulen en Jansen daar ontrent eens moeten lezen (arabisten).
De Ierse kwestie is van een gans andere aard.

Van 6 % naar 30 %? Hoeveel generaties zijn d�*�*r voor nodig, vooral als je weet dat moslimgezinnen ook steeds minder kinderen krijgen.
Daarbij: stél dat ze ooit 30 % vertegenwoordigen: hoeveel % daarvan zullen dan extremisten zijn die het hier willen overnemen? En wat kan je doen met 30%? Kijk naar NVA: 't is bijlange niet genoeg om je wil op te dringen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Van 6 % naar 30 %? Hoeveel generaties zijn d�*�*r voor nodig, vooral als je weet dat moslimgezinnen ook steeds minder kinderen krijgen.
Daarbij: stél dat ze ooit 30 % vertegenwoordigen: hoeveel % daarvan zullen dan extremisten zijn die het hier willen overnemen? En wat kan je doen met 30%? Kijk naar NVA: 't is bijlange niet genoeg om je wil op te dringen.

Ik zeg het nog eens . Je zou Vermeulen en Jansen eerst eens moeten lezen.
Anders moet ik je nog eens vragen om de zevende propositie van de Tractatus nog eens door te nemen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zeg het nog eens . Je zou Vermeulen en Jansen eerst eens moeten lezen.
Anders moet ik je nog eens vragen om de zevende propositie van de Tractatus nog eens door te nemen.

Die mannen hebben HUN visie, da's hun goed recht, maar daarom is het nog niet DE waarheid, hé.
En waarom kom je nu weer die 7e propositie af?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Voor sommigen gaat dat zeker op, net zoals voor sommige christenen, joden, enz. Maar waarom altijd de extremen als "standaard" nemen?
De meerderheid noemt joden en christenen "mensen van het Boek" en respecteert "onze" religie (of wat daar nog van overblijft). Maar zoals steeds, hoor en zie je die amper, omdat die nu eenmaal niet "van hun tak maken" en in the picture komen zoals de extremisten.

Omdat de extremen de islam gehijackt hebben, zo simpel is dat.

Ik ben een groot tegenstander van religie maar een feit is dat als ge volgens de 10 geboden leeft, ge een pak degelijker zijt als mens dan wanneer ge de koran volgt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zulke "oproepen" vind je ook in Torah en Bijbel. Of je die oproepen volgt of niet, is het belangrijkste. Mocht dat zo zijn, zouden er nu al niet veel autochtone Vlamingen overschieten.

Anderzijds staat in dat "heilig boekske" trouwens een soera als deze: "Voorzeker, de gelovigen, de joden, de christenen en de sabianen, wie onder hen ook in God en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren."

nogmaals, katholieken volgens het Nieuwe Testament, niet de Bijbel.
De bijbel is evenmin het rechtstreeks neergezonden woord van jahweh maar werd blijkbaar geschreven onder "inspiratie" van god.

De koran is het rechtstreekse woord van Allah, staat in de gebiedende wijze en zijn leefregels OPGELEGD aan alle gelovigen .

Dat niet alle moslims deze regels op dit ogenblik toepassen is een gevolg van het feit dat ze hier nog in de minderheid zijn, in het dar-al-suhl. Dit zijn landen waar ze een convenant mee hebben afgesloten en waar ze hun religie vrij mogen beleven en in ruil laten ze ons leven. Eenmaal in de meerderheid (of zelfs vanaf 10%) wordt het hier als dar-al-islam beschouwd, het land van islam. Have fun! of beter, zorg dat je kinderen en kleinkinderen ook zoveel pret hebben, nu het nog kan.
Keiplezante toespraak in de Antwerpse moskee van Nordin Talouil.
http://www.dailymotion.com/video/xd3...ne-taouil_news

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Daar ben ik het dus volledig mee eens! (zolang je dat tenminste niet op een moskee gaat kladden. Christenen zouden het ook niet apprecieren als je "God is een l*l" op een kerk gaat kladden).

Zeer zeker niet vermits kerken maar al te dikwijls staaltjes van schitterende architectuur zijn; moskeeën in België zijn dikwijls een ex-Carrefour...

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Waarom altijd afkomen met voorbeelden uit het buitenland om te insinueren dat dat hier ook zo is? Hoe kun je "Belgische" moslims verantwoordelijk stellen voor wat geloofsgenoten elders uitvreten?
Heeft men ooit "ons" verantwoordelijk gesteld voor bv. de gruweldaden van katholieken en protestanten in N.-Ierland?

Omdat zij zich ZELF vereenzelvigen met hun broeders in Syrië en in Irak en in Palestinia enz enz enz enz enz enz enz enz

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Van 6 % naar 30 %? Hoeveel generaties zijn d�*�*r voor nodig, vooral als je weet dat moslimgezinnen ook steeds minder kinderen krijgen.
Daarbij: stél dat ze ooit 30 % vertegenwoordigen: hoeveel % daarvan zullen dan extremisten zijn die het hier willen overnemen? En wat kan je doen met 30%? Kijk naar NVA: 't is bijlange niet genoeg om je wil op te dringen.

In vele steden maken de islamieten al een zeer hoog percentage uit van de schoolgaande kinderen.
Do your maths.

Nogmaals: de extremisten bepalen de trend, niet de gematigden. Dat krijg je als je geweld als dreigingsmiddel gebruikt.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

"Moskeeën in Zelzate beklad met racistische slogans"

De actie van Pussy Riot in een Russische kerk is hier nooit bestempeld als racistisch of aanzetten tot haat.

Hanteer om het even welk negatief criterium en daar zal uit blijken dat media, politiek en zogenaamd antiracisme over de ganse lijn een dubbele standaard hanteren.
Eigenlijk moet het CGKR in actie komen tegen deze racistische en discriminerende dubbele standaard.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Die mannen hebben HUN visie, da's hun goed recht, maar daarom is het nog niet DE waarheid, hé.
En waarom kom je nu weer die 7e propositie af?

Ja natuurlijk.
De beargumenteerde visie van wetenschappers met kennis ter zake is van een lagere orde dan de uwe die gebaseerd is op wind.

Ik ga ajuinsoep maken met kaas en croutons en daarna spruitjes met worst en patatten.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Zeer zeker niet vermits kerken maar al te dikwijls staaltjes van schitterende architectuur zijn; moskeeën in België zijn dikwijls een ex-Carrefour...

YES !!!