Schande : SCHADEVERGOEDING ADAMU NOG NIET BETAALD

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Kort samengevat: jij bent voor het vermoorden van asielzoekers als ze niet terug willen naar hun land van origine.

Het kussentje is nu wel afgeschaft. Welke dodingsmiddelen stel je dan voor ipv dit kussentje? Doe eens een suggestie. Je kan altijd op mijn website gaan snuffelen om te zien hoe ze dat vroeger deden: in den goeide ouwe tijd toen moord op ongewensten nog wettelijk geregeld was.

Wat zou je vinden van de doodstraf terug invoeren op illigaal verblijf in ons land.

Volgens mij zou het illigalenprobleem op één week zijn opgelost zonder dat het één cent kost en zonder dat er ook maar iemand zou hoeven opgepakt te worden of de doodstraf op hoeven uitgevoerd te worden. 8)

Prachtig psychologisch effect.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Iedereen heeft kunnen zien dat die vrouw vermoord werd. Of dat nu een moordenaar was geweest bij zijn arrestatie, een winkeldief, een betoger of manifestant, een asielzoeker of wat dan ook: moord is moord en geen enkel excuus rechtvaardigt het optreden van deze rijkswachters.

Iedereen kan ook zien dat het vreemdelingenprobleem met zijn illigalen en uitgeprocedeerden een steeds groter probleem wordt waar uiteindelijk de hele natie door ten onder gaat.
Hoe dan ook zal het probleem opgelost moeten worden. Indien daar doden door vallen is dat spijtig maar toch mag ons dit niet hinderen om met alle mogelijke middelen illigalen en uitgeprocedeerden terug te sturen.

De oplossing voor het probleem is eigenlijk heel eenvoudig.
Men moet de asielopvang in ons land volledig afschaffen. Er moet enkel nog asiel mogelijk zijn in de eigen regio of in centrale opvangkampen in bijvoorbeeld Afrika.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wat zou je vinden van de doodstraf terug invoeren op illigaal verblijf in ons land.

Volgens mij zou het illigalenprobleem op één week zijn opgelost zonder dat het één cent kost en zonder dat er ook maar iemand zou hoeven opgepakt te worden of de doodstraf op hoeven uitgevoerd te worden. 8)

Prachtig psychologisch effect.

Héél Europa heeft de doodstraf afgeschaft, zelfs Turkije als toetredingsvoorwaarde tot de Europese Unie, en jij gaat ze terug invoeren.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Héél Europa heeft de doodstraf afgeschaft, zelfs Turkije als toetredingsvoorwaarde tot de Europese Unie, en jij gaat ze terug invoeren.

Het was maar als grapje bedoelt, omdat ik zelf tegenstander ben van de doodstraf.

Niettemin zou het een prachtig psychologisch effect hebben en volgens mij zou in heel België, binnen de week geen enkele illigale meer te vinden zijn.

Indien wij echter nu niet ingrijpen met alle middelen die wij hebben zal dit desastreus eindigen voor ons land en zijn inwoners.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat er zware fouten gemaakt zijn staat als een paal boven water.
Dat zelfs flikken zo dom zijn om een doodslag met voorbedachten rade op video op te nemen geloof ik niet.
Heeft de rechter ze veroordeeld voor doodslag met voorbedachten rade ?

één ieder zou veroordeeld geweest zijn voor doodslag met voorbedachte rade in dit geval. Maar in dit geval zijn het agenten. Dus 'vertikaal klasseren....
Die video komt waarschijnlijk niet van de flikken zelf, maar van andere passagiers. Ik kan me wel voorstellen, dat een vliegtuig vol met toeristen toevallig wel een camera bijhebben...
Trouwens, het doet er niet toe ze zijn veroordeeld geweest door de rechtbank. Ze moeten gewoon de uitspraak uitvoeren. Willen ze in beroep gaan, dan moeten ze dat maar doen. Maar zolang dit niet gebeurt, moeten ze het schadebedrag betalen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het was maar als grapje bedoelt, omdat ik zelf tegenstander ben van de doodstraf.

Niettemin zou het een prachtig psychologisch effect hebben en volgens mij zou in heel België, binnen de week geen enkele illigale meer te vinden zijn.

Indien wij echter nu niet ingrijpen met alle middelen die wij hebben zal dit desastreus eindigen voor ons land en zijn inwoners.

Geef eens de definitie van wie illegaal is en doe eens een gooi naar het aantal illegalen dat in België zou verblijven?

[Kimmie]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Zou dat er iets toe doen? Denk goed na... en op deze manier: gaat het hem hier over mensen die schadevergoeding moeten krijgen of anderen die schadevergoeding moeten geven?

Vooral om het tweede, maar dat ze het dan aan de familie geven, om wie ze in de eerste plaats gevlucht is, lijkt me nogal schijnheilig. Ze verzet zich in de eerste plaats om niet terug naar daar te moeten, omdat die familie haar tegen haar wil wilt uithuwelijken. En nu krijgen die daar nog eens geld voor? Als ze zoveel om haar gaven, hadden ze haar niet proberen uit te huwelijken.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Kimmie

Vooral om het tweede, maar dat ze het dan aan de familie geven, om wie ze in de eerste plaats gevlucht is, lijkt me nogal schijnheilig. Ze verzet zich in de eerste plaats om niet terug naar daar te moeten, omdat die familie haar tegen haar wil wilt uithuwelijken. En nu krijgen die daar nog eens geld voor? Als ze zoveel om haar gaven, hadden ze haar niet proberen uit te huwelijken.

Maar wat DOET dat ertoe hier?? Er zijn mensen veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding (ocharme) omwille van het ontnemen van iemands leven. Dan ga je toch godverdomme binnen die context niet zitten memmen of dat die familie wel om haar gaf ja of neen en of ze ja dan neen illegaal hier was?! Stel je eens voor dat iemand zou gaan opperen dat Paul Marchal zijn dochter niet graag zag en dat Dutroux dan misschien toch maar vrij zou moeten komen. Wat is me dat hier?!

[Kimmie]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Maar wat DOET dat ertoe hier?? Er zijn mensen veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding (ocharme) omwille van het ontnemen van iemands leven. Dan ga je toch godverdomme binnen die context niet zitten memmen of dat die familie wel om haar gaf ja of neen en of ze ja dan neen illegaal hier was?! Stel je eens voor dat iemand zou gaan opperen dat Paul Marchal zijn dochter niet graag zag en dat Dutroux dan misschien toch maar vrij zou moeten komen. Wat is me dat hier?!

Je haalt mijn post wel behoorlijk uit z'n context. Waar beweer ik ergens dat omdat de familie blijkbaar toch nie zoveel om haar geeft, die mannen niet gestraft moeten worden? Ik zie dat nergens staan. Jij? Tuurlijk moeten ze gestraft worden, en dat mag best nog wat harder, maar geld aan die familie geven??? Ik zou ook niet direct weten aan wie ze dan wel schadevergoeding moeten betalen, maar aan wie niet, kan ik me best indenken...

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Kimmie

Je haalt mijn post wel behoorlijk uit z'n context.

Pardon?? Misschien past je post niet binnen de context van de thread dan.

Waar beweer ik ergens dat omdat de familie blijkbaar toch nie zoveel om haar geeft, die mannen niet gestraft moeten worden? Ik zie dat nergens staan. Jij?

De thread gaat over het feit dat er mensen zijn veroordeeld, en dat hun straf nog steeds niet is uitgevoerd, terwijl het hier gaat om een mensenleven. In plaats van dat dat op zich al schandalig genoeg mag gevonden worden, gaan er hier ineens een paar zielen beginnen over het feit dat haar familie misschien niet om haar gaf, dat ze illegaal was, dat de personen in kwestie slechts hun werk deden en nog van dat fraais, alsof dat verzachtende omstandigheden zouden zijn op dit moment. Indien dat zo was, was er ook geen veroordeling.

Tuurlijk moeten ze gestraft worden, en dat mag best nog wat harder, maar geld aan die familie geven??? Ik zou ook niet direct weten aan wie ze dan wel schadevergoeding moeten betalen, maar aan wie niet, kan ik me best indenken...

Zeg dat tegen de rechter in kwestie. Dat hij zijn zaak herziet omdat jij toevallig vindt dat dat zou moeten. Wat is me dat nu?!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

t'schijnt dat .............

Alleen de zon schijnt 8)

[Kimmie]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Pardon?? Misschien past je post niet binnen de context van de thread dan.

Het ging toch over het nog niet betaald zijn van die schadevergoeding? Een schadevergoeding waar ik mijn twijfels bijheb.

De thread gaat over het feit dat er mensen zijn veroordeeld, en dat hun straf nog steeds niet is uitgevoerd, terwijl het hier gaat om een mensenleven. In plaats van dat dat op zich al schandalig genoeg mag gevonden worden, gaan er hier ineens een paar zielen beginnen over het feit dat haar familie misschien niet om haar gaf, dat ze illegaal was, dat de personen in kwestie slechts hun werk deden en nog van dat fraais, alsof dat verzachtende omstandigheden zouden zijn op dit moment. Indien dat zo was, was er ook geen veroordeling.

Nogmaals, waar lees je dat in mijn post? Waar zeg ik dat dat een verzachtende omstandigheid zou zijn?

Zeg dat tegen de rechter in kwestie. Dat hij zijn zaak herziet omdat jij toevallig vindt dat dat zou moeten. Wat is me dat nu?!

Nee, de rechter beslist. In dit land is er echter vrijheid van meningsuiting en heb ik dus het recht om te zeggen als ik iets niet correct vind...

[PAJOT]

In feite zou men een post mortem schadevergoeding moeten eisen van S.A., wegens slagen en verwondingen en het bezorgen van psychologische stress aan de agenten.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Kimmie

Het ging toch over het nog niet betaald zijn van die schadevergoeding? Een schadevergoeding waar ik mijn twijfels bijheb.

Ik vraag me af waarom aangezien je 1. die mensen niet kent en 2. die veroordeling is gedaan door mensen die ietsjes dieper in de zaak ingegaan zijn.

Nogmaals, waar lees je dat in mijn post? Waar zeg ik dat dat een verzachtende omstandigheid zou zijn?

Goed, even proberen: iemand krijgt een zeker bedrag toegewezen voor het verlies van een mensenleven. Jij trekt dat bedrag in twijfel. Dat bedrag is een zekere straf. Lager bedrag -> mindere straf. Duidelijk zo?

Nee, de rechter beslist. In dit land is er echter vrijheid van meningsuiting en heb ik dus het recht om te zeggen als ik iets niet correct vind...

Om maar eens met een dooddoener te eindigen. Wel, ik ook. Bij deze.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

In feite zou men een post mortem schadevergoeding moeten eisen van S.A., wegens slagen en verwondingen en het bezorgen van psychologische stress aan de agenten.

Te slecht weer om buiten te spelen manneke?

[Vlaanderen Boven]

De eerste pagina van dit onderwerp gelezen en ik ben er niet goed van

God, sommige mensen zijn toch zo...aargh...

[Kimmie]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Ik vraag me af waarom aangezien je 1. die mensen niet kent en 2. die veroordeling is gedaan door mensen die ietsjes dieper in de zaak ingegaan zijn.

Inderdaad, ik kan alleen afgaan op wat ik ervan weet. Maar is dat niet zo bij alle discussies?

Goed, even proberen: iemand krijgt een zeker bedrag toegewezen voor het verlies van een mensenleven. Jij trekt dat bedrag in twijfel. Dat bedrag is een zekere straf. Lager bedrag -> mindere straf. Duidelijk zo?

Niks lager bedrag, gewoon geen SCHADEvergoeding voor de familie (in ieder geval niet voor degenen die dat gearrangeerde huwelijk wouden laten voltrekken). Voor mijn part krijgen ze dan een boete van 17.000 euro of zo. Maar goed, nogmaals, het gaat mij niet om het feit dat die rijkswachters gestraft zijn, het gaat mij erom dat de familie, van wij Adamu wegliep, nu een schadevergoeding krijgt. Daar zit nl een behoorlijk verschil tussen, gelieve mij dan niet over 1 kam te scheren met degenen die vinden dat die rijkswachters enkel hun job deden, en niet gestraft horen te worden.

Om maar eens met een dooddoener te eindigen. Wel, ik ook. Bij deze.

Dat kan dan in vele gevallen een dooddoener zijn, soms is het wel eens een gerechtigd antwoord... Maar goed, ik hoop dat mijn punt ondertussen wat duidelijker is(mijn excuses als dat de eerste keer niet zo was). Mvg Kim

[kira]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Mag ik even tussendoor vragen wat sommigen hier in godsnaam bezielt om een moord goed te praten?

Wat kun je anders verwachten van Blokkers? Het was een zwarte vrouw dus voor hen dubbel minderwaardig omdat ze én vrouw én zwart was.

[PAJOT]

En een meisje van lichte zeden !

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

één ieder zou veroordeeld geweest zijn voor doodslag met voorbedachte rade in dit geval. Maar in dit geval zijn het agenten. Dus 'vertikaal klasseren....

Die uitspraak laat ik voor uw rekening

Die video komt waarschijnlijk niet van de flikken zelf, maar van andere passagiers. Ik kan me wel voorstellen, dat een vliegtuig vol met toeristen toevallig wel een camera bijhebben...
Trouwens, het doet er niet toe ze zijn veroordeeld geweest door de rechtbank. Ze moeten gewoon de uitspraak uitvoeren. Willen ze in beroep gaan, dan moeten ze dat maar doen. Maar zolang dit niet gebeurt, moeten ze het schadebedrag betalen.

Ze zijn veroordeeld maar niet tot het betalen van de schadevergoeding.
De Belgische staat moet een schadevergoeding van 17.000 euro betalen.