6000 asielzoekers wachten al meer dan 5 jaar op beslissing - Pagina 4

Kotsmos · 21 februari 2003, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

I rest my case. Uw overtuigingen zijn dus enkel gebaseerd op uw intuïtie.
Een welgemeend GOE BEZIG! past hier wel...

Tja ik vind van wel,daarom thx

.

Tja ik voel dat nu zo ,mijn binding met mijn land en mijn volk ,is voor mij normaal ,ik vind het eerder raar indien ge dat niet hebt.

dat dat voor u zo is maakt het nog niet tot De Waarheid. De wereld was ooit plat, remember. Dat was doodnormaal, en het was eerder raar indien ge dat niet zo zag.

vlaanderen72 · 21 februari 2003, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

I rest my case. Uw overtuigingen zijn dus enkel gebaseerd op uw intuïtie.
Een welgemeend GOE BEZIG! past hier wel...

Tja ik vind van wel,daarom thx

.

Tja ik voel dat nu zo ,mijn binding met mijn land en mijn volk ,is voor mij normaal ,ik vind het eerder raar indien ge dat niet hebt.

dat dat voor u zo is maakt het nog niet tot De Waarheid. De wereld was ooit plat, remember. Dat was doodnormaal, en het was eerder raar indien ge dat niet zo zag.

Inderdaad voor mij is dat zo en zal altijd zo blijven ,en het is voor mij waarheid.
Wat een ander daar van vind ,das niet mijn probleem.

Kotsmos · 21 februari 2003, 14:19

Wat een ander daarvan vindt, of wat de werkelijke realiteit is? Want ondertussen rijkt uw argumentatie nog altijd niet verder dan "naar mijn gevoel is dat zo".

vlaanderen72 · 21 februari 2003, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Wat een ander daarvan vindt, of wat de werkelijke realiteit is? Want ondertussen rijkt uw argumentatie nog altijd niet verder dan "naar mijn gevoel is dat zo".

En daar blijf ik bij ,moet ik daar een ondergetekend schrijven voor op sturen ter uwen twege?!

Kotsmos · 21 februari 2003, 14:20

Nee, maar enige argumentatie door middel van feiten zou uw geloofwaardigheid wel goed doen.

vlaanderen72 · 21 februari 2003, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Nee, maar enige argumentatie door middel van feiten zou uw geloofwaardigheid wel goed doen.

Dat is het juist, ik heb niemands goedkeuring nodig daaromtrent.
Noch hoef ik me daar voor te rechtvaardigen of iets te bewijzen.

Kotsmos · 21 februari 2003, 14:25

iemands goedkeuring hebt ge inderdaad niet nodig voor een stelling.
Bewijzen zijn echter onontbeerlijk om waarheid te onderscheiden van regelrechte onzin. En het maakt nu is echt geen klit uit wat gij daarvan vindt (neenee, uw mening is NIET het perpetuum mobile van de wereld!), zolang ge er niet in slaat uw standpunten te onderbouwen, zijn ze onzin. Punt. Echt waar.

vlaanderen72 · 21 februari 2003, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

iemands goedkeuring hebt ge inderdaad niet nodig voor een stelling.
Bewijzen zijn echter onontbeerlijk om waarheid te onderscheiden van regelrechte onzin. En het maakt nu is echt geen klit uit wat gij daarvan vindt (neenee, uw mening is NIET het perpetuum mobile van de wereld!), zolang ge er niet in slaat uw standpunten te onderbouwen, zijn ze onzin. Punt. Echt waar.

Das uw mening ,ik heb een andere daarover.

Kotsmos · 21 februari 2003, 14:29

fout. Er is een onderscheid tussen mening en feit. Wat ik daar opmerkte is bijvoorbeeld een feit: een stelling vergt argumentatie. Tenzij volksgebondenheid een dogma is. Dat zou ook niet echt in het voordeel van het nationalisme spreken, want het degraderen tot een ordinaire religie.

vlaanderen72 · 21 februari 2003, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

fout. Er is een onderscheid tussen mening en feit. Wat ik daar opmerkte is bijvoorbeeld een feit: een stelling vergt argumentatie. Tenzij volksgebondenheid een dogma is. Dat zou ook niet echt in het voordeel van het nationalisme spreken, want het degraderen tot een ordinaire religie.

Goed hoor als gij dat vind

,gij zijt precies the piano die wou mij ook altijd kwaad krijgen ,maar gij krijgt me zo ver niet zelle.

8)

Kotsmos · 21 februari 2003, 14:35

mij krijgt ge niet kwaad. Ik heb geleerd tegenover u de instelling aan te nemen die ik ook elke zondagnamiddag gebruik op de chiro tegenover mijn klein mannen die niet willen luisteren.

Citaat:

Goed hoor als gij dat vind

en we gaan door tot de dood: het verschil tussen uw en mijn stelling is dat wat ik vind te staven is met feiten, en wat gij vindt niet. Of misschien wel, maar dan vraag ik mij af waarom ge dat krampachtig weigert te doen.

vlaanderen72 · 21 februari 2003, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

mij krijgt ge niet kwaad. Ik heb geleerd tegenover u de instelling aan te nemen die ik ook elke zondagnamiddag gebruik op de chiro tegenover mijn klein mannen die niet willen luisteren.

Citaat:

Goed hoor als gij dat vind

en we gaan door tot de dood: het verschil tussen uw en mijn stelling is dat wat ik vind te staven is met feiten, en wat gij vindt niet. Of misschien wel, maar dan vraag ik mij af waarom ge dat krampachtig weigert te doen.

Mijn zoon is bij het vnj ,veeeeeel beter.
Leren ze nog iets nuttig.
Ik ben ook zo, tot der dood ,maar ik hoef me in deze niet te rechtvaardigen ,zou niet weten waarom.
Ik erken geen van u aangehaalde feiten als een die op mij zou slaan .
En krampachtigheid is nu eens echt iets dat totaal niet op mij van tel is ,wees gerust.

Kotsmos · 21 februari 2003, 14:42

Citaat:

Ik ben ook zo, tot der dood ,maar ik hoef me in deze niet te rechtvaardigen ,zou niet weten waarom.

rechtvaardigen zou ik het niet meteen noemen. Argumenteren vind ik al genoeg. Gij vindt dat niet nodig, maar weet dat uw mening niets waard is als ze niet geargumenteerd is. Punt. Zelfs mensen als Guderian en Godfried, die op het eerste zicht net dezelfde overtuigingen hebben, zullen dat beamen.

Citaat:

Ik erken geen van u aangehaalde feiten als een die op mij zou slaan .

omdat ze niet stroken met uw mening of omdat ze niet waar zijn?

vlaanderen72 · 21 februari 2003, 14:48

Zelfs mensen als Guderian en Godfried, die op het eerste zicht net dezelfde overtuigingen hebben, zullen dat beamen.

En om dat die zo ongeveer hetzelfde gedacht hebben dan mij,moet ik hun blindelings volgen?!

[/quote:
omdat ze niet stroken met uw mening of omdat ze niet waar zijn?[/quote]

Beide.

Kotsmos · 21 februari 2003, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

En om dat die zo ongeveer hetzelfde gedacht hebben dan mij,moet ik hun blindelings volgen?!

ik wou maar zeggen dat zij tenminste de moeite doen om hun stellingen (dus grotendeeld ook de uwe) te argumenteren.

Citaat:

Beide.

waarom doet ge dan niet de moeite om de door mij aangebrachte feiten te weerleggen? Te lui? Te arrogant? beide?

vlaanderen72 · 21 februari 2003, 19:45

waarom doet ge dan niet de moeite om de door mij aangebrachte feiten te weerleggen? Te lui? Te arrogant? beide?[/quote]

Ge zijt het misschien niet waard?!

joske · 22 februari 2003, 16:44

oppakken en terugsturen,wij hebben niet gevraagd om naar hier te komen,het geld kan men beter besteden aan onze eigen arme mensen.

Kotsmos · 22 februari 2003, 16:55

Citaat:

wij hebben niet gevraagd om naar hier te komen

so?

vlaanderen72 · 22 februari 2003, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

wij hebben niet gevraagd om naar hier te komen

so?

Wat so?!
Sojascheuten?

Kotsmos · 24 februari 2003, 09:21

Excuseer mij, ik was vergeten dat Engels woordgebruik uit den boze is als je met Vlaams-nationalisten spreekt

so? = dus...?

of om het voor u nog wat duidelijker te maken: wat de neuk maakt het uit of wij naar migranten gevraagd hebben? Moet dat?

21 februari 2003, 14:19	#63
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Wat een ander daarvan vindt, of wat de werkelijke realiteit is? Want ondertussen rijkt uw argumentatie nog altijd niet verder dan "naar mijn gevoel is dat zo".

21 februari 2003, 14:20	#65
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Nee, maar enige argumentatie door middel van feiten zou uw geloofwaardigheid wel goed doen.

21 februari 2003, 14:25	#67
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	iemands goedkeuring hebt ge inderdaad niet nodig voor een stelling. Bewijzen zijn echter onontbeerlijk om waarheid te onderscheiden van regelrechte onzin. En het maakt nu is echt geen klit uit wat gij daarvan vindt (neenee, uw mening is NIET het perpetuum mobile van de wereld!), zolang ge er niet in slaat uw standpunten te onderbouwen, zijn ze onzin. Punt. Echt waar.

21 februari 2003, 14:29	#69
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	fout. Er is een onderscheid tussen mening en feit. Wat ik daar opmerkte is bijvoorbeeld een feit: een stelling vergt argumentatie. Tenzij volksgebondenheid een dogma is. Dat zou ook niet echt in het voordeel van het nationalisme spreken, want het degraderen tot een ordinaire religie.

21 februari 2003, 14:48	#74
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	Zelfs mensen als Guderian en Godfried, die op het eerste zicht net dezelfde overtuigingen hebben, zullen dat beamen. En om dat die zo ongeveer hetzelfde gedacht hebben dan mij,moet ik hun blindelings volgen?! [/quote: omdat ze niet stroken met uw mening of omdat ze niet waar zijn?[/quote] Beide.

21 februari 2003, 19:45	#76
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	waarom doet ge dan niet de moeite om de door mij aangebrachte feiten te weerleggen? Te lui? Te arrogant? beide?[/quote] Ge zijt het misschien niet waard?!

22 februari 2003, 16:44	#77
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	oppakken en terugsturen,wij hebben niet gevraagd om naar hier te komen,het geld kan men beter besteden aan onze eigen arme mensen.

24 februari 2003, 09:21	#80
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Excuseer mij, ik was vergeten dat Engels woordgebruik uit den boze is als je met Vlaams-nationalisten spreekt so? = dus...? of om het voor u nog wat duidelijker te maken: wat de neuk maakt het uit of wij naar migranten gevraagd hebben? Moet dat?