De Palestijnen: een gekidnapte natie

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het gaat hier om ordinair machtsmisbruik waarbij er voor 1 van de partijen veel meer aan de hand is als alleen die aanslagen.

Tja, politici denken ook aan hun eigen zakken.
Zouden de meer succesvolle vriendjesronselaars echt zoveel anders zijn dan hun minder bekwame broeders?
En dan mogen we natuurlijk nog eens nadenken over een "uitdrukking van succes".
Arafats bankrekeningen zijn een maatstaf voor succes nietwaar. Als men kapitalistisch denkt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, politici denken ook aan hun eigen zakken.
Zouden de meer succesvolle vriendjesronselaars echt zoveel anders zijn dan hun minder bekwame broeders?

volgens u dus wel ze zouden minder bekwaam zijn. Dat de VS Israel steun heeft historische redenen + godsdienstige redenen. Vriendjes politiek = machtsmisbruik.

En dan mogen we natuurlijk nog eens nadenken over een "uitdrukking van succes".

Waarom is dat relevant?

Arafats bankrekeningen zijn een maatstaf voor succes nietwaar. Als men kapitalistisch denkt.

-Arafat is dood
-zijn vermogen was niet uitzonderlijk groot.
-En de Palestijnse bevolking had daar geen enkel aandeel in.

Men sluit een heel volk op, in feite, blokkeert de boel en legt economische beperkingen op, bombardeert vliegvelden en havens, en zegt vervolgens "ja , ze presteren niks"

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zouden de meer succesvolle vriendjesronselaars echt zoveel anders zijn dan hun minder bekwame broeders?

U verdedigd en roemt de partij die het meest succesvol vriendjes kan ronselen.
Zo zal u ook de bankiers hier in het westen moeten toejuichen omdat zij zo competent zijn gebleken dat ze hun machtspositie kunnen behouden ten koste van anderen, met behulp van vriendjespolitiek.

Het recht van de sterkste dus. Bankiers hebben het recht om anderen uit te buiten omdat ze het sterkst zijn.
En net als met Israel zeg ik dan "nee, dat recht hebben ze niet, daar moeten we ons massaal tegen verzetten, want dan verliezen zij hun onrechtvaardige machtspositie"

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

volgens u dus wel ze zouden minder bekwaam zijn. Dat de VS Israel steun heeft historische redenen + godsdienstige redenen. Vriendjes politiek = machtsmisbruik.

So, de Sovjets gaven de anderen alle steun die mogelijk was, en toch faalden die miserabel.
Ergo, Israël heeft tot nu toe de meer succesvolle vriendjesronselcapaciteit.
En da's niet alleen geld, want dat hebben de Saoudi's met bakken.

Waarom is dat relevant?

Voor U is dat niet relevant.

-Arafat is dood

Doodgevallen aan ouderdom? Vermoord? Of zichzelf de das omgedaan door zijn levenswandel?

-zijn vermogen was niet uitzonderlijk groot.

Neen, slechts een minimaal bedrag van $300 000 000. Terwijl andere bronnen spreken tot $3 000 000 000.
Weduwe Arafat kreeg of krijgt een toelage van $100 000 per maand van de Palestijnse autoriteiten.

-En de Palestijnse bevolking had daar geen enkel aandeel in.

Stel U voor, het gepeupel middelen geven die ze eigenlijk nodig hebben om te overleven. Neen, dan nog liever een kist dynamiet uitdelen.

Men sluit een heel volk op, in feite, blokkeert de boel en legt economische beperkingen op, bombardeert vliegvelden en havens, en zegt vervolgens "ja , ze presteren niks"

Ze presteren nog steeds 7.62*39 munitie , mortiergranaten,raketten en explosieven te importeren.
Een andere geniale prestatie is een aggressieve en zwaar bewapende buur te irriteren. Best vergelijkbaar met een eekhoorn die een tijger met tandpijn bekogeld met eikels.

Maar de grootste prestatie is generatievluchtelingen te kweken en er een uitkering voor te krijgen ook.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U verdedigd en roemt de partij die het meest succesvol vriendjes kan ronselen.

Ere wie ere toekomt.

Zo zal u ook de bankiers hier in het westen moeten toejuichen omdat zij zo competent zijn gebleken dat ze hun machtspositie kunnen behouden ten koste van anderen, met behulp van vriendjespolitiek.

Toejuichen, neen. maar ik heb nog geen methode gevonden om mee te spelen op dat niveau, dus hou ik het rustig.

Het recht van de sterkste dus.

Dat is mijn insteek nietwaar.

Bankiers hebben het recht om anderen uit te buiten omdat ze het sterkst zijn.

Ze eigenen zich dat recht toe, met succes blijkt het.

En net als met Israel zeg ik dan "nee, dat recht hebben ze niet, daar moeten we ons massaal tegen verzetten, want dan verliezen zij hun onrechtvaardige machtspositie"

Awel, als uw acties door massal verzet te plegen succesvol zijn, bewijst U weeral dat het niet meer is dan het recht van de sterkste.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

So, de Sovjets gaven de anderen alle steun die mogelijk was, en toch faalden die miserabel.
Ergo, Israël heeft tot nu toe de meer succesvolle vriendjesronselcapaciteit.
En da's niet alleen geld, want dat hebben de Saoudi's met bakken.

Ik zie helemaal niets geweldigs of beters aan Israel. ze maken misbruik van macht.

Neen, slechts een minimaal bedrag van $300 000 000. Terwijl andere bronnen spreken tot $3 000 000 000.
Weduwe Arafat kreeg of krijgt een toelage van $100 000 per maand van de Palestijnse autoriteiten.

Ben erg benieuwd naar die bronnen en waar halen die hun informatie vandaan?

Ze presteren nog steeds 7.62*39 munitie , mortiergranaten,raketten en explosieven te importeren.
Een andere geniale prestatie is een aggressieve en zwaar bewapende buur te irriteren. Best vergelijkbaar met een eekhoorn die een tijger met tandpijn bekogeld met eikels.

Maar de grootste prestatie is generatievluchtelingen te kweken en er een uitkering voor te krijgen ook.
Ere wie ere toekomt.
Toejuichen, neen. maar ik heb nog geen methode gevonden om mee te spelen op dat niveau, dus hou ik het rustig.

Op het niveau van Israel wel dan?

Ze eigenen zich dat recht toe, met succes blijkt het.

De geweldigheid van Israel biedt geen rechtvaardiging voor hun klote beleid .

Awel, als uw acties door massal verzet te plegen succesvol zijn, bewijst U weeral dat het niet meer is dan het recht van de sterkste.

Uiteindelijk dienen uw praatjes maar één doel , Israel ophemelen en Palestijnen demoniseren. U steunt de sterkste ongeacht hoe gruwelijk ze zijn, lekker makkelijk dat wel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zie helemaal niets geweldigs of beters aan Israel.

Ik wel.

ze maken misbruik van macht.

Ik noem dat gebruiken van de beschikbare middelen om macht te houden.
De Noord Koreaanse overheid heeft diezelfde les goed geleerd.

Ben erg benieuwd naar die bronnen en waar halen die hun informatie vandaan?

Google "Yasser Arafat financial". Ik heb een paar sprongetjes gemaakt, en ik moest al goed kijken om een bron te vinden die minder dan $300 000 000 ging. En die was uitermate onbetrouwbaar.

Op het niveau van Israel wel dan?

Ik hoop qls individue op het niveau Israël kleine teennagel te geraken.

De geweldigheid van Israel biedt geen rechtvaardiging voor hun klote beleid.

Uw verontwaardigdheid bied geen weerwerk.

Uiteindelijk dienen uw praatjes maar één doel , Israel ophemelen en Palestijnen demoniseren.

Dat maakt U ervan. Maar ik demoniseer de "Palestijnen" niet, ik maak er slachtoffers van. Slachtoffer van de kleine minderheid die veel te weinig geweld inzet om maar enig verschil te maken, en teveel om de miserie te laten stoppen.

U steunt de sterkste ongeacht hoe gruwelijk ze zijn, lekker makkelijk dat wel.

Nope, ik geef alleen toe dat het recht van de sterkste blijkbaar het enige recht is dat iemand (of een groep) kan afdwingen.
Voor de rest moeten we zowiezo gehoorzamen aan de wetten van moeder natuur.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit is totaal geen reactie op de post die ik plaatste. Geen reactie op de inhoud ervan, precies zoals ik al voorspelde.

denk jij nu echt dat ik blijf reageren op al de onzin die je plaatst

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

bombardeert vliegvelden en havens

echt waar haal je deze onzin allemaal

[atmosphere]

Hier blijkt al weer gelijk uit dat u nooit kijkt naar bronnen die ik geef.
Ik postte eerder al een Zembla reportage waarin het bombarderen van een Nederlands havenproject in Gaza uitvoerig aan bod kwam.

Dat u zich nauwelijks laat informeren is niet mijn probleem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hier blijkt al weer gelijk uit dat u nooit kijkt naar bronnen die ik geef.
Ik postte eerder al een Zembla reportage waarin het bombarderen van een Nederlands havenproject in Gaza uitvoerig aan bod kwam.

Dat u zich nauwelijks laat informeren is niet mijn probleem.

Herkent u het patroon niet? Alles wat Israël doet, is goed. Wat de Israëli's doen, kan nooit fout zijn. Aldus Dixie.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik postte eerder al een Zembla reportage waarin het bombarderen van een Nederlands havenproject in Gaza uitvoerig aan bod kwam.

geef die link dan kunnen de mensen zien wat jij bedoelt met vliegvelden en havens bombarderen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Herkent u het patroon niet? Alles wat Israël doet, is goed. Wat de Israëli's doen, kan nooit fout zijn. Aldus Dixie.

hoe aandoenlijk de relifundies vinden elkaar

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

geef die link dan kunnen de mensen zien wat jij bedoeld met vliegvelden en havens bombarderen

Blijven oefenen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Blijven oefenen.

en nog iets ontopic te melden trol?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Herkent u het patroon niet? Alles wat Israël doet, is goed. Wat de Israëli's doen, kan nooit fout zijn. Aldus Dixie.

Gek hé? Ongeacht wie er aan de macht is, Israël is �*ltijd juist en goed en kan nooit iets verkeerds doen. Terwijl een normaal mens daar toch doorheen kijkt en niet het l�*nd beoordeelt, maar het regime dat er aan de macht is. En hun acties. Ik denk dat hij (de politiek) van Israël NOG zou verdedigen zelfs als de religieuze fundi's er de scepter zouden zwaaien.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Gek hé? Ongeacht wie er aan de macht is, Israël is �*ltijd juist en goed en kan nooit iets verkeerds doen. Terwijl een normaal mens daar toch doorheen kijkt en niet het l�*nd beoordeelt, maar het regime dat er aan de macht is. En hun acties. Ik denk dat hij (de politiek) van Israël NOG zou verdedigen zelfs als de religieuze fundi's er de scepter zouden zwaaien.

En welke politiek zou Israel dan moeten voeren om niet bekritiseerd te worden, 'n politiek van zelfdestructie?
Zichzelf opheffen, zich in zee laten drijven, hun land totaal van de kaart (laten) vegen, enkel en alleen maar om de mohamedanen te behagen die geen joodse staat in hun midden dulden.

Want d�*t, en enkel d�*t is de reden van dat decennia aanslepende conflict.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Gek hé? Ongeacht wie er aan de macht is, Israël is �*ltijd juist en goed en kan nooit iets verkeerds doen. Terwijl een normaal mens daar toch doorheen kijkt en niet het l�*nd beoordeelt, maar het regime dat er aan de macht is. En hun acties. Ik denk dat hij (de politiek) van Israël NOG zou verdedigen zelfs als de religieuze fundi's er de scepter zouden zwaaien.

Bs'd

Maar jij verdedigt de arabieren toch waar zwaar religieuze fundi's de scepter zwaaien, dus waarom zou dat niet met Israel mogen?

Of mag alleen jij religieuze fundi's verdedigen?

[atmosphere]

Waar ziet u hem de religieuze fundi's verdedigen ??

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar ziet u hem de religieuze fundi's verdedigen ??

Haar, volgens Miauws eigen zeggen.

En Bembems diskoers is eigenlijk schizofreen.
Langs de ene kant wentelt ze in zelfmedelijden door haar zelfverklaarde Koreaanse afkomst als adoptiekindje in Blegië met uitkering, langs de andere kant wil ze zo snel mogelijk pro muzelse samenleving.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

geef die link dan kunnen de mensen zien wat jij bedoelt met vliegvelden en havens bombarderen

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1134769

vanaf 6:50

En zoals altijd had Israel weer haar eigen verklaring , er zou op nederzettingen geschoten zijn vanaf de bouwplaats. hoe dan ook het hele bouwproject was weggebombardeerd.