Alex Agnew, een vuile ziel ...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

"Voor mijn part mag Agnew zonder probleem lachen met Joden,", aldus Freilich. "Maar lachen met slachtoffers van de Holocaust, daar heb ik het moeilijk mee.

De uitspraak over het wassen noemt Freilich een leugen die ontstaan is door nazipropaganda. "Dat is in de jaren dertig gelanceerd om de Jodenhaat aan te wakkeren, maar het klopt absoluut niet. Alex Agnew vertelde me dat hij dat niet wist en hij slecht geïnformeerd was."

Freilich is blij contact te hebben gehad met Agnew. "Hij is een groot voorstander van de vrije meningsuiting, net als ik. En hij vindt ook dat iedereen het recht heeft om te reageren op zijn uitspraken."

Het Centrum bekijkt nu of er daadwerkelijk een klacht ingediend kan worden tegen Agnew en zal een advies formuleren. "Zelfs als dat advies positief is, zullen we het hierbij laten", aldus Freilich.


eat that Jodenhaters...

Ik vind grappen over de holocaust nooit echt grappig, net zomin als ik indertijd grappen over de hongersnood in Biafra, waar hopen grappen over rondgingen, ook nooit grappig vond.

Moest heel mijn familie zijn uitgemoord, dan zou ik het evenmin leuk vinden als daar grappen over gemaakt worden.

En ik volg ook JVDB dat hij vooral vuilgebekt is en kijkt wie er van ongemakkelijkheid dan maar begint te lachen.

wie kan hier nu een schaterlach bij krijgen? https://www.youtube.com/watch?v=IeNumlYdff4&feature=kp

[Antoon]

Lachen met mensen is plezant, of het nu om Joden, Afrikanen, Moslims, Vlamingen, Christenen, Amerikanen, Chinezen, de Kerk, Mohammed, of een combinatie hiervan maakt niets uit.

Maar lachen met de gruwel die ze ondergaan is erover. Dat geldt voor zaken als de Holocaust of bijvoorbeeld kinderen met terminale kanker. Met dat soort zaken oogt men niet te lachen.

Aan de mensen die dat wel doen wens ik in ieder geval dat ze het nooit zelf moeten meemaken. En mocht dat wel gebeuren, dat ze er geen grappen over moeten horen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar lachen met de gruwel die ze ondergaan is erover. D.

Ik kan me niet herinneren dat Agnew ooit de holocaust daarvoor gebruikt heeft.
lachen met joden is niet lachen met de holocaust hé
kritiek op joden is geen kritiek op israel
kritiek op idioten als FReilich is geen racisme hé

[TV-verslaafde]

Over elke religie mogen grappen worden gemaakt omdat elke georganiseerde religie gefundeerd is op idiote bijgelovigheden en mirakels.

"Jezus die op het water wandelt" bijvoorbeeld....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar lachen met de gruwel die ze ondergaan is erover. Dat geldt voor zaken als de Holocaust of bijvoorbeeld kinderen met terminale kanker. Met dat soort zaken oogt men niet te lachen.

Lachen met gebreken, ziektes, dood en ellende is echter van alle tijden. Galgenhumor is een deel van de menselijke cultuur, hoe onkies het ook moge blijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Over elke religie mogen grappen worden gemaakt omdat elke georganiseerde religie gefundeerd is op idiote bijgelovigheden en mirakels.

"Jezus die op het water wandelt" bijvoorbeeld....

En?

Hoe ziet u dat trouwens bij "ongeorganiseerde religies"?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Over elke religie mogen grappen worden gemaakt omdat elke georganiseerde religie gefundeerd is op idiote bijgelovigheden en mirakels.

"Jezus die op het water wandelt" bijvoorbeeld....

Dat lijkt me zo een van die trukken die door Titanic Thompson uitgehaald werden.

[wingin]

Lachen daarmee kan zeker, zolng het met het nodige respect gebeurt. En als je niet voor de humor van Alex Agnew bent, ga dan ergens anders naar kijken. Maar het is zeker niet erg als je lacht met joden,of de holocaust, of weet ik veel wat allemaal, als het maar niet te schokkend wordt. Alsof er nooit met ons gelachen wordt...

En over die idiote bijgelovigheden en raadsels: iedereen gelooft wat hij wil, en zo heel idioot zijn ze niet. Jezus die over het water loopt: dat geloven zelfs de Christenen niet, maar het gaat om de achterliggende boodschappen ervan. Elk geloof heeft zijn mirakels, en die mirakels zijn allemaal niet echt gebeurd, maar ze zijn in het leven geroepen wehpgens de achterliggende boodschap. Dit gezegd door een overtuigd atheïst.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Lachen met mensen is plezant, of het nu om Joden, Afrikanen, Moslims, Vlamingen, Christenen, Amerikanen, Chinezen, de Kerk, Mohammed, of een combinatie hiervan maakt niets uit.

Maar lachen met de gruwel die ze ondergaan is erover. Dat geldt voor zaken als de Holocaust of bijvoorbeeld kinderen met terminale kanker. Met dat soort zaken oogt men niet te lachen.

Aan de mensen die dat wel doen wens ik in ieder geval dat ze het nooit zelf moeten meemaken. En mocht dat wel gebeuren, dat ze er geen grappen over moeten horen.

Waren de Joden al gestopt met oorlog voeren tegen de Palestijnen?

De andere delen van uw tekst daar kan ik u dan weer geen ongelijk in geven maar ja ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aww gossie, wat zijn ze toch tolerant !

Schei toch uit man, als jij de holocaust gaat bagatelliseren of er grapjes over maakt via een blad ofzo dan krijg je hoe dan ook problemen met allerlei Joodse organisaties.

Ook wordt elk kritiek op Israël afgedaan als antisemitisme.

Ik heb toen zelf ondervonden dat het gros van de Joden wel bestand was tegen dat soort grappen (ze vertelden mij immers zelf jodenmoppen). Het probleem zijn figuren als Freilich die meent te moeten spreken in naam van alle Joden. Maar niet alle Joden staan op de zelfde golflengte als Freilich.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik heb toen zelf ondervonden dat het gros van de Joden wel bestand was tegen dat soort grappen (ze vertelden mij immers zelf jodenmoppen). Het probleem zijn figuren als Freilich die meent te moeten spreken in naam van alle Joden. Niet alle Joden staan op de zelfde golflengte als Freilich.

Ahja, uiteraard...

Maar mensen als Freilich hebben het voor het zeggen he. Dat er genoeg Joodse individuen zijn die er geen problemen mee hebben, daar heb ik geen boodschap aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Lachen daarmee kan zeker, zolng het met het nodige respect gebeurt. En als je niet voor de humor van Alex Agnew bent, ga dan ergens anders naar kijken. Maar het is zeker niet erg als je lacht met joden,of de holocaust, of weet ik veel wat allemaal, als het maar niet te schokkend wordt. Alsof er nooit met ons gelachen wordt...

En over die idiote bijgelovigheden en raadsels: iedereen gelooft wat hij wil, en zo heel idioot zijn ze niet. Jezus die over het water loopt: dat geloven zelfs de Christenen niet, maar het gaat om de achterliggende boodschappen ervan. Elk geloof heeft zijn mirakels, en die mirakels zijn allemaal niet echt gebeurd, maar ze zijn in het leven geroepen wehpgens de achterliggende boodschap. Dit gezegd door een overtuigd atheïst.

Bijbelvaste christenen geloven weldegelijk dat Jezus over water liep. Waarom zouden we dat als christen niet doen? Wij geloven immers in Gods almacht waarbij Hij zelfs ons de hoogste glorie voorhoudt: de verrijzing van het lichaam en de heropstanding in heerlijkheid.

[wingin]

Ja, bijbelvaste Christenen zullen het misschien letterlijk nemen, maar ik denk dat zelfs de schrijver toen in die tijd de achterliggende boodschap wouden meedelen. Die zogenaamde bijbelvaste christenen van U denken niet eens na over hun geloof, alhoewel het geloof wel bedoeld is om bij stil te staan en om bijna te denken. Monniken en priesters en kerkelijke gemeenschappen, vandaag en vroeger, kwamen en komen bijeen om delen uit te Bijbel te lezen en er over twee discussieren, om de achterliggende boodschap te begrijpen en toe te passen. Die enkele bijbelvaste christenen mogen het dan wel letterlijk nemen, het is en blijft veruit een kleine groep die, naar mijn persoonlijke mening, hun geloof totaal verkeerd beleven.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik heb toen zelf ondervonden dat het gros van de Joden wel bestand was tegen dat soort grappen (ze vertelden mij immers zelf jodenmoppen). Het probleem zijn figuren als Freilich die meent te moeten spreken in naam van alle Joden. Maar niet alle Joden staan op de zelfde golflengte als Freilich.

Ik heb me ook al afgevraagd met welk recht die zichzelf eigenlijk gebombardeerd heeft tot spreekbuis van de Joodse gemeenschap?

[De rechtvaardige rechter]

Die mannen hebben precies Hanst Teeuwen nog nooit bezig gehoord.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Die mannen hebben precies Hanst Teeuwen nog nooit bezig gehoord.

Ik denk het ook niet

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Waren de Joden al gestopt met oorlog voeren tegen de Palestijnen?

De andere delen van uw tekst daar kan ik u dan weer geen ongelijk in geven maar ja ...

och.... nu dacht ik toch serieus dat dat andersom was!

Of vergeet jij telkens het woordje "terug" te lezen als onze neutrale pers meldt dat "israel SCHIET (terug)"

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Ik kan me niet herinneren dat Agnew ooit de holocaust daarvoor gebruikt heeft.
lachen met joden is niet lachen met de holocaust hé

Zou je niet eerst eens kijken/luisteren naar Agnew voor dat je reageert?

kritiek op joden is geen kritiek op israel

Heb ik dat ergens geschreven? Wat heeft Israel hier trouwens mee te maken?

kritiek op idioten als FReilich is geen racisme hé

Kritiek op Freilich is niet perse racisme en dat heb ik ook nergens geschreven.

By the way : Freilich een idioot noemen zegt meer over jezelf dan over Freilich.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beschrijft geen feiten, maar etaleert slechts een mening. Voor het overige loop ik trouwens ook niet hoog op met Agnew. Geef me liever de verfijnde woordhumor van een Hermans of een Finkers bijvoorbeeld. Of het knotsgekke van Sonneveld.

Finkers is geweldig. "Aan mijn zwangere buurvrouw: sorry".

Wat er zo geweldig was aan Toon Hermans moet u mij eens uitleggen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Waren de Joden al gestopt met oorlog voeren tegen de Palestijnen?

Ik snap niet echt wat de oorlog tussen Israel en de Palestijnen hier mee te maken heeft.