Ambtenaren dringen gezinnen in de armoede

[warpozio]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat een waazin, kunnen die leerkrachten dat er niet gewoon bijnemen? Ze hebben zo al genoeg verlof en weinig taken.

Check your facts!
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140625_01154677
leerkrachten doen meer dan voor de klas staan.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij bent toch een jaloers ventje.
Je moest eigenlijk zélf leraar geworden zijn !!!

Dat heeft niks met jaloezie te maken. Is het immers echt niet mogelijk om in de arbeidsovereenkomsten van leraars te voorzien dat er bv. een middag per week toezicht op etende kinderen moet gehouden worden? Is het weer echt nodig dat de vakbond ons in kafkaiaanse toestanden dwingt waar kinderen moeten betalen om hun boterhammen te kunnen opeten?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door warpozio

Check your facts!
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140625_01154677
leerkrachten doen meer dan voor de klas staan.

naar eigen zeggen

Komende uit een leerkrachtenfamilie weet ik goed genoeg wat een leerkracht effectief doet. Ik moet daar altijd om lachen als het tegendeel beweerd wordt en er gegoocheld wordt met aantal buiten-de-les-uren dat moet aantonen dat er toch ook "hard gewerkt wordt" door een leerkracht

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Dat heeft niks met jaloezie te maken. Is het immers echt niet mogelijk om in de arbeidsovereenkomsten van leraars te voorzien dat er bv. een middag per week toezicht op etende kinderen moet gehouden worden? Is het weer echt nodig dat de vakbond ons in kafkaiaanse toestanden dwingt waar kinderen moeten betalen om hun boterhammen te kunnen opeten?

een onthaalmama werkt gemiddeld meer dan 50 uur per week, zonder echte middagpauze, en vooral zonder 4 maanden vakantie per jaar. Het zou nogal wat geven moest ze ineens beslissen dat ook zij 'recht heeft op middagpauze", en dat de ouders de kinderen tussen 12 en 1u30 maar moeten komen ophalen, of beter nog, extra gaan moeten betalen voor "toezicht"

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

WC geld in de scholen? gewoon slotjes met muntjes gebruiken en klaar is kees.

Kan ook in bedrijven worden toegepast. Wel met beperkte duur vb. Wie langer dan 2 minuten op het toilet zit moet opnieuw betalen om buiten te geraken!

En al die centjes gaan we dan naar de ambetantenaren brengen zodat zij eens een daguitstap of zo kunnen maken.

Naar 'Brazil' bvb., zoals Flup = Schipper naast Mathilde en hun talrijke 'fanclub', - minister van defensie P. De Crem, op kop.

Of, om aan onze 'rode duvels' onmenselijke premies te kunnen uitbetalen. ('k vraag me soms af waar, ze al dat geld vandaan halen?)

'Football' = Een van die rijke mannen (vrouwen) sporten, waar de 'armen' zot op zijn en gezegend misbruikt worden door hun geld zoveel mogelijk te ontfutselen, dank zij o.m.: de verkoop van duur en geheel strikt onnuttig stuff!!!

't is om te gaan panikeren, merkend hoeveel gelukkige dommeriken (imbéciles heureux, voor de Franstaligen) er Wereldwijd rondlopen???

[warpozio]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Komende uit een leerkrachtenfamilie weet ik goed genoeg wat een leerkracht effectief doet.

Grappig. Samenwonend met een leerkracht weet ik ook goed genoeg wat een leerkracht effectief doet.

Het vele avondwerk... Niets voor mij!

[TV-verslaafde]

Het draait allemaal rond statuszucht. Zoals de piramides in Egypte bewijzen voor 1 persoon werd een heel volk uitgemolken.

Zoiets als U-place en een oplossing voor de ring rond Antwerpen degene die met dat contract wegloopt stijgt natuurlijk met 6 plekjes op de statusladder....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door warpozio

Grappig. Samenwonend met een leerkracht weet ik ook goed genoeg wat een leerkracht effectief doet.

Het vele avondwerk... Niets voor mij!

Het is niet alleen afhankelijk van de verschillende vakken, maar ook van de manier waarop leerkrachten les geven, en hun leeftijd.
Na X aantal jaar voor het vijfde studiejaar te staan heeft men wel geen uren lesvoorbereiding meer te maken. Zelfs na één jaar hebben sommige bevlogen en getalenteerde leerkrachten al lang geen behoefte meer aan administratieve rompslomp om aan te tonen dat ze "voorbereid" waren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Al de voorbeelden die jij noemt, kunnen perfect door private firma's verzorgd worden. DIe zullen dat soort diensten ook véél goedkoper verrichten dan wat het ambtenarenlegertje ons kost.

Waarom doen ze dat dan niet, denk je?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Ik heb al veel bullshit gehoord van een ambtenaar, maar u gaat er wel over. Het zwijgen ligt wel degelijk bij jullie. Ik kom beroepshalve vrij regelmatig in contact met statutaire en contractuele werknemers aan de overheid en geloof mij.....de bureaucratie en alle negatieve uitvloeisels vieren nog steeds hoogtij. In tegenstelling tot de prive is besparen en efficient werken aan de staat nog steeds onbestaande. Met het geld dat daar verkwist word door incompetentie kan men gemakkelijk de staatsschuld wegwerken in10 jaar. Politiekers en ambtenaren 1 pot nat.

Over bullshit gesproken... Alsof ik ook maar één moment geloof dat jij beroepshalve in contact komt met ambtenaren...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat een waazin, kunnen die leerkrachten dat er niet gewoon bijnemen? Ze hebben zo al genoeg verlof en weinig taken.

Wat zou jij in vredesnaam weten van het takenpakket van leerkrachten?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Trouwens het stukje straat wordt onderhouden door niet statutairen of door een privé firma.

Nee.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door warpozio

Je weet toch dat "Het vonnis" een film is?
Dat is een verhaaltje... Dat is niet echt...

De meesten hier hebben hun informatie gehaald in de afleveringen van de BRT-reeks "De Collega's"...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Inderdaad, en dergelijkse aannemers worden door de overheid zowat d'office te laat betaalt, waardoor de overheid ook nog eens massa's geld simpelweg wegkiepert door verwijlintresten.

Wat een hoop larie en apekool... Jij weet gewoon niet waar je over spreekt!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Dat heeft niks met jaloezie te maken. Is het immers echt niet mogelijk om in de arbeidsovereenkomsten van leraars te voorzien dat er bv. een middag per week toezicht op etende kinderen moet gehouden worden? Is het weer echt nodig dat de vakbond ons in kafkaiaanse toestanden dwingt waar kinderen moeten betalen om hun boterhammen te kunnen opeten?

Is het voor ouders te moeilijk om ervoor te zorgen dat hun kroost over de middag thuis de boterhammetjes kan opeten? Is het niet eerder kafkaiaans dat mensen persé kinderen op de wereld willen zetten, maar er dan wel anderen voor laten opdraaien?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is het voor ouders te moeilijk om ervoor te zorgen dat hun kroost over de middag thuis de boterhammetjes kan opeten? Is het niet eerder kafkaiaans dat mensen persé kinderen op de wereld willen zetten, maar er dan wel anderen voor laten opdraaien?

alle vrouwen terug aan de haard

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Komende uit een leerkrachtenfamilie weet ik goed genoeg wat een leerkracht effectief doet. Ik moet daar altijd om lachen als het tegendeel beweerd wordt en er gegoocheld wordt met aantal buiten-de-les-uren dat moet aantonen dat er toch ook "hard gewerkt wordt" door een leerkracht

Waarmee je aantoont dat je helemaal niet uit een leerkrachtenfamilie komt en dat je in feite keine Ahnung hebt waarover je spreekt. De ene leerkracht is namelijk de andere niet. Dat een leerkracht lichamelijke opvoeding weinig of geen verbeteringswerk of lesvoorbereidingswerk heeft na de uren, daar kan ik inkomen. Kan je er inkomen dat dat helemaal niet het geval is voor een leerkracht informatica? Of denk je dat die het in de klas nog altijd over windows 3.1 hebben?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

een onthaalmama werkt gemiddeld meer dan 50 uur per week, zonder echte middagpauze, en vooral zonder 4 maanden vakantie per jaar. Het zou nogal wat geven moest ze ineens beslissen dat ook zij 'recht heeft op middagpauze", en dat de ouders de kinderen tussen 12 en 1u30 maar moeten komen ophalen, of beter nog, extra gaan moeten betalen voor "toezicht"

Ik zou dat niet meer dan normaal vinden... Go figure.

Ik ken trouwens geen enkel onthaalmoeder die meer dan 50 uur per week werkt. Niet bij benadering zelfs. En dan moet je weten dat ik een onthaaldienst van het OCMW gerund heb en dat die onthaalmoeders niet meer of niet minder uren presteren dan andere onthaalmoeders. Of anders gezegd: je vertelt leugens.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom doen ze dat dan niet, denk je?

Omdat de ambtenaren dan het land plat leggen tiens. Het is nu eenmaal een feit dat veel efficientieproblemen bij de overheid omwille van die redenen niet aangepakt worden. In de privé gebeurt dat uiteraard wel omdat de vakbonden daar ook beseffen dat een failliet bedrijf niet wenselijk is. In de overheid moet men die afweging niet echt maken. Een paar 100 miljoen verlies voor de NMBS, daar ligt men niet echt wakker van.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou dat niet meer dan normaal vinden... Go figure.

Ik ken trouwens geen enkel onthaalmoeder die meer dan 50 uur per week werkt. Niet bij benadering zelfs. En dan moet je weten dat ik een onthaaldienst van het OCMW gerund heb en dat die onthaalmoeders niet meer of niet minder uren presteren dan andere onthaalmoeders. Of anders gezegd: je vertelt leugens.

Tiens, de onthaalmoeder van mijn zoon werkt van 7u30 tot 18u30. 5 dagen per week. Neemt 5 weken verlof in de zomer en voor de rest elke dag beschikbaar.