De grote blunder van Dewever en de n-va

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Want binnen 5 jaar wordt Zaventem gesloten?

Ah, een nieuw doemscenario!
Dat was lang geleden...

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Sostalisten, noch vlaems nazionalisten ook niet overigens, helaas hebben die geen rechten en Bart De Wever wel.

.. tiens .. dat moet u mij en de rest van de wereld eens uitleggen, Péke .. bart heeft rechten, sommige anderen dan weer niet .. welke discriminatoire logica hanteert u om tot dergelijk - overigens lachwekkend - inzicht te komen ..

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is wat men solidariteit noemt.

Tot het zou omkeren, dan noemt men het diefstal.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. tiens .. dat moet u mij en de rest van de wereld eens uitleggen, Péke .. bart heeft rechten, sommige anderen dan weer niet .. welke discriminatoire logica hanteert u om tot dergelijk - overigens lachwekkend - inzicht te komen ..

lachwekkend, dat is een goede beschrijving van wat heden ten dage de socialisten hier op het forum presteren.
Enkel sostalisten en vlaems nazionalisten hebben geen rechten.
Misschien dat hier en daar iemand zijn burgerrechten verliest.
Ik wacht nog steeds op een formele klacht betreffende mijn vermeende discriminatoire gedrag.
Misschien zou u beter een andere hobby zoeken:
postzegels verzamelen,
stenen verzamelen,
vissen,
diepzeeduiken
gitaar spelen, akoestisch of elektrisch
get a life.

[ilfalco]

Tot het zou omkeren, dan noemt men het diefstal.

Het uitzuigen van Vlaanderen is dan ook diefstal ... Er is geen enkele reden waarom wij oneindig x aantal keer meer solidair moeten wijn met hangmatwalen dan met zeeuwsvlamingen of fransvlamingen of eender welke aanpalende regio's.

Solidariteit is pas solidariteit als het vrijwillig is. Laat VL zijn eigen belastingen innen en gebruiken en laat diegenen die zo graag solidair zijn dat doen via een permanente opdracht op rekening van de PS staat. Eens zien hoeveel van die belgicisten dan nog '' solidair'' zijn.

Allicht dat ze er wel de middelen voor gaan hebben in een echt autonoom VL.....

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ah, een nieuw doemscenario!
Dat was lang geleden...

het zal niet zo snel gaan. Maar er zijn toch al Franstalige politici die geijverd hebben om bepaalde activiteiten van Zaventem naar Luik of Charleroi over te hevelen zodat er in Brussel minder hinder is. Was dat niet Magnette?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het uitzuigen van Vlaanderen is dan ook diefstal ... Er is geen enkele reden waarom wij oneindig x aantal keer meer solidair moeten wijn met hangmatwalen dan met zeeuwsvlamingen of fransvlamingen of eender welke aanpalende regio's.

Misschien omdat vanuit Wallonië mee betaald werd aan onze Belgische solidariteit?

Nu ken je de vraag ook anders stellen. Waarom zou ik solidair moeten zijn met iemand aan de andere kant van het land, die meer dan 200 km ver woont? En waarom zou ik niet solidair moeten/mogen zijn met mijn kennis die altijd belastingen en sociale bijdragen betaald heeft (in een streek die nu bij het Vlaamse gewest hoort), dezelfde taal spreekt, een streekgenoot is, maar toevallig hier niet zo ver vandaan een paar honderd meter voorbij de taalgrens woont.
Of gaat ge hem ook de Vlaamse leeuw laten zingen alvorens hij van uw Vlaamse sociale bijdrage zal mogen genieten?

PS info van de RVA: aantal personen die een uitkering kregen van de RVA in jun 2014.
Vlaanderen: 662.710
Wallonië: 442.809
Brussel: 133.865

Wie zuigt er wie uit?

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

PS info van de RVA: aantal personen die een uitkering kregen van de RVA in jun 2014.
Vlaanderen: 662.710
Wallonië: 442.809
Brussel: 133.865

Wie zuigt er wie uit?

Dit is niet wat men hier wil horen, dus deze info zal straal genegeerd worden.

Die cijfers van VL kunnen niet kloppen want met zo een groot licht al Muyters aan het roer van het ministerie voor Werk zijn er toch al lang geen werklozen meer in VL.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Misschien omdat vanuit Wallonië mee betaald werd aan onze Belgische solidariteit?

Nu ken je de vraag ook anders stellen. Waarom zou ik solidair moeten zijn met iemand aan de andere kant van het land, die meer dan 200 km ver woont? En waarom zou ik niet solidair moeten/mogen zijn met mijn kennis die altijd belastingen en sociale bijdragen betaald heeft (in een streek die nu bij het Vlaamse gewest hoort), dezelfde taal spreekt, een streekgenoot is, maar toevallig hier niet zo ver vandaan een paar honderd meter voorbij de taalgrens woont.
Of gaat ge hem ook de Vlaamse leeuw laten zingen alvorens hij van uw Vlaamse sociale bijdrage zal mogen genieten?

PS info van de RVA: aantal personen die een uitkering kregen van de RVA in jun 2014.
Vlaanderen: 662.710
Wallonië: 442.809
Brussel: 133.865

Wie zuigt er wie uit?

Als je het uitdrukt in procenten dan komt de waarheid naar boven.
Zoals jij de cijfers hier weergeeft ben jij wel degene die met de waarheid een loopje neemt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Dit is niet wat men hier wil horen, dus deze info zal straal genegeerd worden.

Die cijfers van VL kunnen niet kloppen want met zo een groot licht al Muyters aan het roer van het ministerie voor Werk zijn er toch al lang geen werklozen meer in VL.

Als domme cijfers worden gebruikt zijn enkel domme conclusies zoals de uwe mogelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Misschien omdat vanuit Wallonië mee betaald werd aan onze Belgische solidariteit?

Nu ken je de vraag ook anders stellen. Waarom zou ik solidair moeten zijn met iemand aan de andere kant van het land, die meer dan 200 km ver woont? En waarom zou ik niet solidair moeten/mogen zijn met mijn kennis die altijd belastingen en sociale bijdragen betaald heeft (in een streek die nu bij het Vlaamse gewest hoort), dezelfde taal spreekt, een streekgenoot is, maar toevallig hier niet zo ver vandaan een paar honderd meter voorbij de taalgrens woont.
Of gaat ge hem ook de Vlaamse leeuw laten zingen alvorens hij van uw Vlaamse sociale bijdrage zal mogen genieten?

PS info van de RVA: aantal personen die een uitkering kregen van de RVA in jun 2014.
Vlaanderen: 662.710
Wallonië: 442.809
Brussel: 133.865

Wie zuigt er wie uit?

Geef de juiste cijfers aub.

Hierin zitten ook de cijfers van mensen met tijdskrediet en mensen die een bijbetaling krijgen van de RVA

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geef de juiste cijfers aub.

Hierin zitten ook de cijfers van mensen met tijdskrediet en mensen die een bijbetaling krijgen van de RVA

Tijdskrediet kan toch ook niet volgens de lichten van het ruime vlaamse regionaal nationalisme?

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...recht-als-luxe

Uebersturmdwerg Weyts vind alvast dat die juist zitten in die statistiekjes.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Had de N-VA met een Vlaams nationalistisch programma naar de keizer getrokken ging het daar helemaal alleen in gestaan hebben en veel minder kiezers gehad. Er is was en is bij de burger 'communautairmoeheid'.

Inderdaad Weverke wist maar al te goed dat de partij geen 25% zou gehaald hebben moesten zij een separatistisch discours gevolgd hebben.
Nu hebben zij op twee paarden gewed en de stemmen van twee paarden gekregen. Maar of dat dienen van twee heren op termijn haalbaar is daar twijfel ik zeer sterk aan.
Wat mij wel erg verwonderd is dat de separatistische wing binnen de partij zo maar de kaas van zijn brood laat eten. l
Want laten we eerlijk zijn zij die geloven dat het confederalisme van de PS zal komen zijn meer naivelingen en toch als ik de reacties op dit forum lees geloven ze dit bijna allemaal.
Bij de PS rollen ze over de vloer van het lachen bij zulke goedgelovigheid.

[speurneus]

[quote=rub1615;7268337]

dubbel

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Zoals ik eerder al zei in het topic dat ze hun vleugels hadden afgeknipt.

Volgens mij is het een kapitale fout dat ze hun Vlaamse eisen al voor de verkiezingen inslikten. Doet het FDF dat ook misschien om mee te regeren? Denk het niet.

Maar de n-va heeft daarmee niet enkel electoraal schade geleden want haar ultra liberale ruk heeft heel wat potentiele kiezers naar de traditionele hangmat doen vluchten. Maakt zelfs niet uit of de N-VA gelijk heeft het was tactisch niet slim. Ik denk zelfs dat de cdenv dit graag zag gebeuren zo konden veel weifelende tsjeven toch nog voor hen stemmen omdat N-VA teveel als de voka partij werd gezien( terecht na uitspraken als mijn baas is voka).

Maar het ergste is dat de n-va overwinning helemaal geen Vlaamse overwinning meer was.... en daarmee haalden de Franstaligen en belgicisten hun slag zo al thuis. De Vlaamse leeuw was al geslacht voor de verkiezingen.

Wie voor de verkiezingen zijn kaarten al afgeeft kan na de verkiezingen die niet meer als pasmunt gebruiken. En was het niet zo dat toen de n-va nog vol de Vlaamse kaart trok ze tot 40 procent haalde in de peilingen van rtbf en lalibre?

Mocht de n-va met een Vlaams programma gewonnen hebben dan was het inslikken daarvan al een trofee voor de cdh en co. En kon men als soelaas centrum rechtse accenten leggen. Maar wat wil je als je al een trofee hebt? je wil een andere uiteraard....

Los van dit alles kan je als partij nooit gaan lopen voor je eigen schaduw. Je moet ergens voor staan. En nu moest Dewever ook nog eens die liberale accenten inslikken. Er bleef zelfs geen schaamlapje of borrelnootjes meer over. Er is niks meer om in te slikken. Men kan enkel terugplooien.
Maar de schwung is uit de autonomiebeweging want Dewever vond het zelf blijkbaar niet belangrijker wat zou de kiezer het dan belangrijk vinden.

En die n-va roadies die denken dat het binnen 20 jaar met een trouwe Belgischgezinde allochtone meerderheid zal lukken....

Als plat op de buik gaan niet werkt en met de broek ok op de enkels ook niet dan kies je maar beter voor het wel degelijk invloed hebbende origineel met de borst vooruit en in het parlement en de regeringen niet meewerkent aan 6.0 miljoen nieuwe vreemdelingen naar de EU( brepoels in EU) , uitbouw islamzuil met vlaams geld( Bourgois) , arbeidskaarten voor Oost blokkers als snoepjes ( Muyters) , 40 procent meer geld voor de moskeeën en 850.000 e subsidies voor Arabische toneelstukken in de roma ( Antwerpen en Borgerhout onder Dewever) , steun aan de uitvoering van de snel belgwet( n-va fractie Kamercommissie naturalisaties etc.

Ben ik weer heel bij dat ik voor mijn doen traditioneel VB gestemd heb.... Geen collaboratie met de xenofilie en niet alles inslikken waar je voor staat voor een paar zilverlingen en waarbij zelfs dat niet genoeg is.

Voor de rest zie ik enkel nog burgerlijke ongehoorzaamheid als wapen. Beroepsprovocateur FDW durfde het opperen maar deed het zelf niet en Dewever zal het nooit durven opperen.

En als je ziet hoeveel VL zich door de mediahype laten meeslepen in het WK verhaal en dan maar vergeten hoezeer ze worden uitgezogen en dat dat uitzuigen het enige bindmiddel is. Niet dat vreemdelingenlegioen waarbij een hoop spelers konden kiezen tussen 3 nationaliteiten....

Off topic

De blunders van de De Wever is één zaak. Zijn eerste politieke moord, is weer een andere. Jean-Marie Dedecker, was zijn tweede.


De Wever's eerste politieke moord.

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Off topic

De blunders van de De Wever is één zaak. Zijn eerste politieke moord, is weer een andere. Jean-Marie Dedecker, was zijn tweede.


De Wever's eerste politieke moord.

Leugens ! Propaganda van de Sossen ! De PVDA probeert den Grooten Leider te beschadigen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als je het uitdrukt in procenten dan komt de waarheid naar boven.
Zoals jij de cijfers hier weergeeft ben jij wel degene die met de waarheid een loopje neemt.

Als je de cijfers uitdrukt in procenten neem je een loopje met de waarheid.

Bekijk de index. Voor iedereen word het leven met de indexkorf evenveel duurder, maar niet iedereen krijgt met procenten evenveel. Of wil je beweren dat 2 % van 10.000 € evenveel is als 2 % van 50.000 €?

Procentjes gebruiken als het jou goed uitkomt, terwijl reële cijfers altijd zouden moeten gebruikt worden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Inderdaad Weverke wist maar al te goed dat de partij geen 25% zou gehaald hebben moesten zij een separatistisch discours gevolgd hebben.
Nu hebben zij op twee paarden gewed en de stemmen van twee paarden gekregen. Maar of dat dienen van twee heren op termijn haalbaar is daar twijfel ik zeer sterk aan.
Wat mij wel erg verwonderd is dat de separatistische wing binnen de partij zo maar de kaas van zijn brood laat eten. l
Want laten we eerlijk zijn zij die geloven dat het confederalisme van de PS zal komen zijn meer naivelingen en toch als ik de reacties op dit forum lees geloven ze dit bijna allemaal.
Bij de PS rollen ze over de vloer van het lachen bij zulke goedgelovigheid.

De Wever heeft inderdaad geluk gehad dat hij die extreem-rechtse VB-reservoir had. Anders was het nog maar de vraag of hij die 25% had gehaald.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je de cijfers uitdrukt in procenten neem je een loopje met de waarheid.

Bekijk de index. Voor iedereen word het leven met de indexkorf evenveel duurder, maar niet iedereen krijgt met procenten evenveel. Of wil je beweren dat 2 % van 10.000 € evenveel is als 2 % van 50.000 €?

Procentjes gebruiken als het jou goed uitkomt, terwijl reële cijfers altijd zouden moeten gebruikt worden.

In ieder geval, de geciteerde cijfers tonen aan dat de Walen zeker geen profiteurs zijn. En daarover ging het.

[Pandareus]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Inderdaad Weverke wist maar al te goed dat de partij geen 25% zou gehaald hebben moesten zij een separatistisch discours gevolgd hebben.
Nu hebben zij op twee paarden gewed en de stemmen van twee paarden gekregen. Maar of dat dienen van twee heren op termijn haalbaar is daar twijfel ik zeer sterk aan.
Wat mij wel erg verwonderd is dat de separatistische wing binnen de partij zo maar de kaas van zijn brood laat eten. l

Macht heeft een enorme aantrekkingskracht.
Oude VU'ers die al sinds Hugo Schiltz zitten te wachten op het moment dat er nog eens ene van hun strekking in de regering geraakt zullen zo fundamenteel vrolijk zijn nu dat ze de 'grote principes' gerust willen opbergen op zolder.

"de anderen doen dat ook"

Want laten we eerlijk zijn zij die geloven dat het confederalisme van de PS zal komen zijn meer naivelingen en toch als ik de reacties op dit forum lees geloven ze dit bijna allemaal.
Bij de PS rollen ze over de vloer van het lachen bij zulke goedgelovigheid.

Op zichzelf is dat zelfs hilarisch, er is een niveau van naïviteit dat blijkbaar steeds opschuift en waarvan de limieten niet zichtbaar zijn. Of is het zoiets als bij de lemmingen ? Maar toch is het ook wat beangstigend : dat n-va een deel van haar achterban zulke fantasietjes in de maag kan splitsen, enkel om toch maar te kunnen vergoelijken dat ze regeringsgeil zijn was tot voor enkele jaren ondenkbaar.

Maar Magnette en Di Rupo moeten wel plezier beleven als ze zulke stellingen in de pers vernemen.