Reeds meer dan 160.000 doden in Syrië ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jouw berichten zijn steeds minder inhoudelijk. 't Is maar om te zeggen hé.

zijn die dat ooit geweest

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is niet wat hij doet.

Toch wel. Hij schrijft het niet met respect, maar het gaat om het feit dat de persoon in kwestie in het verleden een thesis verdedigde welke een serieuze deuk in geloofwaardigheid bezorgt, waardoor nieuwe berichten van dezelfde persoon moeilijker te geloven worden.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jouw berichten zijn steeds minder inhoudelijk. 't Is maar om te zeggen hé.

En deze post nog minder.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zijn dit dat ooit geweest

Moet dat een zin voorstellen? Probeer nog eens.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch wel. Hij schrijft het niet met respect, maar het gaat om het feit dat de persoon in kwestie in het verleden een thesis verdedigde welke een serieuze deuk in geloofwaardigheid bezorgt, waardoor nieuwe berichten van dezelfde persoon moeilijker te geloven worden.

Nope, dan had hij zich maar beter moeten verwoorden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Er is helemaal geen precedent, dus ad hominem en nog een leugen erbovenop.

Ik weet niet hoe jij je positioneert ten opzichte van 9/11. Als je beweert dat die vlieger niet in het Pentagon is gevlogen, dan is er een serieus precedent. Indien niet, dan is er inderdaad geen precedent en is den Dixie fout. Wat zal het zijn?

Daarbij gaf ik zelf aan dat het artikel niet betrouwbaar is (bakje zout).

Dat is ook zo, maar waarom je dan zo nodig dat verzonnen verhaal uberhaupt moet posten is mij een raadsel.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nope, dan had hij zich maar beter moeten verwoorden.

Naar mijn lectuur is het toch duidelijk en niet vatbaar voor interpretatie. Maar ik snap wat je bedoelt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Naar mijn lectuur is het toch duidelijk en niet vatbaar voor interpretatie. Maar ik snap wat je bedoelt.

Goede post, totaal niet tegenstrijdig ook......

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik weet niet hoe jij je positioneert ten opzichte van 9/11. Als je beweert dat die vlieger niet in het Pentagon is gevlogen, dan is er een serieus precedent.

volgens michelle die een diehard troefer is, is alles omtrent 9/11 leugens niet alleen dat van flight 77...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Goede post, totaal niet tegenstrijdig ook......

Totaal niet. Voor mij is het duidelijk en niet voor interpretatie vatbaar. Maar ik snap dat je meer oog hebt voor de vorm dan voor de inhoud. Snap je het nu, of moet ik een tekening maken?

Het aantal berichten met emoticons is bij sommige forumleden groter dan hun inhoudelijke antwoorden. Ik vind het oprecht jammer dat het bij jou stilaan ook die toer op gaat.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

volgens michelle die een diehard troefer is, is alles omtrent 9/11 leugens niet alleen dat van flight 77...

Na mijn vraagstelling hierover is ze verdwenen. Misschien gewoon gaan slapen, hé. Ik zie het morgen wel.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

michelle diegene die beweerde dat flight 77 niet in het Pentagon is gevlogen neem die maar met een paar kilos zout

Er zijn er wel meer die dat beweren en/of denken. Gij zijt echter een geval apart. Gij weet het gewoon, maar ge hebt andere redenen om dat niet toe te geven. Wat wilt ge, het is 200% zeker dat Israel er tussen zit.

Misschien verklaart dat zijn reden waarom hij in dit forum laten we zeggen een beetje een anti Israel houding aanneemt bij de laatste Israelitische vergeldingsakties. Ik sta daar boven.

Alhoewel, vanuit uw standpunt gezien, uw nochtans begrijpelijke houding in het 9/11 dossier me stilaan de keel begint uit te hangen.

En er is me slechts een split-second nodig om van kamp te veranderen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Gij weet het gewoon

idd ik weet het gewoon en niet alleen ik hoor, alle mensen die afgaan op de tientallen bewijzen, dna,brokstukken en getuigen als belangrijkste...

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik weet niet hoe jij je positioneert ten opzichte van 9/11. Als je beweert dat die vlieger niet in het Pentagon is gevlogen, dan is er een serieus precedent. Indien niet, dan is er inderdaad geen precedent en is den Dixie fout. Wat zal het zijn?



Dat is ook zo, maar waarom je dan zo nodig dat verzonnen verhaal uberhaupt moet posten is mij een raadsel.

Antoon, dit is niet de juiste draad om over 9/11 te beginnnen, maar ik ken jou houding tov het 9/11 incident, en dat jij beweert dat je niet weet hoe Micele zich positioneert tov het 9/11 incident is op zijn zachtst gezegd een leugen of een grove fout van onaandachtszaamheid.

Ga je straks misschien ook nog beweren dat je mijn houding erover niet kent/weet ?

Toch nog dit: Er werden onmiddellijk ettelijke tientallen camera's van alle hotels, benzinestations en wat weet ik meer binnen het halfuur in beslag genomen.

En wat blijkt nu ? na een groot aantal jaren is het enigste dat ze prijs geven enkele frames waaruit je echt niets kan uit afleiden, terwijl het vrijgeven van slechts een filmpje of een gedeelte van een filmpje waarop dan zogezegd een vliegtuig te zien is dat in het Pentagon inslaat, heel die discussie over wel of niet vliegtuig in een klap zou oplossen.

Waar is al dat inbeslaggenomen beeldmateriaal naar toe ?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Wat wilt ge, het is 200% zeker dat Israel er tussen zit.

meer dan 13 jaar wachten we al op die bewijzen bring it on!

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De massabombardementen van Assad op zijn eigen bevolking, de gruwel van de Moslimrebellen en de gevechten onderling hebben reeds meer dan 160.000 doden gemaakt. Honderd zestig duizend!

Daarvan zijn er ongeveer een derde burgers, dus meer dan 53.000, waarvan meer dan 8.000 kinderen.

BRON

Maar ja, de wereldbeker, de tour, de vakantie, allemaal veel te druk om er bij stil te staan ...

Tijdens WO II stierven er dagelijks 2000 Duitse soldaten, dit valt dus nog wel mee.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

idd ik weet het gewoon en niet alleen ik hoor, alle mensen die afgaan op de tientallen bewijzen, dna,brokstukken en getuigen als belangrijkste...

Bron?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Waar is al dat inbeslaggenomen beeldmateriaal naar toe ?

allemaal vrijgegeven

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Totaal niet. Voor mij is het duidelijk en niet voor interpretatie vatbaar. Maar ik snap dat je meer oog hebt voor de vorm dan voor de inhoud. Snap je het nu, of moet ik een tekening maken?




Het aantal berichten met emoticons is bij sommige forumleden groter dan hun inhoudelijke antwoorden. Ik vind het oprecht jammer dat het bij jou stilaan ook die toer op gaat.

Ik pas mij aan schat.

Zolang Dixie op dit forum mag trollen zonder consequenties heb ik geen enkele reden om zeer inhoudelijk te posten. Trollen zal ik niet doen, het enige wat ik doe is mijn punt maken in zo weinig mogelijk woorden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Bron?

9/11 for dummy's and neo nazi sheeple