Wat niet weet, niet en deert. Slecht beleidsprincipe ! Michelle Martin verhuist naar

[pegasus6869]

ze zin ier precies content dat da wijf vrij es.....Oke das ze dan nevents uw deure kom wonen ge kun ze dan op uwen bbq uitnudegen ......ze liert rechten noar tschijnt .....Ze zin daar uuk content mee da strontwijf in under klasse ......schuune professers zijn dat daare ze moesten beschaamd zin

[Eduard Khil]

dubbel topic

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

....

Nu over Michelle Martin: Je kan discussiëren over of het moreel aanvaardbaar is om iemand als zij zo vlug vrij te laten.
....

Akkoord, het is daarover dat wij hier van gedachten wisselen.

Justitie is geen wiskunde.

Je ziet van ver dat de bevolking de gerechtelijke beslissingen omtrent Martin niet aanvaardt.

Niemand zegt dat je zomaar de bevolking moet volgen - er mag en er moet een tendens zijn om te komen tot meer overwogen rechtvaardigheid;
maar het kan ook niet omgekeerd, om welke reden dan ook (vb. geen geld willen steken in gevangenissen, omdat dat geen directe stemmen opbrengt zoals werklozensteun in PS-land dat wel doet ...)

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Volgens jou gaat Martin dus herbeginnen?

Met de juiste man misschien...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Volgens jou gaat Martin dus herbeginnen?

Iemand die zijn vader vermoordt heeft, zal dat ook geen tweede keer doen ...

.

[Vrijheideerst]

Wat denkt Luud over de parachutemoord, waar die Els de brute pech had om door een totaal onbekwame advocaat te worden bijgestaan? Waarom is die piste van scheefpoeperij door die Nederlander nooit onderzocht?

Ik zeg niet dat ze het niet KAN gedaan hebben, maar er is geen énkel materieel bewijs.

[Vrijheideerst]

Of de zaak Van Steen.

Als iedereen die wordt bedrogen zijn partner afslacht loop er hier nog maar 40% van de bevolking rond.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat denkt Luud over de parachutemoord, waar die Els de brute pech had om door een totaal onbekwame advocaat te worden bijgestaan? Waarom is die piste van scheefpoeperij door die Nederlander nooit onderzocht?

Ik zeg niet dat ze het niet KAN gedaan hebben, maar er is geen énkel materieel bewijs.

Niettegenstaande hij NVA'ers is denk ik toch niet dat Vic van Aelst ONBEKWAAM is! Een gerenomeerd advocaat en strafpleiter...

Ik ben niet persé voorstander van een jury. Er zijn pro en contra's..

Maar als er beroepsrechters zijn zijn ze wereldvreemd als het vonnis de rechtse rukkertjes niet aanstaat...
En als het een jury is is het ook niet goed want dan zijn ze beïnvloedbaar of kennen ze niks van de materie!

Zoals bij de NVA: nooit goed en altijd de schuld van de anderen!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Niettegenstaande hij NVA'ers is denk ik toch niet dat Vic van Aelst ONBEKWAAM is! Een gerenomeerd advocaat en strafpleiter...

Ik ben niet persé voorstander van een jury. Er zijn pro en contra's..

Maar als er beroepsrechters zijn zijn ze wereldvreemd als het vonnis de rechtse rukkertjes niet aanstaat...
En als het een jury is is het ook niet goed want dan zijn ze beïnvloedbaar of kennen ze niks van de materie!

Zoals bij de NVA: nooit goed en altijd de schuld van de anderen!

Tegen een ontketende Vermassen, maakte hij geen schijn van kans.
Vermassen heeft in de loop der jaren, een dermate reputatie opgebouwd, dat iedere jury uit zijn hand eet. Laat Van Aelst vervangen door Vermassen, en Clottemans werd vrijgesproken. Daar kan je gif op drinken.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tegen een ontketende Vermassen, maakte hij geen schijn van kans.
Vermassen heeft in de loop der jaren, een dermate reputatie opgebouwd, dat iedere jury uit zijn hand eet. Laat Van Aelst vervangen door Vermassen, en Clottemans werd vrijgesproken. Daar kan je gif op drinken.

Ja dat zou kunnen, maar om nu te zeggen dat Van Aelst een zwakke advocaat is ???

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Ja dat zou kunnen, maar om nu te zeggen dat Van Aelst een zwakke advocaat is ???

In het Clottemans-proces was hij alleszins heel zwak (een vaderfiguur of zelfs grootvaderfiguur, was het laatste wat Els nodig had). Je kan moeilijk zeggen dat hij voor haar "gevochten" heeft.
Hij zal misschien wel enkele "goede" assisenzaken hebben gepleit, maar toch liever Vermassen, Rieder of (wijlen) Van Eeckhout.
Het was trouwens Van Eeckhout die er voor gezorgd heeft dat Vermassen enkel nog "Burgelijke Partijen" pleit (cfr. het "beerput-proces)

[Eurosceptic]

Interessant hoe mensen woedend zijn op Michelle Martin, de vrouw van de kindertransporteur/ ontvoerder Marc Dutroux, terwijl het cliënteel van Dutroux dat betaalde om de kinderen te misbruiken, volledig buiten schot blijft

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Interessant hoe mensen woedend zijn op Michelle Martin, de vrouw van de kindertransporteur/ ontvoerder Marc Dutroux, terwijl het cliënteel van Dutroux dat betaalde om de kinderen te misbruiken, volledig buiten schot blijft

Daar zijn alsnog geen bewijzen van. Waar blijft u trouwens met uw namenlijst?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Daar zijn alsnog geen bewijzen van. Waar blijft u trouwens met uw namenlijst?

Die heb ik vorige keer gepost en die is binnen 24u offline gehaald

Ik heb nu het zelfde document gepost in het andere topic over Nihoul (zie ook binnenland)

Ik verwacht dat men ook dat offline zal halen, ondanks het feit dat het door misdaadjournalisten is geschreven en alleen gebaseerd is op processen verbaal.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Die heb ik vorige keer gepost en die is binnen 24u offline gehaald

Ik heb nu het zelfde document gepost in het andere topic over Nihoul (zie ook binnenland)

Ik verwacht dat men ook dat offline zal halen, ondanks het feit dat het door misdaadjournalisten is geschreven en alleen gebaseerd is op processen verbaal.

Dat iets is opgenomen in een pv bewijst niets. Als iemand in kader van een gerechtelijk onderzoek beweert dat hij een marsmannetje is, dan staat dat ook in een pv.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat iets is opgenomen in een pv bewijst niets. Als iemand in kader van een gerechtelijk onderzoek beweert dat hij een marsmannetje is, dan staat dat ook in een pv.

Er zijn vele lijken gevonden en er is niks mee gedaan.
De zaken Dutroux en Zandvoort zijn van een zodanig zwaar kaliber (internationaal duizenden kinderen betrokken) dat er onderzoek moet komen.

Maar men weigert resoluut. Bij jou doet dat geen argwaan ontstaan en ik vind dat bizar

Dit artikel lezen onder the accused in finance

http://www.sott.net/article/244380-B...by-psychopaths

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Die heb ik vorige keer gepost en die is binnen 24u offline gehaald

Ik heb nu het zelfde document gepost in het andere topic over Nihoul (zie ook binnenland)

Ik verwacht dat men ook dat offline zal halen, ondanks het feit dat het door misdaadjournalisten is geschreven en alleen gebaseerd is op processen verbaal.

Zo gaat dat met uitlatingenn zonder enig bewijs. De forum-leiding is niet zo zot om dat online te laten staan, en hun forum te zien sluiten, omdat ze uw gratuite beschuldigingen zou hebben laten staan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Daar zijn alsnog geen bewijzen van. Waar blijft u trouwens met uw namenlijst?

die video's die ze maakten waren enkel voor "eigen gebruik" zeker? Wat met het extra DNA (haren) dat men in de kelders vond?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

die video's die ze maakten waren enkel voor "eigen gebruik" zeker? Wat met het extra DNA (haren) dat men in de kelders vond?

Het gerecht in België heeft resoluut geweigerd om die haren op DNA te onderzoeken.
Eveneens heeft het gerecht geweigerd om sporen van sperma te zoeken.
Het excuus was dat de lijken van Julie en Melissa in staat van ontbinding waren en dat is een hele grove leugen aangezien ze slechts enkele dagen dood waren. Men weigerde te onderzoeken omdat men de waarheid in de doofpot wilde steken.

De moeder van Dutroux heeft hem zelf aangegeven bij de politie nog ver voor J&M dood werden gevonden en er is niks mee gedaan.
Er lagen in het huis van Dutroux videos en Rohypnol, maar men kon de videos niet bekijken omdat "men geen videorecorder had"

Er stonden camera's op het huis van Dutroux maar die werkten 's nachts helaas niet. (serieus?!)

Dat er hier mensen zijn die koste wat het kost het gerecht verdedigen zonder enig idee te hebben waarover ze spreken, daar word ik misselijk van.

Laurent Louis werd eveneens als complete idioot afgeschilderd omdat hij in het volle parlement aanklaagde dat het gerecht liegt over de autopsiefoto's van J&M

Dit is intimidatie van het allerhoogste niveau, en zelfs ik word aangepakt op dit forum omdat ik iets doorlink wat corruptie aan het licht brengt

Ik laat me niet intimideren door al die ******* hier, en ik wens enkel op informatieve berichten te reageren

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

die video's die ze maakten waren enkel voor "eigen gebruik" zeker? Wat met het extra DNA (haren) dat men in de kelders vond?

Vertel het ons eens....