John Crombez: "Onzin dat we ons kapotgeregeerd hebben" - Pagina 4

Pandareus · 18 augustus 2014, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Straks gaat ge me nog zeggen dat er hier veel gestart wordt

In de eerste vijf maand van 2014 zijn er 29.705 starters bijgekomen. Cijfers beschikbaar bij Unizo.

fonne · 18 augustus 2014, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Crombez heeft een goed parcours gereden.
Zijn opvolger zal spek met eieren moeten eten om hem te kunnen evenaren.
Ik hoop echt dat de volgende een n-va'er zal worden.
Die gaan we dan natuurlijk met even veel égards overladen als de roepers hier die op crombez zitten te kappen.

Aangezien de fiscale regularizatie ten einde gelopen is 31/12/2013, zal er nog heel weinig geld in kas komen van mensen die hun centen repatriëren. Die pluim zal Peter Dedecker (of wie Crombez'opvolger ook moge worden) dus niet op zijn hoed kunnen steken. Maar eerlijk is eerlijk: de fiscale regularisatie zelf is geen realizatie van John Crombez, dat werd afgedwongen door CD&V. Crombez gaat gewoon met de pluimen van een ander lopen, een oh zo typisch sossengedrag.
Ondertussen heeft Crombez alle grote fraudedossiers laten verjaren of voor een habbekrats laten afkopen, terwijl er geen nieuwe meer bijgekomen zijn.

fonne · 18 augustus 2014, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We zullen een kaars gaan branden bij de heilige Katharina, de patrones van de duivenmelkers, opdat het een NVA-er zou zijn.

Bij het ACW slagen ze telkens bleek uit als de naam Peter Dedecker valt als staatssecretaris van fraudebestrijding

Hypochonder · 18 augustus 2014, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bij het ACW slagen ze telkens bleek uit als de naam Peter Dedecker valt als staatssecretaris van fraudebestrijding

Dat zou wel een goeike zijn mocht Dedecker die functie krijgen.

brother paul · 18 augustus 2014, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat zou wel een goeike zijn mocht Dedecker die functie krijgen.

laten we de echte fraudeurs gewoon nationaliseren meer moet dat niet zijn
iedereen gelijk voor dewet is iedereen hetzelfde inkomen, iedereen dezelfde dop, iedereen hetzelfde pensioen, en afschaffen van incestinstellingen

Anna List · 19 augustus 2014, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen neen.

In 2012 leverde de strijd tegen sociale fraude de staat 720 miljoen € op.
In 2013 leverde de strijd tegen sociale fraude de staat rond de 1,2 miljard € op.

Regularisatie zwart geld + boetes:
Eind 2013 komt er een einde aan de fiscale amestie, het weer "wit maken" van zwart geld door het betalen van een boete. De laatste twee regularisatierondes zijn een groot succes. Ruim 22.500 fiscale zondaars komen in 2013 met ruim 5,2 miljard jarenlang verborgen inkomsten naar buiten. De opbrengst ervan - de som van belastingen en boetes - bedraagt zo’n 1,9 miljard euro.

Een aardig sommetje zou ik zo zeggen.

fiscale amnestie voorstellen als fraudebestrijding ?? ... da's een graad van cynisme die alleen een socialist aandurft.

elke amnestiemaatregel is een belonen van zij die gefraudeerd hebben en een geruststelling voor zij die nu aan het frauderen zijn.

Anna List · 19 augustus 2014, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Crombez heeft een goed parcours gereden.
Zijn opvolger zal spek met eieren moeten eten om hem te kunnen evenaren.
Ik hoop echt dat de volgende een n-va'er zal worden.
Die gaan we dan natuurlijk met even veel égards overladen als de roepers hier die op crombez zitten te kappen.

geweldig parcours !

vooral zijn processen tegen Gaz de France-Suez waren een succes !

Het Oosten · 19 augustus 2014, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fiscale amnestie voorstellen als fraudebestrijding ?? ... da's een graad van cynisme die alleen een socialist aandurft.

elke amnestiemaatregel is een belonen van zij die gefraudeerd hebben en een geruststelling voor zij die nu aan het frauderen zijn.

Zondaars moet men een tweede kans geven. Maar niet zonder straf natuurlijk. Een straf die waarbij de Staat er beter van werd. Goed beleid dus.

Moest een NVA-er Staatssecretaris zijn geweest voor fraudebestrijding, hij zou een stijve nek hebben gekregen. Door altijd de andere kant op te kijken.

^_^ · 19 augustus 2014, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen neen.

In 2012 leverde de strijd tegen sociale fraude de staat 720 miljoen € op.
In 2013 leverde de strijd tegen sociale fraude de staat rond de 1,2 miljard € op.

Regularisatie zwart geld + boetes:
Eind 2013 komt er een einde aan de fiscale amestie, het weer "wit maken" van zwart geld door het betalen van een boete. De laatste twee regularisatierondes zijn een groot succes. Ruim 22.500 fiscale zondaars komen in 2013 met ruim 5,2 miljard jarenlang verborgen inkomsten naar buiten. De opbrengst ervan - de som van belastingen en boetes - bedraagt zo’n 1,9 miljard euro.

Een aardig sommetje zou ik zo zeggen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-Di-Rupo.dhtml

als er 'slechts' op 220 miljoen was gerekend aan inkomsten via de strijd tegen sociale fraude, dan heeft Crombez zelfs zéér goed werk geleverd.

Nu buiten dat, de 'strijd tegen sociale fraude' is gewoonlijk het laatste getal in het begrotingsvoorstel: al wat er tekort is, zal wel worden opgevuld door inkomsten net via die strijd tegen sociale fraude...

... wat mij bij Koen Geens doet aanbelanden. Hoe is die pipo er in geslaagd om zijn eigen begrotingscijfers dermate te torpederen? Ondanks die vette inbreng van de strijd tegen sociale fraude!

Vrijheideerst · 19 augustus 2014, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In de eerste vijf maand van 2014 zijn er 29.705 starters bijgekomen. Cijfers beschikbaar bij Unizo.

En hoe lang houden die het uit?

Een zaak opstarten kan ik ook, maar dan?

Je kronkelt weer, Petercam.

Pandareus · 19 augustus 2014, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Aangezien de fiscale regularizatie ten einde gelopen is 31/12/2013, zal er nog heel weinig geld in kas komen van mensen die hun centen repatriëren. Die pluim zal Peter Dedecker (of wie Crombez'opvolger ook moge worden) dus niet op zijn hoed kunnen steken. Maar eerlijk is eerlijk: de fiscale regularisatie zelf is geen realizatie van John Crombez, dat werd afgedwongen door CD&V. Crombez gaat gewoon met de pluimen van een ander lopen, een oh zo typisch sossengedrag.
Ondertussen heeft Crombez alle grote fraudedossiers laten verjaren of voor een habbekrats laten afkopen, terwijl er geen nieuwe meer bijgekomen zijn.

Zoals gebruikelijk is het best even de beweringen van fonne te controleren...

Citaat:

Vermogende Belgen halen hun grijs of zwart geld terug uit het buitenland, ook al is de fiscale amnestie vorig jaar
afgesloten. Dat blijkt uit een rondvraag van De Tijd bij de grote beheerders van particuliere vermogens.
Ontslagnemend minister van Financiën Koen Geens. © belga.

De privatebankingsector ziet tientallen miljoenen euro's binnenstromen uit het buitenland. Het gaat deels om de repatriëring van vermogens die vorig jaar geregulariseerd zijn. Tussen 15 juli en 31 december liep de derde eenmalige bevrijdende aangifte (EBA). "De allerlaatste regularisatieronde", zei de federale regering toen.

Maar er lopen ook nieuwe dossiers binnen bij private bankers en fiscaal advocaten. Dat valt te horen bij ING Private Banking, Belfius en BNP Paribas Fortis.

Fiscaal advocaten wijzen erop dat wie nu zwart geld regulariseert, in een juridisch vacuüm komt. Private bankers van ING en Belfius pleiten daarom voor "een wetgevend kader dat rechtszekerheid biedt bij een spontane regularisatie". Andere vermogensbeheerders pleiten voor een herrijzenis van de derde EBA, eventueel als permanent mechanisme.

Ontslagnemend minister van Financiën Koen Geens (CD&V) ziet een vierde EBA niet zitten, net zomin als een permanent systeem.

http://www.hln.be/hln/nl/926/Geld/ar...itenland.dhtml

Pandareus · 19 augustus 2014, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En hoe lang houden die het uit?

Een zaak opstarten kan ik ook, maar dan?

Je kronkelt weer, Petercam.

Neen, ik heb je op de absurditeit van je bewering gewezen met een controleerbaar cijfer dat van Unizo uitgaat.

stuyckp · 19 augustus 2014, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, ik heb je op de absurditeit van je bewering gewezen met een controleerbaar cijfer dat van Unizo uitgaat.

Neen je hebt niets van dit alles gedaan.
Je komt af met een ongenuanceerd cijfer dat niet weergeeft of er veel of weinig starters zijn.
Dat kan je pas zeggen als je cijfers zou geven van een aantal jaren.

Pandareus · 19 augustus 2014, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bij het ACW slagen ze telkens bleek uit als de naam Peter Dedecker valt als staatssecretaris van fraudebestrijding

Laat ons eerst de uitspraak afwachten van het proces van ACW tegen dedecker.

Pandareus · 19 augustus 2014, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen je hebt niets van dit alles gedaan.
Je komt af met een ongenuanceerd cijfer dat niet weergeeft of er veel of weinig starters zijn.
Dat kan je pas zeggen als je cijfers zou geven van een aantal jaren.

Citaat:

Straks gaat ge me nog zeggen dat er hier veel gestart wordt

Dat was de stelling. Daarop gaf ik antwoord : het waren er 29.705 in vijf maand.

Wellicht is dat niet veel.

Vette Pois(s)on · 19 augustus 2014, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was de stelling. Daarop gaf ik antwoord : het waren er 29.705 in vijf maand.

Wellicht is dat niet veel.

Een gok hoeveel ervan de handdoek gaan moeten gooien?

En neen, niet na het geld door ramen en deuren te hebben gegooid, maar na zware offers.

Pandareus · 19 augustus 2014, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Een gok hoeveel ervan de handdoek gaan moeten gooien?

En neen, niet na het geld door ramen en deuren te hebben gegooid, maar na zware offers.

Neen, maar daar gaat het hier dan ook niet over. Vrijheideerst kwam met een absurde bewering af, en ik heb die rechtgezet.
Eerder dan mijn antwoord te willen verdrinken in een discussie over problemen van starters mag je daar gerust een draadje over opstarten.

Vrijheideerst · 19 augustus 2014, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door James Vakbond

John Crombez: "Onzin dat we ons kapotgeregeerd hebben"

Daar heeft John wel gelijk in.
Zij hebben niet de partij kapotgeregeerd maar wel het land.

Welk "land"?

stuyckp · 19 augustus 2014, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was de stelling. Daarop gaf ik antwoord : het waren er 29.705 in vijf maand.

Wellicht is dat niet veel.

Dat je niet door hebt dat uw antwoord absurd is, en de stelling niet, daar moeten we misschien ook een draadje over starten.
In dat cijfer zitten wellicht ook mensen met een bijberoep, zoals ondergetekende, je kan dat toch niet helemaal vergelijken met iemand wiens hoofdinkomen volledig uit zelfstandige activiteit moet komen.
En hoeveel starters zijn er als het economisch goed gaat.
Hoeveel starters leven langer dan pakweg 1jaar, hoeveel 5 jaar
Allemaal relevante vragen, neen ?

stuyckp · 19 augustus 2014, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, maar daar gaat het hier dan ook niet over. Vrijheideerst kwam met een absurde bewering af, en ik heb die rechtgezet.
Eerder dan mijn antwoord te willen verdrinken in een discussie over problemen van starters mag je daar gerust een draadje over opstarten.

Niet dus, je bent zelf met een ongenuanceerd cijfer afgekomen met als idee daarachter dat er wel degelijk veel starters zijn. Vandaar uw

Die conclusie van u is absurd op basis van dat ene cijfer zonder het te plaatsen tov andere cijfers.
Met andere woorden wat is uw bron om tot uw conclusie te komen dat er veel starters zijn.