Brussels chef-protocol rukt nikab qatarese prinses af - Pagina 4

Schimmelpenninck · 19 augustus 2014, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen. Zowel de man in kwestie als de prinses moeten dus gestraft worden.

De dame zou je een boete kunnen laten betalen, de vermeende agressor zou zich voor de rechtbank moeten verantwoorden voor toebrengen van slagen en verwondingen....

Dit laatste weegt veel zwaarder dan de overtreding m.b.t; de niqab!

Another Jack · 19 augustus 2014, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Niet zo liberaal deze opmerking. Altijd maar rekenen op de overheid om wangedrag aan te pakken?

Ik vind dat mensen zelf zouden moeten optreden bij grensoverschrijdend en storend gedrag.

Wat doet u wanneer u een snelheidsduivel ziet aan meer dan 150 Km/u ziet razen?
Wat doet u wanneer u een foutgeparkeerde wagen ziet?
U een dronken man voorbij ziet lopen?

stuyckp · 19 augustus 2014, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elite

Voorbeeldfunctie.

Hoeveel van die voorbeeldfuncties bestaan er ?
Zijn de mensen die een voorbeeldfunctie uitoefenen zich daar allemaal van bewust ?

Gipsy · 19 augustus 2014, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat doet u wanneer u een snelheidsduivel ziet aan meer dan 150 Km/u ziet razen?
Wat doet u wanneer u een foutgeparkeerde wagen ziet?
U een dronken man voorbij ziet lopen?

Ik ben gisteren nog royaal boven de 150 geweest. Damn good feeling.

Schimmelpenninck · 19 augustus 2014, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik ben gisteren nog royaal boven de 150 geweest. Damn good feeling.

Een 11 jarige zal dit misschien 'cool' vinden....

vlaams realist · 19 augustus 2014, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

We zien er geen graten in een vrouw die in overtreding is met een niqab deze met geweld te verwijderen, ze is immers in overtreding en in NVA Vlaanderen mag de burger optreden tegen overlast naar goeddunken en het recht in eigen hand nemen....

Een soortgelijk probleem:

In Antwerpen is in de straten rond het centraal station een alcoholverbod van kracht.
Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/det...31122_00851295
Wie betrapt wordt met een geopend blikje bier krijgt een GAS-boete, die na meerdere recidiven kan oplopen tot 350 euro. Een overtreding te vergelijken met het dragen van zo'n hoofddoek-ding...

Als ik dus (dus iemand zonder politiebevoegdheid) bv. een zwerver zie met een blikje Pils mag ik hem hierover aanspreken?
Meer nog, ik mag eisen dit blikje in de vuilbak te gooien?
Wanneer hij niet op mijn eisen ingaat mag ik geweld gebruiken om dit blikje pils af te nemen?
Zelfs als hij daarbij gewond moest raken tref ik nog geen enkele schuld want hij is in overtreding?

Dit wilt U toch zeggen hé?
Of is het enkel tegenover Moslims dat zoiets toegelaten zou moeten zijn?

Bwha , ik heb zelfs weet van mensen die de slachtwet overtreden door onverdoofde dieren te slachten .
Ik heb ook weet van mensen die handtassen afrukken .
Ik wil u daar in volgen , de politie moet streng optreden , en het gerecht moet deze overtreders bestraffen met jobverlies , serieuze boete of effectieve straf én schadeloosstellen van de slachtoffers.
Kijk ik geef u gelijk .
Directe straf en "lik op stuk beleid" daar zijn wij voorstander van .
Welkom bij de rechtse vizie .
Of is het éénmalig dat je mn vizie deelt ?

vlaams realist · 19 augustus 2014, 17:50

Het verbaasd me dat het afrukken van een bezitting in Brussel de kranten haalt . Dat gebeurd daar x keer per dag .
De slachtoffers gaan zelfs niet meer naar de politie . Die doen toch niets .

Schimmelpenninck · 19 augustus 2014, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Bwha , ik heb zelfs weet van mensen die de slachtwet overtreden door onverdoofde dieren te slachten .
Ik heb ook weet van mensen die handtassen afrukken .
Ik wil u daar in volgen , de politie moet streng optreden , en het gerecht moet deze overtreders bestraffen met jobverlies , serieuze boete of effectieve straf én schadeloosstellen van de slachtoffers.
Kijk ik geef u gelijk .
Directe straf en "lik op stuk beleid" daar zijn wij voorstander van .
Welkom bij de rechtse vizie .
Of is het éénmalig dat je mn vizie deelt ?

Dit is geen rechtse visie: maar de toepassing van de wet!

Schimmelpenninck · 19 augustus 2014, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Het verbaasd me dat het afrukken van een bezitting in Brussel de kranten haalt . Dat gebeurd daar x keer per dag .
De slachtoffers gaan zelfs niet meer naar de politie . Die doen toch niets .

En dit praat de agressie van die dronken pipo goed?

Gipsy · 19 augustus 2014, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

En dit praat de agressie van die dronken pipo goed?

Dat hij dronken was staat niet vast en dat er verwondingen waren staat ook niet vast.

vlaams realist · 19 augustus 2014, 17:57

Waarom oorbellen onder een doek ? Mag dat van de Mo ?
Waarom de markt zoeken als je onder mannelijke begeleiding bent ? Mag dat van de Mo ?
Vreemde mannen aanspreken , mag dat van de Mo ?
Als je toch de regels van de islam niet volgt , waarom bedek je dan je gezicht ?
Uitdagen ? Problemen maken ?

Leopold de halve · 19 augustus 2014, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Als ik het goed begrijp zien de rechtse rukkertjes geen graten in het optreden van die man!
Meer nog ze willen er een petitie voor beginnen en sommigen willen hem een standbeeld geven.....!

Dus die mensen zijn zeker ook akkoord met mijn bovenstaande hypothese?

Het feit dat U over azijn begint is het bewijs dat U geen enkel argument heeft! Van trollen gesproken...

Ik ben benieuwd in welke bochten jullie je nu weer gaan wringen..

Niet iedereen die niet de zelfde mening heeft als jij is rechts. Er is meer dan alleen rechts en links in het leven. Er zijn nuances jij maakt alles zwart/wit.

Schimmelpenninck · 19 augustus 2014, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat hij dronken was staat niet vast en dat er verwondingen waren staat ook niet vast.

Daarom is er een onderzoek lopende... zoals het betaamt in een rechtsstaat!

Schimmelpenninck · 19 augustus 2014, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Waarom oorbellen onder een doek ? Mag dat van de Mo ?
Waarom de markt zoeken als je onder mannelijke begeleiding bent ? Mag dat van de Mo ?
Vreemde mannen aanspreken , mag dat van de Mo ?
Als je toch de regels van de islam niet volgt , waarom bedek je dan je gezicht ?
Uitdagen ? Problemen maken ?

Mo heeft geen jurisdictie in België....

De rechtbanken hebben dit wel en daarom kan die dame beboet worden en de vermoedelijk dronken agressor berecht worden wegens het opzettelijk toebrengen van slagen en verwondingen met lichamelijk letsel en werkonbekwaamheid tot gevolg!

Gipsy · 19 augustus 2014, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Daarom is er een onderzoek lopende... zoals het betaamt in een rechtsstaat!

Waarom hebt u dan reeds talloze keren achter elkaar herhaald dat Pire dronken was?

Schimmelpenninck · 19 augustus 2014, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat hij dronken was staat niet vast en dat er verwondingen waren staat ook niet vast.

Ik neem aan dat U deze argumenten als de zaken 'anders' liggen ook toepast!
Staat het wel vast dat die dame een niqab droeg, misschien heeft die dronkenman haar zo maar aangevallen!

U zit duidelijk zonder argumenten...

Schimmelpenninck · 19 augustus 2014, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Waarom hebt u dan reeds talloze keren achter elkaar herhaald dat Pire dronken was?

Volgens getuigen was hij dronken.... dus er is een vermoeden van dronkenschap!

Leopold de halve · 19 augustus 2014, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat doet u wanneer u een snelheidsduivel ziet aan meer dan 150 Km/u ziet razen?

Mijn middelvinger opsteken. Ik zou graag een dashcam hebben. Dan kan ik het ook op youtube posten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat doet u wanneer u een foutgeparkeerde wagen ziet?

Als hij echt in de weg staat plakte ik daar vroeger zo'n stickertje op dat werd uitgedeeld door de fietsersbond om de overtreder er op attent te maken dat hij verkeerd geparkeerd staat. Nu zet ik soms zijn ruitenwissers omhoog. Dat doen veel mensen hier in Brussel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U een dronken man voorbij ziet lopen?

Niets. Dronkenschap is moeilijk vast te stellen. En bovendien doet niemand daar iets aan. Die wet op openbare dronkenschap is nog zo'n een antieke wet uit de jaren stillekens . Als een dronken persoon geen overlast bezorgt zal niemand zich daar aan storen.

Leopold de halve · 19 augustus 2014, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Ik neem aan dat U deze argumenten als de zaken 'anders' liggen ook toepast!
Staat het wel vast dat die dame een niqab droeg, misschien heeft die dronkenman haar zo maar aangevallen!

U zit duidelijk zonder argumenten...

Als ze geen Niqab droeg, waarom is ze dan gaan klagen dat Pire haar Niqab aftrok? :-p

Schimmelpenninck · 19 augustus 2014, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Als ze geen Niqab droeg, waarom is ze dan gaan klagen dat Pire haar Niqab aftrok? :-p

Misschien was het een sluier die niet verboden was?
Ik zeg maar iets hé... Net zoals ik hier lees dat er ook nog niets vast staat over verwondingen, niettegenstaande de vrouw hiervan aangifte gedaan heeft en verzorgd is hiervoor...

Ze wringen zich hier serieus in bochten om een vermoedelijk dronken agressor bij te staan!

19 augustus 2014, 17:50	#67
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Het verbaasd me dat het afrukken van een bezitting in Brussel de kranten haalt . Dat gebeurd daar x keer per dag . De slachtoffers gaan zelfs niet meer naar de politie . Die doen toch niets .

19 augustus 2014, 17:57	#71
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Waarom oorbellen onder een doek ? Mag dat van de Mo ? Waarom de markt zoeken als je onder mannelijke begeleiding bent ? Mag dat van de Mo ? Vreemde mannen aanspreken , mag dat van de Mo ? Als je toch de regels van de islam niet volgt , waarom bedek je dan je gezicht ? Uitdagen ? Problemen maken ?