IS bombarderen: haalt het iets uit?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Napalm

Bwa, 70 jaar geleden deden ze Dresden met B-52 bommenwerpers en dat was ook niet slecht gedaan.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bwa, 70 jaar geleden deden ze Dresden met B-52 bommenwerpers en dat was ook niet slecht gedaan.

Met 4k geeft dat gewoon schoon beeld.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Met 4k geeft dat gewoon schoon beeld.

Ze kunnen er een namiddag vullend programma van maken.
Het platbombarderen van Raqqa, terwijl ik olijven met fetakaas en anjovis eet met een glaasje droge witte wijn.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze kunnen er een namiddag vullend programma van maken.
Het platbombarderen van Raqqa, terwijl ik olijven met fetakaas en anjovis eet met een glaasje droge witte wijn.

Als soundtrack "disco inferno".

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nu zitten we dus steden in Syrië te bombarderen zonder toestemming van de regering aldaar .......

Gelukkig protesteerden verschillende de Latijns Amerikaanse landen op de VN vergadering tegen deze perversiteiten te vergelijken met die van IS zelf. Kop eraf door zwaard in naam van God of door bom in naam van het geld. Veel verschil maakt het niet buiten het hypocresiegehalte.

Dilemma, hoe gaat u hier nu weer een punt aan draaien?

29/09/14 - Syrië staat achter de internationale strijd tegen Islamitische Staat. De Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walid al-Moualem, verklaarde dat vandaag bij de Verenigde Naties in New York. Hij leek daarmee impliciet goedkeuring te geven voor de luchtaanvallen in Syrië door de Verenigde Staten en de Arabische bondgenoten.

Vorige week begonnen de VS en bondgenoten met het bombarderen van stellingen van IS in Syrië, voornamelijk olie-installaties. Syrië is niet om toestemming gevraagd, maar is van tevoren wel geïnformeerd.

'De Syrische Arabische Republiek herhaalt dat het achter elke internationale inspanning staat die gericht is op het bestrijden van terrorisme en ……..
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...en-op-IS.dhtml

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Dilemma, hoe gaat u hier nu weer een punt aan draaien?

Vorige week begonnen de VS en bondgenoten met het bombarderen van stellingen van IS in Syrië, voornamelijk olie-installaties. Syrië is niet om toestemming gevraagd, maar is van tevoren wel geïnformeerd.

Blijkbaar vind u dat een normale manier van handelen. Ik niet.

Laten we eens kijken wat de kanselier van Syrië, Walid al- Mualem op de algemene vergadering van de VN zei.

telesur rapporteerde over de toespraak in volgens artikel:
Siria acusa doble rasero de Estados Unidos en la lucha contra el Estado Islámico(Syrië beschuldigt de VS van een dubbel discours in de strijd tegen het terrorisme)

El canciller reiteró la disposición de Siria a sumarse a cualquier esfuerzo internacional dirigido a combatir el terrorismo, resaltando que el mismo debe ejercerse respetando tanto la vida de los inocentes como la soberan�*a nacional.

Syrië is akkoord om elke internationale inspanning om het terrorisme te bestrijden te vervoegen, maar de levens van onschuldigen en de nationale soevereiniteit dienen gerespecteerd te worden.

Dat de VS de nationale soevereiniteit van Syrië niet respecteert blijkt uit hun bombarderen van Syrisch grondgebied zonder expliciete toestemming van Damascus en in hun blijvende bewapening van opstandelingen tegen het Assad regime.

De VS bombardeerde ook de grootste Syrische gasinstallatie, zonder haar blijkbaar te vernietigen. Misschien weeral een waarschuwing aan het adres van Assad hoe vlug de doelstellingen van deze oorlog van IS naar Damascus kunnen gekeerd worden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Rodent

Wat is er aan het vermoorden van duizenden burgers?

Ach bij Hirochima bestond ook de afweging nu een paar honderdduizend levens opofferen om straks miljoenen levens te sparen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach bij Hirochima bestond ook de afweging nu een paar honderdduizend levens opofferen om straks miljoenen levens te sparen.

De bombardementen in Syrie en Irak hebben niet het doel om vrede in die regio
te brengen.
Integendeel,het aantal jihadisten blijft alleen maar groeien .de tegenstellingen tussen Soennieten en Sjiieten worden steeds groter.
Het aantal slachtoffers wordt steeds groter.
Zittende regeringen in het Midden Oosten onderdrukken hun bevolking en perspectief op verandering is er niet.

Kortom ,het is bombarderen voor de bune ,preken voor eigen parochie en eigen belang van politici in Amerika en Europa om de kiezers tevreden te stellen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De bombardementen in Syrie en Irak hebben niet het doel om vrede in die regio
te brengen.
Integendeel,het aantal jihadisten blijft alleen maar groeien .de tegenstellingen tussen Soennieten en Sjiieten worden steeds groter.
Het aantal slachtoffers wordt steeds groter.
Zittende regeringen in het Midden Oosten onderdrukken hun bevolking en perspectief op verandering is er niet.

Kortom ,het is bombarderen voor de bune ,preken voor eigen parochie en eigen belang van politici in Amerika en Europa om de kiezers tevreden te stellen

Het is natuurlijk wel een feit dat als ze morgen IS in haar totaliteit naar de filistijnen blazen ze daar overmorgen opnieuw aan het vechten zijn , de ene stam tegen de andere.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze kunnen er een namiddag vullend programma van maken.
Het platbombarderen van Raqqa, terwijl ik olijven met fetakaas en anjovis eet met een glaasje droge witte wijn.

Vergeet de koteletten niet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Kortom ,het is bombarderen voor de bune ,preken voor eigen parochie en eigen belang van politici in Amerika en Europa om de kiezers tevreden te stellen

Ze bombarderen heus niet om Pericles hier gelukkig te maken hoor.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Blijkbaar vind u dat een normale manier van handelen. Ik niet.

Laten we eens kijken wat de kanselier van Syrië, Walid al- Mualem op de algemene vergadering van de VN zei.

telesur rapporteerde over de toespraak in volgens artikel:
Siria acusa doble rasero de Estados Unidos en la lucha contra el Estado Islámico(Syrië beschuldigt de VS van een dubbel discours in de strijd tegen het terrorisme)

Syrië is akkoord om elke internationale inspanning om het terrorisme te bestrijden te vervoegen, maar de levens van onschuldigen en de nationale soevereiniteit dienen gerespecteerd te worden.

Dat de VS de nationale soevereiniteit van Syrië niet respecteert blijkt uit hun bombarderen van Syrisch grondgebied zonder expliciete toestemming van Damascus en in hun blijvende bewapening van opstandelingen tegen het Assad regime.

De VS bombardeerde ook de grootste Syrische gasinstallatie, zonder haar blijkbaar te vernietigen. Misschien weeral een waarschuwing aan het adres van Assad hoe vlug de doelstellingen van deze oorlog van IS naar Damascus kunnen gekeerd worden.

Dat is inderdaad het correcte verhaal, opmerkelijk hoe sommigen denken iemand te kunnen overtuigen met zulke misleidende 'onvolledige analyses' van de westerse schertsvoorstelling in Syrië.

Vraagt U zich nu maar eens af hoe de yanks 'plotseling' met veel precisie te werk gaan, deze financiers der chaos in het MO en elders wisten gedurende jaren waar deze rakkers zich ophouden. Niet moeilijk, ze volgen gewoonweg de wapen- en geld-stromen welke ze zelf teweegbrengen, follow the money, connect the dots... pinpoint ISIS en het nog meer bedreigende Khorasan dus en bombardeer de 'te extremistische' elementen naar de hel.

Kortom, ik wil enkel en alleen maar duidelijk maken dat de VS steeds op de hoogte was van waar en hoe, wie wie is in Syrië... en 'us is us' natuurlijk. Als men observeert wat er de laatste jaren allemaal gebeurd is sinds de halalslachting van Kaddafi en ambassadeur Stevens, dan heeft men duidelijk nog steeds niet de juiste besluiten getrokken uit de wereldse geschiedenis, er staat de wereldbevolking dus nog wat te wachten. De eindeloze spiraal van alle vormen van geweld, doorheen de tijden... Deze cycli zijn nog lang niet doorbroken.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het heeft geduurd van de 8e eeuw (Spanje, Sicilië) tot de 19e eeuw (Griekenland) om de moslims definitief als militaire macht uit Europa te verbannen. Dat is niet gebeurd met zacht poco-advies van een of andere historische CGKR, neen, het heeft ons veel bruut geweld gevraagd om van de dreiging van de islam af te geraken.
Vandaag is die dreiging er opnieuw, niet enkel in het Midden-Oosten maar evenzeer in Europa. Tenminste als men bereid is zijn poco-bril even af te zetten om de realiteit onder ogen te zien. De Derde Wereldoorlog is een oorlog tegen de islam en is reeds volop bezig. Laat Europa ophouden, in naam van een verkeerd begrepen "godsdienstvrijheid" en "verdraagzaamheid" zich totaal onverantwoordelijk te gedragen als een troep naïevelingen. De islam gelijk stellen met Christendom of met Judaïsme is crimineel.

2 !

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach bij Hirochima bestond ook de afweging nu een paar honderdduizend levens opofferen om straks miljoenen levens te sparen.

Hiroshima & Nagasaki staan helemaal niet in verband met het redden van miljoenen mensenlevens. De MAD-doctrine is ondertussen reeds doorbroken, de westerse elite en hun oorlogsstokers denken dat ze een nucleair conflict met Rusland kunnen winnen, vandaar de shock and awe aka 'rapid dominance' campagne in Oekraïne en de NAVO-uitbreiding bvb.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De bombardementen in Syrie en Irak hebben niet het doel om vrede in die regio
te brengen.
Integendeel,het aantal jihadisten blijft alleen maar groeien .de tegenstellingen tussen Soennieten en Sjiieten worden steeds groter.
Het aantal slachtoffers wordt steeds groter.
Zittende regeringen in het Midden Oosten onderdrukken hun bevolking en perspectief op verandering is er niet.

Kortom ,het is bombarderen voor de bune ,preken voor eigen parochie en eigen belang van politici in Amerika en Europa om de kiezers tevreden te stellen

Zijn dat dan tevreden kiezers plotseling?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Stuur toch verdomme gewoon een leger Amerikaanse mariniers. Die hebben al het bovenstaande materiaal al en zijn bovendien de enigen die echt tegen die taak opgewassen zijn op basis van 25 jaar ervaring in de regio. Op termijn zal dat veel voordeliger uitkomen dan eerst nog maanden nutteloze en gevaarlijke luchtbombardementen uit te voeren ... which is not gonna happen ...

Ik denk ook dat luchtbombardementen weinig uithalen. Het is op de grond dat het beslecht moet worden, en vooral geen krijgsgevangenen nemen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zijn dat dan tevreden kiezers plotseling?

Politici veroorzaken en spelen in op de angsten van de mensen.
Ze wekken de suggestie, dat ze alles doen voor de veiligheid.
En daarom doen ze mee met de VS in de strijd tegen ISIS.
Ze vertellen niet, dat deze militaire acties geen enkele veiligheid opleveren.
Niet in de Arabische landen en niet hier.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik denk ook dat luchtbombardementen weinig uithalen. Het is op de grond dat het beslecht moet worden, en vooral geen krijgsgevangenen nemen.

IS niet erkend, terroristen vallen niet onder bepaalde verdragen.

Ik zie geen probleem.

Wel kassa kassa, De jacht op Brian. (live op VTM)

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Blijkbaar vind u dat een normale manier van handelen. Ik niet.

Laten we eens kijken wat de kanselier van Syrië, Walid al- Mualem op de algemene vergadering van de VN zei.

telesur rapporteerde over de toespraak in volgens artikel:
Siria acusa doble rasero de Estados Unidos en la lucha contra el Estado Islámico(Syrië beschuldigt de VS van een dubbel discours in de strijd tegen het terrorisme)

Syrië is akkoord om elke internationale inspanning om het terrorisme te bestrijden te vervoegen, maar de levens van onschuldigen en de nationale soevereiniteit dienen gerespecteerd te worden.

Dat de VS de nationale soevereiniteit van Syrië niet respecteert blijkt uit hun bombarderen van Syrisch grondgebied zonder expliciete toestemming van Damascus en in hun blijvende bewapening van opstandelingen tegen het Assad regime.

De VS bombardeerde ook de grootste Syrische gasinstallatie, zonder haar blijkbaar te vernietigen. Misschien weeral een waarschuwing aan het adres van Assad hoe vlug de doelstellingen van deze oorlog van IS naar Damascus kunnen gekeerd worden.

En er komt dus niets bij op, of u snapt het heel goed.
De Amerikanen hadden vooraf contact met de Syriërs. Dit doen ze dus niet als ze tegenstand zouden verwachten van de Syrische Luchtafweer.
De Syriërs beschikken over geavanceerde luchtafweer, dus ......

Droom verder zou ik denken, deden ook diehard Nazi's nog steeds toen de Russen al in Berlijn stonden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

IS niet erkend, terroristen vallen niet onder bepaalde verdragen.

Ik zie geen probleem.

Wel kassa kassa, De jacht op Brian. (live op VTM)

Volgens het krijgsrecht klopt zondermeer niet wat u hier stelt