Brussel vierde Europese zakenstad

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Vlaanderen heeft ook een schaalvoordeel op België. Bovendien hoeft het kleine (qua oppervlakte) Brussel niet per se een voordeel te zijn. Er is nu al weinig plaats en de prijzen liggen waarschijnlijk een pak hoger dan in Vlaanderen (ik ken de vastgoedprijzen niet). Ooit zal Brussel aan zijn plafond zitten. Ga je iedereen dan in wolkenkrabbers steken?

Een schaalvoordeel van Vlaanderen over Belgie is irrelevant voor de discussie, die ging immers over het fabeltje dat Brussel niet zonder Vlaanderen kan bestaan.
Vastgoedprijzen in het Brusselse zijn zeer laag tov andere grootsteden.. Je zit hier maar wat te brallen zonder enige kennis van zaken.

Vlaanderen, de grootste financieerder van de SZ, is van België af en dus van de torenhoge sociale lasten. Ik weet de exacte werkloosheidscijfers in Vlaanderen niet, maar die zullen toch een pak lager liggen dan in Brussel, waar er 22% werklozen zijn. Dat betekend dat 78% van de bevolkig moet opdraaien voor 22%

In Vlaanderen liggen ze een pak lager, dus moet er per werkloze minder afgedragen worden door een werkende Vlamingen.

Heb je de thread eigenlijk wel gelezen? Er werd namelijk aangetoond dat de economische activiteit van een deel Vlaanderen zich in Brussel afspeelt, en dat is uiteindelijk wat van belang is bij een zonder-Vlaanderen scenario. Er was zelfs een Blokker zo vriendelijk om ons de cijfers te geven, die aantoonden dat Vlaanderen netto winst maakt uit Brussel. Er wordt immers maar 2/3e van de belastingen van de pendelaars teruggestort aan Brussel.

Nu kan je wel stellen, als Brussel zijn half miljoen Vlaamse pendelaars buitengooit, stijgt de werkloosheid in Vlaanderen, maar dan is Brussel een groot pak van zijn werknemers kwijt. Als je dan die Vlamingen wil vervangen door Brusselaars, zal dat enorm veel tijd en geld kosten om ze te (her)scholen en jij weet net zo goed als ik dat die bedrijven tegenwoordig daar geen tijd, noch het geld voor hebben.

Waarom zou ik pendelaars buitengooien? Ik belast gewoon hun arbeid. Ge weet wel, zoals dat in alle landen gebeurd met vreemdelingen die daar komen werken.

Helemaal niet. Brusselaars zijn in sé niet dommer, maar gewoon ongeschoold of lager geschoold. Neem daarbij dat je als Brusselaar in een Waalse school moet kiezen voor of het Nederlands, of het Engels, ben je al direct een taal armer tegenover Vlamingen.

Och natuurlijk: Ze zijn niet dommer meneer, ze leren gewoon minder. Al die vlamingen, die zijn perfect drietalig. Vooral de Limburgers kunnen goed Frans.
Aan uw taalgebruik te zien heb jij zelf in Brussel gestudeerd.

Uiteindelijk wel, maar met de 22% werklozen in Brussel is dat al een zeer moeilijke opgave. Als je die situatie wil veranderen, moet je er heel veel tijd en geld insteken en tegenwoordig staan bedrijven daar neit voor te springen.

Waarom zou je tijd en geld moeten steken in het aantrekken van werkgelegenheid? Weer zo'n dogma. Het enige dat je daarvoor nodig hebt is aantrekkelijke wetgeving en fiscaal klimaat. Je weet wel, zoals andere staten van de schaal van Brussel met veel success hanteren. (cfr Monaco, Liechtenstein e.d.)

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Beste Olivier schreef,


Olivier, je moet een tekst leren lezen. Ik geloof toch dat je leraar bent in het Brusselse ? Was jij niet de man die nog maar 2x last had gehad me immigranten ?

Jij, jij moet toch zeker weten dat er in Brussel een francophone vlucht is naar de Vlaamse scholen. En welke francophonen vluchten naar de Vlaamse school ? Diegenen die nog iets willen studeren. In de Franse school, brusselaar is de kwaliteit dood. En je weet even goed als ik waarom : de milticul populatie. Dat ongelooflijke incident, en dat blijkt duidelijk uit mijn post, heeft geleid tot dat woord "crapuul". Misschien had ik beter sukkelaars of slachtoffers gezegd. Inderdaad ! Slachtoffer had ik beter gezegd : "slachtoffers van ongeïnteresseerde ouders en afpersende immigranten en zwarte bendes". Allemaal zaken die je niet onbekend kunnen zijn.

Je vraag :

zal ik maar beantwoorden zeker.

Het is wél :

- universiteiten, en
- ben (O.T.T.).

Die universiteiten waren en zijn, zie een vorige post :

1. + 2. + 99 + 126 + de M.I.T, niet opgenomen in die lijst wegen té goed. Niet vergeten : 5 full times, dus volledige betrekkingen van 6 tot 8 uur per week; in de states met leerstoel en instituut. Verworven rechten Olivier. De vakken : zéér speciale informatica, zéér gespecialiseerd boekhouden en bijzonder gesofisticeerde fiscaliteit - voor die twee laatste vakken, zowel de amerikaanse, als de belgische als de comperatieve europesche kant van de zaak.

2. ben : ondanks op pensioen te zijn ... wegens slechte gezondheid ...die binnenwegen toch ...geef ik daar nog 1, 1 1/2 of 2 uur kursus per week; wegens niet volledig vinden van vervangers. Ook in nr. 126, waar ze sedert 1994 officieel weten dat ik een Blokker ben.

Moet ik je brief naar de rector van 126 soms helpen invullen.

Deze week heb ik toch véél, véél tijd. Reden :den Anderlecht speelt 2 x thuis. Volgende week niet en in november zit ik geruime tijd in China.

Allez, Beste Groeten.

Ga je op op bezoek in China bij de vlaamse bedrijven omdat het stuk stront van Vlaamse arbeiders te lui en te duur zijn geworden?

In China werken ze tenminste nog voor 100 Euro in de maand, dat de lagere klasse in Vlaanderen maar eens een voorbeeld aan neemt.

Capitalism rules.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Waarom zou je tijd en geld moeten steken in het aantrekken van werkgelegenheid? Weer zo'n dogma. Het enige dat je daarvoor nodig hebt is aantrekkelijke wetgeving en fiscaal klimaat. Je weet wel, zoals andere staten van de schaal van Brussel met veel success hanteren. (cfr Monaco, Liechtenstein e.d.)

Monaco en Liechtenstein hebben niet af te rekenen met een partij als de PS aan de macht en hebben een laten we zeggen 'aangenamer' straatbeeld. En de combinatie van die twee maakt de situatie voor brussel bijna hopeloos imo

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Monaco en Liechtenstein hebben niet af te rekenen met een partij als de PS aan de macht en hebben een laten we zeggen 'aangenamer' straatbeeld. En de combinatie van die twee maakt de situatie voor brussel bijna hopeloos imo

Als brussel zo imo is, waarom laat Vlaanderen dan Brussel gewoon niet vallen? *grijns*

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ga je op op bezoek in China bij de vlaamse bedrijven omdat het stuk stront van Vlaamse arbeiders te lui en te duur zijn geworden?

In China werken ze tenminste nog voor 100 Euro in de maand, dat de lagere klasse in Vlaanderen maar eens een voorbeeld aan neemt.

Capitalism rules.

Uw pillen vergeten?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Monaco en Liechtenstein hebben niet af te rekenen met een partij als de PS aan de macht en hebben een laten we zeggen 'aangenamer' straatbeeld. En de combinatie van die twee maakt de situatie voor brussel bijna hopeloos imo

Sinds wanneer trekt het kapitaal zich iets aan van hoe een stad eruit ziet?

De PS heeft gewoon wat geluk gehad deze verkiezingen en is normaal gezien in Brussel een partijtje van rond de 20% van de stemmen, niet anders als Vlaanderen de SP.

Lijkt me nogal zwak kwa argumentatie tov een fiscaal gunstig klimaat gekoppeld aan lage vastgoedprijzen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De PS heeft gewoon wat geluk gehad deze verkiezingen en is normaal gezien in Brussel een partijtje van rond de 20% van de stemmen, niet anders als Vlaanderen de SP.

Gewoon wat geluk????? Ze voeren met de bakken nieuwe kiezers aan, met het migrantenstemrecht lonkt voor hen de absolute meerderheid bij de gemeenteraadsverkiezingen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Gewoon wat geluk????? Ze voeren met de bakken nieuwe kiezers aan, met het migrantenstemrecht lonkt voor hen de absolute meerderheid bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Ah, dus het is nu niet zo belangrijk, maar uw glazen bol voorspelt een absolute meerderheid. Ok dan.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ga je op op bezoek in China bij de vlaamse bedrijven omdat het stuk stront van Vlaamse arbeiders te lui en te duur zijn geworden?

In China werken ze tenminste nog voor 100 Euro in de maand, dat de lagere klasse in Vlaanderen maar eens een voorbeeld aan neemt.

Capitalism rules.

Daar kost een brood ook geen 2 euro he!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Daar kost een brood ook geen 2 euro he!

Daar hebben ze geen brood.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Daar kost een brood ook geen 2 euro he!

ergens heeft hij wel gelijk
de belgen zijn gewoon te verwend

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

brussel genereert 20% van het BNP
volgens jou zijn zaventem (aheum) en A'pen dus belangrijker
dus volgens jou zijn brussel, zaventem en a'pen goed voor >60% van het BNP

Tja, dat zeiden ze op het nieuws, maar ja, gm10 weet het alweer beter...

hoe ver zit jij ondertussen?

Tja, je kan het inhoudelijk natuurlijk weer niet halen...

LOL
je doet net alsof de brusselaars debielen zijn

Neen, dat maak jij ervan. Als je ongeschoold of laaggeschoold bent, kan je nu eenmaal niet in een mulitnationale omgeving gaan werken...

die hooghartigheid kan je duur komen te staan

Zegt degene die neerkijkt op het 'boertige' Vlaanderen...

jij doet alsof de verschillen dramatisch zijn, terwijl het niet zo is

Niet dramatisch, maar toch héél groot. Vergelijk het met een Mercedes contra een Lada. Die tweede rijdt ook, maar niet zoals die eerste.

als je A antwoordt, waarom zit a'pen dan aan 20%?

Jij kan blijkbaar maar niet zien dat Vlaanderen meer is dan zomaar Antwerpen. 20% werkloze Antwerpenaren kan beter gedragen worden door Vlamingen dan 22% werkloze Brusselaars door louter Brusselaars. Het je het NU door? Als Vlaanderen dan bovendien kan instaan voor zijn eigen SZ en niet meer voor die bodemloze Waalse en Brusselse putten, is het weer gemakkelijker voor Vlaanderen om voor haar werklozen te zorgan dan voor Brussel dat voor haar en haar Waalse werklozen moet zorgen...

Maar niet allemaal

Op de bal spelen, gm10, niet op de man...

1. Ja, aangezien dit een LT-project is. Beetje bij beetje de pendelaars vervangen.

Nogmaals wie gaat blijven werken in de zekerheid zijn/haar job toch te verliezen?

2. Je gaat er van uit dat de vlamingen blijkbaar superieur zijn? Waarom zou men in brussel niet kunnen wat men in VL kan en beter eens men zelfbestuur heeft?

Omdat dat in Brussel nu eenmaal een pak duurder is en Brussel er dan ook nog eens een jaarlijkse rekening van 5 miljard euro naar Wallonië bij gaat krijgen. Veel succes met je wereldmacht, eens kijken hoelang die bedrijven gaan betalen voor BXL + WL...

de vlamingen zijn van ondergeschikt belang hierin
als men de brusselaars beter kan opleiden, dan zijn de pendelaars gedeeltelijk overbodig

Hoe lang ga je die opleidingen laten duren? Vlamingen zijn dan 6 tot 9 tot 10 jaar opgeleid. Als je daar onder blijft, blijven de Vlamingen nog steeds beter opgeleid, dus zullen die bedrijven nog voor Vlaamse bedienden kiezen...

LOL
wat is het alternatief dan???

Op middenlange termijn Vlaanderen. Voor jou zal dat moeilijk te vatten zijn, maar Vlaanderen heeft zeker de potentie.

ivm vlaanderen kunnen we gerust van wolkenkrabbers spreken in brussel

Pffff. Dan heb je in Hasselt ook twee 'wolkenkrabbers' staan...

?????????????????????????
je meent het?

Ga maar eens na. Werkloosheidsuitkeringen moeten door BXL betaald worden - niet meer door Vlaanderen - en dan moet je de opleidingen nog eens betalen, je moet je bestaande rekeningen betalen en je moet de vijf miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië overnemen. Good luck...

de Walen zitten in de puree, maar ik help hen graag hierbij

Dat is dan heel fijn voor jou. Je gaat dus je eigen 22% werklozen betalen, je gaat 5 miljard euro per jaar aan Wallonië schenken, je gaat Brusselaars opleiden ter vervanging van Vlamingen,...
Zie je het kostenplaatje al stijgen? Die bedrijven gaan lachen hoor...

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ergens heeft hij wel gelijk
de belgen zijn gewoon te verwend

Dat zeg ik ook niet,maar hier loop je niet ver met 100 euro he!

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Daar hebben ze geen brood.

Bami pangang dan he!

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Een schaalvoordeel van Vlaanderen over Belgie is irrelevant voor de discussie, die ging immers over het fabeltje dat Brussel niet zonder Vlaanderen kan bestaan.

Brussel zonder Vlaanderen maar met Wallonië? Good luck zou ik zeggen...

Vastgoedprijzen in het Brusselse zijn zeer laag tov andere grootsteden..

So? Zitten ze in die andere grootsteden met een werkloosheid van 22% Zitten ze in die andere steden met verregaande communautaire problemen?

Je zit hier maar wat te brallen zonder enige kennis van zaken.

Gij zijt echt zowat het arrogantste klootzakske van het forum hé? Als het in uw wereldstad toch zo goed is, waarom zijt ge het dan afgetrapt naar de VS?

Heb je de thread eigenlijk wel gelezen? Er werd namelijk aangetoond dat de economische activiteit van een deel Vlaanderen zich in Brussel afspeelt, en dat is uiteindelijk wat van belang is bij een zonder-Vlaanderen scenario. Er was zelfs een Blokker zo vriendelijk om ons de cijfers te geven, die aantoonden dat Vlaanderen netto winst maakt uit Brussel. Er wordt immers maar 2/3e van de belastingen van de pendelaars teruggestort aan Brussel.

Ik neem aan dat je, als goede Belg zijnde, de Walen onder je vleugels neemt? Dus ook 5 miljard euro? Dus ook weer x-aantal werklozen?

Waarom zou ik pendelaars buitengooien? Ik belast gewoon hun arbeid. Ge weet wel, zoals dat in alle landen gebeurd met vreemdelingen die daar komen werken.

Dus jaagt ge het personeel van uw bedrijven weg?

Och natuurlijk: Ze zijn niet dommer meneer, ze leren gewoon minder. Al die vlamingen, die zijn perfect drietalig. Vooral de Limburgers kunnen goed Frans.

Franstaligen leren meestal maar één tweede taal en die brabbelen ze dan ook nog uit...
Mijn frans is beter dan het Nederlands van de gemiddelde Waal, laat staan het Engels.
Trouwens, dat ze minder leren is niet hun schuld, maar dat van hun onderwijs, dat nu eenmaal een trapje lager staat dan bij ons.

Aan uw taalgebruik te zien heb jij zelf in Brussel gestudeerd.

Tommeke, de bal spelen, jongen, niet de man... Mijn Nederlandse spelling is niet optimaal, ik weet het, daar hoef jij me niet op te wijzen.

Waarom zou je tijd en geld moeten steken in het aantrekken van werkgelegenheid? Weer zo'n dogma. Het enige dat je daarvoor nodig hebt is aantrekkelijke wetgeving en fiscaal klimaat.

Hoe ga je de werkloze Brusselaars opleiden? Zonder kosten? Komaan hé...
Jij hebt blijkbaar niet door dat dat een enorme kost is. Daar gaat je gunstig fiscaal klimaat, want iemand moet het immers gaan betalen en van ons zal het niet meer komen.
En als volgens jou het franstalig onderwijs toch gelijk staat aan het nederlandstalig, waarom zijn er dan - en kijk nu goed - 22% werklozen? Het is voor die bedrijven in Brussel immers beter om Brusselaars aan te trekken dan Vlamingen en toch zijn er 500.000 Vlamingen nodig in Brussel?

Je weet wel, zoals andere staten van de schaal van Brussel met veel success hanteren. (cfr Monaco, Liechtenstein e.d.)

LOL. Ga je Monaco nu al vergelijken met Brussel?
Trouwens, als goede Belg zijnde, ga je natuurlijk de solidariteit met Wallonië overnemen? Waar zit je dan met je fiscaal voordeel of je schaalvoordeel?

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Monaco en Liechtenstein hebben niet af te rekenen met een partij als de PS aan de macht en hebben een laten we zeggen 'aangenamer' straatbeeld. En de combinatie van die twee maakt de situatie voor brussel bijna hopeloos imo

Shhht, laat hem even verder wauwelen...

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Lijkt me nogal zwak kwa argumentatie tov een fiscaal gunstig klimaat gekoppeld aan lage vastgoedprijzen.

Zeg belgje, wat ga je met je geliefde Walen doen? Dumpen? Shame on you...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Dat zeg ik ook niet,maar hier loop je niet ver met 100 euro he!

ik heb het over de nachtvluchten
belachelijk gewoon, enkele duizenden kunnen niet slapen
oplossing lijkt me: verhuizen als je er niet tegen kan
maar neen, men prefereert de waanzinnige optie om 1 miljoen mensen EXTRA wakker te houden

begrijpe wie begrijpen kan

en pas op, nu heb ik het over enkele duizenden vlamingen, maar dit zie je over heel belgie
het is bv weinig bekend in vlaanderen dat men in luik (denk ik) een gelijkaardig probleem heeft gehad, ook daar wou men een ganse stad wakker houden ten voordele van enkele duizenden

[Raf C]

"Zou de hoofdtad van Europa en de Navo niet op nr 1 moeten staan, en als we heel ruimdenken zijn op 2, na London?"

Zie het verband niet, denk je dat het beter zaken doen is in Ottawa, Washington, Canberra, Brasilia... dan in Toronto, New York, Sydney of Sao Paulo???
Schraal.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

Nee de Vlaamse Maffia moet uit Brussel gekickt worden.
Vooral nu deze maffia een nazi-maffia zou kunnen worden.
Brusselaars zijn slim genoeg, genoeg gediplomeerden en genoeg geld.

*knip*
Gelieve niet aan te zetten tot geweld.


Vlamingen zijn niet meer welkom in Brussel, omdat hun ideologie decadent is, daarbij geven ze geen demografische toekomst aan Brussel. Vlamingen zijn toekomstige bruggepensioneerden met hun hond als enige vorm van reproductie, kinderen hebben ze niet gemaakt. Ze waren te dik om te neuken, want teveel bier hadden ze op.

De frustratie druipt eraf!