Kindhuwelijken.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

1. ouders met één sprietel verantwoordelijkheid maken geen kinderen als ze er niet voor kunnen zorgen.

Laaggeschoolde, arme ouders in Chacamaca doen niet zo aan gezinsplanning, als ze daar al ooit van hebben gehoord. Ook hun levensomstandigheden kunnen veranderen en ze hebben daar geen OCMW dat hen opvangt, hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

2. uw kind uithuwelijken aan een oude geilaard omdat die haar af en toe een gekookte aardappel toewerpt nadat hij zijn leuter in één van het kind haar lichaamsopeningen heeft gewurmd, noem jij dus "beter af zijn"?

Soms is dat de beste optie voor een ouder in Chacamaca, als die niet al z'n kinderen kan opvoeden en een min of meer deftig leven geven. Kun je dat vatten of is het wat te hoog gegrepen?
Vanaf een bepaalde leeftijd zijn kinderen ook niet meer zo gewenst voor adoptie. En dan zou een moeder haar kind helemaal verliezen, wat niet zo is als het met iemand uit de streek trouwt.

Waar Plan België echt tegen moet protesteren is het verhandelen van seksslaafjes voor rijke oude geilaards maar daar durft men niet aan raken. Het is natuurlijk veel eenvoudiger om arme mensen, die hun kind liever ook scholing zouden geven, de les te spellen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

3. Gratis school kunnen lopen gééft per definitie meer uitzicht op werk dan je van kleinsaf aan te laten misbruiken door oude vieze venten.
Het idee dat jij punt 2. zou prefereren boven gratis onderwijs laat me vermoeden dat er weinig of geen moeite gedaan wordt om jou iets anders dan het opengehouden handje aan te leren, al of niet in combinatie met de opengesperde beentjes als de imam het magische woord "huwelijk" heeft uitgesproken. let op, als de viagra niet meer werkt kan hij je nog altijd verstoten om eens een nieuwer model uit te proberen.

Je hebt het over België, terwijl het hier om landen uit de derde wereld gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Walgelijke post!

Blij dat je het van jezelf beseft. Dit zou normaal het begin van wijsheid moeten zijn.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat is uw vieze fantasie en niet de realiteit. Als je moet kiezen tussen verhongeren of trouwen, is de keuze snel gemaakt. Trouwens, op elk potje pas een deksel.

U bent er waarachtig van overtuigd dat die meisjes te kiezen hebben! (op ieder potje past een deksel)!! Dat noem ik pas ziekelijk om zoiets te beweren. U bent goed weg om een 'goede' moslima te worden. Trouwens waarom moeten de meisjes steeds boeten, is er alleen eten voor de jongens? U weet niet wat het voor een 10-jarig meisje is om bepoteld te worden door een oude man van 60 jaar, waar niet de minste liefde aan te pas komt. Wat voor een 'mens' bent u eigenlijk?

Ik verheerlijk juist niks maar kan begrip opbrengen voor de omstandigheden die ouders (en misschien ook meisjes) tot een dergelijke praktijk drijft.

Zie hoger

En zeg nu eens eerlijk: in de interviews heb ik zeer weinig meisjes zien huilen of enorm opgelucht geweten omdat ze nu waren "bevrijdt". Immers, als je nooit veel beter hebt gekend, is er ook weinig gemis en blijft de vreugde uit.

Wij kennen ondertussen dat soort interviews van de goednieuwsshow. Stop uw kop maar verder in het zand.

Ken ik niet.

Nochtans iemand die moslims de juiste weg wijst.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

zijn we daar weer met de islam, de islam ... lol, ik kom net te zeggen dat de Joden even erg zijn, met het verschil dat ze minder van de BE geldkraan afhangen ...

Geen enkele jood wenst van ons land een joodse staat te maken met ons 'ongelovigen' in het beste geval als gedoogde gediscrimineerde 2de rangsburgers die hun leven nooit zeker zijn. Dat probleem heeft men met de islam wel.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik heb niet de indruk dat Guinevere een Westerse vrouw is. Eerder een moslima die als Westerse vrouw poseert.

Aangezien ze niet weet wat nu eigenlijk het probleem met de islam is laat ze merken dat ze er niet al te veel van af weet tenzij ze natuurlijk al zo ver heen is in die 'multiculturele' stad waar ze woont en ook school loopt of heeft gelopen dat ze in (sex)slavernij, onderdrukking, uitbuiting, plundering, roofmoord, discriminatie, kindhuwelijken, openbare terechtstellingen, mafiapraktijken kortom immoraliteit, geen probleem ziet.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vandaag de dag kan je perfect regelen hoeveel kinderen er komen of niet komen. Geboorteregeling heet zoiets.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Anticonceptie

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat is uw vieze fantasie en niet de realiteit. Als je moet kiezen tussen verhongeren of trouwen, is de keuze snel gemaakt. Trouwens, op elk potje pas een deksel.

Ik verheerlijk juist niks maar kan begrip opbrengen voor de omstandigheden die ouders (en misschien ook meisjes) tot een dergelijke praktijk drijft.

En zeg nu eens eerlijk: in de interviews heb ik zeer weinig meisjes zien huilen of enorm opgelucht geweten omdat ze nu waren "bevrijdt". Immers, als je nooit veel beter hebt gekend, is er ook weinig gemis en blijft de vreugde uit.

Ken ik niet.

Ik kan er werkelijk geen enkel respekt & begrip voor opbrengen !!!!
Een vrouw is geen naaimachine , welke je vol slagroom ramt ,
in de hoop voor een dochter , want dat brengt geld op ????!!!!
Wat een KOTSELIJKE mentaliteit , en wat als het een zoon wordt ??
Haar terug naaien en vol slagroom opvullen voor een dochter ??

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maar zeg, nergens rept Plan België met een woord over de islam. Want daar gaat het hier grotendeels ook niet om. Er zullen her en der wel wat seksslavinnetjes worden verhandeld MAAR het gaat dus om een cultuur van een meisje te laten trouwen omdat men ze niet kan onderhouden. En weet je, hoewel ik het niemand toewens, is zo'n leven altijd beter dan nog efkes school te lopen zonder uitzicht op deftig werk in die samenleving en uw leven dan maar ongetrouwd en eenzaam te verslijten. Dat mag ook wel gezegd worden.

KOTSELIJKE mentaliteit , zondermeer !!!!
Uw mentaliteit is absoluut niet de mijne !!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nogmaals: ik hoop dat u nooit in die samenleving in extreme armoede beland. Een huwelijk is nog altijd een veel deftigere oplossing dan uw kind ter adoptie op te geven of het ergens te dumpen of doden. Maar dat zien de ongelovige "goeddoeners" weer niet in.

1)
Mag het meisje zelf ook beslissen , of moet die haar bakkes houden
en den ouwe z'nne piet pijpen & neuken wanneer die wil ??
Een minderjarig kind is nog steeds niet geschikt om te huwelijken !!
Die vetzakken moeten met hun gore smerige fikken van kinderen afblijven !!!!
http://forum.politics.be/showpost.ph...02&postcount=3

2)
Aha , een mond teveel ??
Waarom hebben ze dat kind dan gebaard ?? Levert dat geld op ??
Al wie zulke smeerlapperij goedkeurt , opzouten !!!!
Een kind is gatverdomme geen gebruiksvoorwerp !!!!
En waarom worden feitelijk enkel meisjes uitgehuwelijkt ??
De gore klootzak die een kind huwelijkt , komt er bij mij niet binnen ,
en indien wel , bel ik de politie om deze (op verdenking van pedofilie)
op te komen laden en af te voeren ter ondervraging !!!!

Ik keur kindhuwelijken ten alle tijd af !!!!
Zeker wanneer de vetlap +18 is , dan wil zelfs geen zak horen over goedkeuring !!!!
Als die haar graag ziet , wacht tot ze meerderjarig is !!
Is de gore zak al reeds bv 70 & zij 18 , wettelijk toegelaten ,
(kan ook andersom , zij bv 70 & hij 18)
maar voor mij blijft het een gore gortige vettige kutzak !!!!
bv: 30 & 18 , ok , en bv 50 & 30 , gebeurt wel eens meer !!
Wanneer 2 minderjarige een kind verwekken , en ze krijgen wettelijke toelating ,
tja , dan vind ik het nog te vroeg voor hen , maar ja , wet is wet !!
Dat ze voor hun kind zelf instaan , is LOGISCH , eventueel met hulp !!!!

Nogmaals:
Die vetzakken moeten met hun gore smerige fikken van kinderen afblijven !!!!
lees ook:
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=36

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat is uw vieze fantasie en niet de realiteit. Als je moet kiezen tussen verhongeren of trouwen, is de keuze snel gemaakt. Trouwens, op elk potje pas een deksel.

Ik verheerlijk juist niks maar kan begrip opbrengen voor de omstandigheden die ouders (en misschien ook meisjes) tot een dergelijke praktijk drijft.

En zeg nu eens eerlijk: in de interviews heb ik zeer weinig meisjes zien huilen of enorm opgelucht geweten omdat ze nu waren "bevrijdt". Immers, als je nooit veel beter hebt gekend, is er ook weinig gemis en blijft de vreugde uit.

Ken ik niet.

Hallo???
Ik kan bijna niet geloven dat vermoedelijk een vrouw dit schrijft!
Het gaat niet over potjes en dekseltjes maar over armoede, waar ouders meisjes jong uithuwelijken aan volwassen mannen omwille van een bruidsschat. Dat is hoe dan ook fout, of gelden kinderrechten niet wanneer je als meisje daar geboren wordt?

Die meisjes hebben amper voor zichzelf leren nadenken, scholing wordt hen onthouden, en hun leven bepaald door een vaak veel oudere man die hen legaal verkracht moet toestemming van beide families.
Denkt u echt dat ze niet huilen wanneer een volwassen man het verkracht terwijl ze zelf amper volgroeit zijn? Wat is hun levensverwachting bij zwangerschappen op veel te jonge leeftijd,keer na keer, zonder zelfs maar behoorlijke zorg?
Om over je nek te gaan, hoe u dit als geen probleem ziet!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Laaggeschoolde, arme ouders in Chacamaca doen niet zo aan gezinsplanning, als ze daar al ooit van hebben gehoord. Ook hun levensomstandigheden kunnen veranderen en ze hebben daar geen OCMW dat hen opvangt, hoor.


Soms is dat de beste optie voor een ouder in Chacamaca, als die niet al z'n kinderen kan opvoeden en een min of meer deftig leven geven. Kun je dat vatten of is het wat te hoog gegrepen?
Vanaf een bepaalde leeftijd zijn kinderen ook niet meer zo gewenst voor adoptie. En dan zou een moeder haar kind helemaal verliezen, wat niet zo is als het met iemand uit de streek trouwt.

Waar Plan België echt tegen moet protesteren is het verhandelen van seksslaafjes voor rijke oude geilaards maar daar durft men niet aan raken. Het is natuurlijk veel eenvoudiger om arme mensen, die hun kind liever ook scholing zouden geven, de les te spellen.


Je hebt het over België, terwijl het hier om landen uit de derde wereld gaat.

Blij dat je het van jezelf beseft. Dit zou normaal het begin van wijsheid moeten zijn.

Volgens mij heeft u ze niet allemaal op een rij, armoede betekent niet dat legale verkrachting van kinderen door arme geilaards goed te praten valt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Scheve vergelijking. Een huwelijk is een pak beter dan de pest of cholera.

Nee, je kunt niet eens over een huwelijk praten, het is legale verkrachting van kinderen door oudere mannen die blijkbaar graag kinderen neuken, punt uit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

vwalla, zo kan ook aan geboorteregeling worden gedaan

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Scheve vergelijking. Een huwelijk is een pak beter dan de pest of cholera.

een huwelijk is een VRIJWILLIGE verbintenis tussen twee partners, niet het soort mensenhandel dat jij hier voorstelt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Stop dan met vanuit het westen een vingertje naar die ouders te wijzen en je daar te bemoeien. Laat dat over aan de mensen van dat specifieke land en die samenleving.

Misschien stoppen met de invoer van dat soort lieden in onze contreien waardoor we inderdaad niets anders kunnen dan ons moeien, want zij moeien zich nog veel meer met ons! Hoofddoekjes, halal, enz enz enz, we hebben er geen zakens mee! Als men al die achterlijke gevaarlijke rommel ginder kan houden, dan doen ze maar ginder!
Anders gezegd: het ginder zonder commentaar laten gebeuren is het ook moeten goedkeuren wanneer ze hier komen rondlopen onder het mom van "godsdienstvrijheid" enz! We moeten hun soort samenleving hier niet opgedrongen krijgen, daar gaat het om! Dat ze allemaal ginder blijven en hun plan trekken: aan documentaires over hun gedoe hebben we genoeg!
Je kunt eeuwen achterlijkheid gepaard gaande met godsdienstige verdwazing niet rechttrekken in een paar decennia!
We hebben het geprobeerd, ze hebben hun kans gekregen.
Ophoepelen, daar blijven en nog een paar eeuwen wachten. Wie weet?

[cookie monster]

Oh dit nog , wat als ze een twee- of drieling krijgen (dochters) ??
Of wat met mindervalide babydochter ??

[Lukkas]

Mevrouw Guinevere, waar bent u?

[circe]

Het is toch wel opmerkelijk dat het bij mevrouw Guinevere niet opkomt om andere dan sexuele vereisten voor te stellen om kinderen (meisjes) te laten overleven.

Ten tijde van Arthur (de echtgenoot van Guinevere) was het hier namelijk de gewoonte om kinderen van de armen te laten opvoeden door de rijkere families. Dat was ook de oorsprong van de "peter en meter" gewoonte. De jongens werden staljongen of schildknaap. De meisjes konden helpen in het huishouden. In geen van de gevallen was het de bedoeling dat ze vanaf 9 (maan)jaren officieel de bedpartner van de heer zouden zijn (niet dat dit niet gebeurde natuurlijk, maar het werd officieel niet toegestaan)

Verder hebben we hopen weeshuizen of kloosters waar jonge kinderen werden opgeleid en opgevoed. Ook hier weten we dat er MIStoestanden zijn geweest, echter nooit werd er verondersteld en geofficialiseerd dat je enkel in het klooster of weeshuis kon geraken als je dagelijks sex had met de directeur.

Het valt me steeds weer op dat moslims dit soort vrije gemeenschapsdienst blijkbaar niet kennen en er dus enkel sprake is van sexuele wederdienst in ruil voor eten. Ook jongetjes worden verplicht tot sexuele wederdiensten (zie de reputatie van Noord-afrika bij pederasten, of de huidige 'gewoonte' in Afghanistan waar ze jongetjes verkleden in meisjes, hen laten dansen waarna ze worden uitgekozen om te worden verkracht. Dagelijks.

http://www.washingtonpost.com/world/...S_story_1.html

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een huwelijk is een VRIJWILLIGE verbintenis tussen twee partners, niet het soort mensenhandel dat jij hier voorstelt.

Heel wat huwelijken kunnen in een dergelijke samenleving gearrangeerd zijn, ook tussen meerderjarigen.

Alsof "volwassenen" daar zoveel vrijheid en toekomst hebben...

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hallo???
Ik kan bijna niet geloven dat vermoedelijk een vrouw dit schrijft!
Het gaat niet over potjes en dekseltjes maar over armoede, waar ouders meisjes jong uithuwelijken aan volwassen mannen omwille van een bruidsschat. Dat is hoe dan ook fout, of gelden kinderrechten niet wanneer je als meisje daar geboren wordt?

Die meisjes hebben amper voor zichzelf leren nadenken, scholing wordt hen onthouden, en hun leven bepaald door een vaak veel oudere man die hen legaal verkracht moet toestemming van beide families.
Denkt u echt dat ze niet huilen wanneer een volwassen man het verkracht terwijl ze zelf amper volgroeit zijn? Wat is hun levensverwachting bij zwangerschappen op veel te jonge leeftijd,keer na keer, zonder zelfs maar behoorlijke zorg?
Om over je nek te gaan, hoe u dit als geen probleem ziet!

Wat? U lijkt wel heel goed op de hoogte te zijn van de "verfoeilijke" intenties van de mensen in Chacamaca.

Een ongeletterde moeder die geen scholing heeft gehad omdat haar ouders enkel haar broers wat konden laten studeren, kan ook als volgt denken:
mijn meisje heeft al 3 jaar haar maandstonden (11 tot 13 jaar). De natuur acht haar volwassen. Ze kan alles in het huishouden omdat ik haar vanaf haar 6de mee thuis aan 't werk heb gezet. Ondanks dat ze een hulp is in huis, is het wel m'n 3de dochter en dat weegt echt op ons arm huishouden. Ze gaat ooit toch het ouderlijk huis verlaten en een ander zal er voordeel bij hebben. Mijn man en ik zijn ermee akkoord om haar nu te laten trouwen, zodat we van die zorg al af zijn, en er meer geld overschiet om haar broers naar school te laten gaan. Ze kan altijd op bezoek komen en ik ook bij haar.
Die zonen van me zijn echt geweldig, die gaan hun moeder en vader nooit allemaal verlaten, zeker de oudste blijft bij ons. Ten gepaste tijde als hij werkt ga ik hem laten trouwen, als al de meisjes uit het huis zijn, zodat onze schoondochter mijn werk overpakt en ik de vreugde van kleinkinderen kan meemaken, enz...

Ongeletterde moeders of ouders in Chacamaca worden echt niet gehinderd door westerse arbritaire regels over leeftijden en seks (meerder-minderjarig) om hun kind weg te geven.

En nee, volgens mij vinden de meisjes die uitgehuwelijkt worden niet dat ze worden verkracht maar hebben ze in hun gedachten gewoon seks met hun man. Misschien waren sommigen liever naar school geweest maar uiteindelijk willen ze ook allemaal trouwen. Een huwelijk is een respectabele manier van leven in dat soort samenlevingen : vrouwen worden op hun eentje thuis ofwel een last beschouwd, ofwel niet en lacht iedereen met die oude vrijsters en in hun eentje wonen is voor hen niet veilig.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Volgens mij heeft u ze niet allemaal op een rij, armoede betekent niet dat legale verkrachting van kinderen door arme geilaards goed te praten valt.

Volgens mij is het inlevingsvermogen van de mensen hier beneden alle peil.

[cookie monster]

Nogmaals:
Een kind (in dit geval meisje) is geen speelgoed of gebruiksvoorwerp ,
en ook geen koopwaar dat je dan maar verpatst aan een oudere man !!
Als je van te voren al weet dat je er als ouder niet gaat komen ,
waarom neuk je dan kinderen ??

Nogmaals:
Die vetzakken moeten met hun gore smerige fikken van kinderen afblijven !!!!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Volgens mij is het inlevingsvermogen van de mensen hier beneden alle peil.

Hoezo ??