Jambon ontzegt radicale prediker toegang tot land

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Stond ik niet op uw negeerlijst?

Dat klopt, maar als je iets goed zegt, dan zeg ik het ook.

Absoluut, iets wat ik al herhaaldelijk heb gedaan op dit forum. Mensen als Verhofstadt dragen mee een verantwoordelijkheid voor het aanslepen van het Syrisch conflict, idem voor Oekraïne trouwens.

²

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. dit vereist wel om een mening te hebben alvorens die te kunnen uiten .. meningen komen in alle vormen .. neem nu meneer Jan Jambon .. Jan meent dat nazi collaborateurs zo wel hun redenen hadden tot collaboreren .. neem mij .. ik meen dat Geert Bourgeois anaal-retentief is .. beide zijn meningen .. telkens van ontstellende banaliteit.. maar laat ik u vooral niet ophouden ..

het gaat hier & nu over de radicale prediker.
Jan Jambon doet er goed aan dat stuk krapuul BUITEN te houden.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Stond ik niet op uw negeerlijst?

Enkel als je iets zegt waar hij het niet mee eens is. Dan ben je in het beste geval een trol, normaal gezien minstens een fascist.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Vrijemeningsuiting is absoluut.

Behalve natuurlijk als het gaat over een neger met de Franse nationaliteit die een mopje over de joden durft vertellen. Dan kloppen de staatsveiligheid en de Brusselse repressietroepen overuren om een privé-voorstelling onmogelijk te maken. Ook maar één element van het linkiewinkie-tuig daartegen horen protesteren? Het zijn dezelfden die vandaag staan te jammeren dat vrije-meningsuiting absoluut moet zijn en haatprediking probleemloos moet kunnen. Bende hypocrieten dus.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Behalve natuurlijk als het gaat over een neger met de Franse nationaliteit die een mopje over de joden durft vertellen. Dan kloppen de staatsveiligheid en de Brusselse repressietroepen overuren om een privé-voorstelling onmogelijk te maken. Ook maar één element van het linkiewinkie-tuig daartegen horen protesteren? Het zijn dezelfden die vandaag staan te jammeren dat vrije-meningsuiting absoluut moet zijn en haatprediking probleemloos moet kunnen. Bende hypocrieten dus.

Ik heb daar zeker tegen geprotesteerd. En het zijn dezelfden die toen Dieudonné hebben gecensureerd die nu weer "�* la manoeuvre" zijn: regimepartijen PS en N-VA broederlijk tesamen.

Mijn standpunt is heel duidelijk: als mensen aanzetten tot haat, dan moeten zij daarop aangesproken krachtens de wet-Moureaux. De wet moet worden toegepast, en op gelijke wijze voor iedereen. Maar de wet laat zeker niet toe om proactief mensen te censureren.

Als het echter gaat om mensen met Afrikaanse (Dieudonné) of Aziatische (al-Suwaidan) roots, dan blijkt de wet echter plots heel plastisch en dan mag men plots wel proactief censureren en dan zijn alle flutredenen "bedreiging van de openbare orde" goed...

Dat is inderdaad de hypocrisie van zowel PS als N-VA, zoals je het zelf mooi verwoordde.