Stemt U vandaag opnieuw voor N-VA?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Is de verdere verspreiding van de islam dan geen probleem misschien ?

Veralgemenen is één probleem ja, de extremistische Islam aanpakken is niet hetzelfde, maar dat kunnen vb-ers en dergelijke niet, het verschil zien.

En dat van die honderdduizenden... het is niet omdat je een totaal nietszeggende nieuwe voorzitter hebt, je daarom meteen weer op de goeie weg bent.

VB valt trouwens iedere dag N-VA aan, en schaart zich daarmee bij SP.A en co.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Deze enquete is enkel bedoeld voor kiezers die voor N-VA gestemd hebben.
Vinden jullie dat N-VA moedige beslissingen neemt en ons land de juiste richting instuurt?
Of is het meer rommelen in de marge, oude wijn in nieuwe zakken?

Alweer een stomme enquête. Om te beginnen zijn de eerste verkiezingen nog altijd 4 jaar van ons verwijderd en bovendien wordt de bevraging opgestart door een pensioen-geobsedeerde en een N-VA-hater. Bemoei je met je eigen zaken, stuk belgicist!

[De schoofzak]

Ik had die stemming liefst niet anoniem gezien.
Want nu wordt er onvermijdelijk gefoefeld door mensen die net niet op de nva stemden.

maar ja ... verblind en vol haat, kan men niet zo goed meer nadenken.

.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Veralgemenen is één probleem ja, de extremistische Islam aanpakken is niet hetzelfde, maar dat kunnen vb-ers en dergelijke niet, het verschil zien.

En dat van die honderdduizenden... het is niet omdat je een totaal nietszeggende nieuwe voorzitter hebt, je daarom meteen weer op de goeie weg bent.

VB valt trouwens iedere dag N-VA aan, en schaart zich daarmee bij SP.A en co.

Waarom zouden de honderdduizenden die voorheen op het VB stemden en nu op de N-VA dat niet opnieuw kunnen doen ?
De N-VA zal serieus moeten oppassen.
Als postjes belangrijker worden dan het programma ?
Hoogmoed komt voor de val ,nietwaar?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik had die stemming liefst niet anoniem gezien.
Want nu wordt er onvermijdelijk gefoefeld door mensen die net niet op de nva stemden.

.

Ik heb niet gestemd in deze poll .
Ik heb bij de verkiezingen op het VB gestemd.
Van mij staat er alvast niets tussen.
Maar ik denk dat o.a. Knuppel haar conclusies getrokken heeft.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb niet gestemd in deze poll .
Ik heb bij de verkiezingen op het VB gestemd.
Van mij staat er alvast niets tussen.
Maar ik denk dat o.a. Knuppel haar conclusies getrokken heeft.

Zo te zien heeft 1/3 van die 33% NVA-kiezers haar conclusie al getrokken.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Deze enquete is enkel bedoeld voor kiezers die voor N-VA gestemd hebben.
Vinden jullie dat N-VA moedige beslissingen neemt en ons land de juiste richting instuurt?
Of is het meer rommelen in de marge, oude wijn in nieuwe zakken?

Uiteraard zullen de BDW-hatertjes hier neen aanklikken, ook al is het niet voor hen bedoeld.
Spijtig, maar het verknalt wel je enquête.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan jij dan nooit anders dan vragen stellen waarop het antwoord al gegeven is?

Het antwoord dat jij gegeven hebt is mij niet duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Compromissen op zijn Belgisch zijn idd het wezen van de Belgische politiek.

Omdat de Belgische francofonie er om bekend staat dat ze haar Vlaamse slavenvolk NOOIT iets cadeau geeft, maar zich voor elke habbekrats superzwaar laat betalen, zijn de compromissen op zijn Belgisch ALTIJD nadelig voor de Vlamingen. De Vlamingen worden niet zonder reden de meest vergrendelde meerderheid ter wereld genoemd.

Van jou verwacht niemand dat je daar problemen mee hebt. Integendeel.

Daarom ook dat je uit die slavenmentaliteit dient te stappen. Het is Vlaanderen die België bestuurt en niet de "Belgische francofonie". Als in jouw hoofd dat een leugen is laat jij jou verknechten door het Belgische establisment dat sinds 1830 uit rasechte Vlamingen bestaat.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zo te zien heeft 1/3 van die 33% NVA-kiezers haar conclusie al getrokken.

We moeten er wel u en uw kliekje vanaf trekken en dan komen we toch dicht in de buurt van 100%.
De enquête had duidelijker geweest als de stemmers kenbaar gemaakt werden.
Dan pas zouden er serieuze conclusies uit getrokken kunnen worden.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Precies.
Ik heb me destijds met de VU laten vangen en dat ging me geen tweede keer gebeuren.
Ik blijf VB stemmen. Die verloochenen tenminste hun programma niet.

Weet je feitelijk wel wat je wil? Eerst stem je op de VU, voor de verkiezingen zeg dat je geen toekomst meer ziet in het VB en koop je een lidkaart van de N-VA. Na de verkiezingen begin je te twijfelen, vermoedelijk door de anti N-VA-hetze. Nu zeg je dat je toch voor het VB gestemd hebt. Waarom heb je dan een lidkaart gekocht? Van een windhaan gesproken!

Of je nu voor het VB stemt of niet, het haalt toch niks uit. Ik word er niet vrolijk van, maar het VB zit in een cordon en blijft daar. Het enige verschil zal zijn dat de N-VA, wanneer er een paar honderdduizenden denken zoals jij, aan de kant wordt geschoven en vervangen door de sossen-mafia. Is het d�*t wat je wil? Het zou me niet verwonderen.

[Garry]

Als het alleen voor N-VA kiezers is kan de rest de uitslag van de enquête niet zien. Welke zin heeft dat hier dan?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Euhm, er zijn ook mensen die bij hun principes en beloften blijven. Politici horen daar dus niet bij dan ? Dus politici zijn pathologische leugenaars... en dan vraag je je af waarom niemand hen nog enig vertrouwen schenkt. ^^

Persoonlijk ben ik voorstander voor meer macht aan de monarchie en minder macht aan democratie. Dat is mijn persoonlijke visie. Er zijn er ook die nog meer macht aan het gepeupel wensen door participatiedemocratie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze worden daar terug slapend rijk. Als de N-VA zo verder doet verliezen ze aan het VB terug honderdduizenden kiezers.

Waarom zou N-VA kiezers verliezen aan het Vlaams Belang en niet aan B.U.B. ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Na de verkiezingen begin je te twijfelen, vermoedelijk door de anti N-VA-hetze.

Je ziet dat het zijn nut heeft.
Verstandige mensen die voor rede vatbaar zijn, kan je tot inzicht brengen.

Het enige verschil zal zijn dat de N-VA, wanneer er een paar honderdduizenden denken zoals jij, aan de kant wordt geschoven

Het pleit voor jou dat je de bui boven N-Va al ziet hangen.
Wat zeg ik? De bui? Het Zwaard Van Damocles!

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Persoonlijk ben ik voorstander voor meer macht aan de monarchie en minder macht aan democratie. Dat is mijn persoonlijke visie. Er zijn er ook die nog meer macht aan het gepeupel wensen door participatiedemocratie.

Bent u het Francois (Delpérée) ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

vermogensWATTEbelasting ?

Hou eens op om te de politiek na te papegaaien. Vermogensbelasting is in ons land jaar en dag een feit. Denk maar aan erfenisrechten, successierechten, hypotheekrechten, verdeelrechten, registratierechten, roerende voorheffing, onroerende voorheffing, kadastraal inkomen via personenbelasting, heffingen op drijfkracht, heffingen op machines, heffingen op aantal PC's in bedrijven ( in Brussel), meerwaardebelasting ( vrijgesteld in kader van beheer privévermogen als goede huisvader), ....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Bent u het Francois (Delpérée) ?

wtf= François ( Delpérée) ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom zouden de honderdduizenden die voorheen op het VB stemden en nu op de N-VA dat niet opnieuw kunnen doen ?
De N-VA zal serieus moeten oppassen.
Als postjes belangrijker worden dan het programma ?
Hoogmoed komt voor de val ,nietwaar?

Ga dat tegen Fluppe zeggen.

Of schijnheilige Gerolf.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

We moeten er wel u en uw kliekje vanaf trekken en dan komen we toch dicht in de buurt van 100%.
De enquête had duidelijker geweest als de stemmers kenbaar gemaakt werden.
Dan pas zouden er serieuze conclusies uit getrokken kunnen worden.

Inderdaad. Paljaske tracht hier de goegegemeente te belazeren. Het is niet de eerste maal dat de Freya-rekenkunde door hem/haar toegepast wordt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Persoonlijk ben ik voorstander voor meer macht aan de monarchie en minder macht aan democratie. Dat is mijn persoonlijke visie. Er zijn er ook die nog meer macht aan het gepeupel wensen door participatiedemocratie.

Het land is er ten behoeve van het volk, het volk niet ten behoeve van het land.