DHL naar Bierset? - Pagina 4

Supe®Staaf · 30 september 2004, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Wie bijdraagt aan een maatschappij, mag inspraak hebben in die maatschappij. Daar hoeven helemaal geen condities aan verbonden worden.

Wie tot een maatschappij behoort zou recht op inspraak moeten hebben.
Zelfs als hij niet bijdraagt.

Hoeveel 18-22 jarigen hebben inkomsten waardoor ze fiscaal bijdragen?
Hoeveel werklozen, gehandicapten, en andere zorgbehoevenden sluit je met het principe van no taxation withoit representation uit van democratische vertegenwoordiging?

gm10 · 30 september 2004, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja, dat bestaat na x-aantal wetswijzigingen niet meer. Opgegaan in rook.

LOL

als het VB te dom is om de wet te lezen, moeten ze dat maar op zichzelf steken
het was zo klaar als een klontje

gm10 · 30 september 2004, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Wat wil ik opnieuw invoeren? Het migrantenstemrecht is nog niet toegepast... Het afschaffen zou inderdaad Vlaamse democratie zijn.

Hoe moet ik mij die "frustratie" voorstellen in het VK? Laat me raden: relletjes op de Turnhoutsebaan?

jij wil de regel herinvoeren dat bepaalde mensen belastingen betalen, maar niks van inzeggingschap hebben
wel, dat zijn middeleeuwse praktijken

(het begint me te dagen waarom ze op de ijzerbedevaart zo'n kostuumkes dragen)

gm10 · 30 september 2004, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie tot een maatschappij behoort zou recht op inspraak moeten hebben.
Zelfs als hij niet bijdraagt.

Hoeveel 18-22 jarigen hebben inkomsten waardoor ze fiscaal bijdragen?
Hoeveel werklozen, gehandicapten, en andere zorgbehoevenden sluit je met het principe van no taxation withoit representation uit van democratische vertegenwoordiging?

dikke zever
ook werklozen moeten belastingen betalen, net omwille hiervan

MaaslandLuc · 30 september 2004, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dikke zever
ook werklozen moeten belastingen betalen, net omwille hiervan

Vraagje?
Waar betalen werklozen hun belastingen van ?

Bob · 30 september 2004, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

NO TAXATION WITHOUT REPRESENTATION

Er zijn er dan weer andere die zeggen
NO REPRESENTATION WITHOUT TAXATION

gm10 · 30 september 2004, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er zijn er dan weer andere die zeggen
NO REPRESENTATION WITHOUT TAXATION

referendum: wil je vertegenwoordigd worden in het parlement?

1. Ja.
2. Neen.

P.S. Indien U 2 kiest, hoeft U niet langer belastingen te betalen.

gm10 · 30 september 2004, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Vraagje?
Waar betalen werklozen hun belastingen van ?

Antwoord: je betaalt geen belastingen VAN, maar OP

Fieseler · 30 september 2004, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P!no

ik stink !!!

Komaan hé gm10... blijf onder uw eigen naam posten!

Bob · 30 september 2004, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dikke zever
ook werklozen moeten belastingen betalen, net omwille hiervan

Maar het ging wel over stemrecht. Waar de enige conditie is, deel uitmaken van de maatschappij, en niet het betalen van taksen aan deze maatschappij.

MaaslandLuc · 30 september 2004, 17:52

gm10

Waar betaald een werkloze z'n belastingen van ?

N.J.S.V. Antwerpen · 30 september 2004, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Antwoord: je betaalt geen belastingen VAN, maar OP

Ahzo. Misschien moet jij je cursus Nederlands nog maar eens ter hand nemen... Dan daagt de betekenis wel.

Bob · 30 september 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

referendum: wil je vertegenwoordigd worden in het parlement?

1. Ja.
2. Neen.

P.S. Indien U 2 kiest, hoeft U niet langer belastingen te betalen.

Was het maar waar.

gm10 · 30 september 2004, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar het ging wel over stemrecht. Waar de enige conditie is, deel uitmaken van de maatschappij, en niet het betalen van taksen aan deze maatschappij.

neen, je snapt het niet

wat ik zeg, is dat je enkel belast mag worden als je ook vertegenwoordigd wordt

dat is 1 van de grote drijfveren geweest voor het openbloeien van de democratie
sla er elk geschiedenisboek over het VK op na

Distel · 30 september 2004, 18:03

Rond de verkiezingsperiode schotelt een onbekende (buiten wat verschijningen in de media) mij een totaalpakket van standpunten voor. Te nemen of te laten. Ik kan niet tussen de verschillende puntjes kiezen, het is alles of niets. Na de verkiezingen wordt dat totaalpakket weggesmeten en doet die persoon wat voor hem het beste uitkomt. Voor zover er geen cordon rond georganiseerd wordt natuurlijk.

Dat noem ik niet meteen representation. Ik zal met veel plezier vanaf nu mijn brutoloon netto innen. 8)

gm10 · 30 september 2004, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Rond de verkiezingsperiode schotelt een onbekende (buiten wat verschijningen in de media) mij een totaalpakket van standpunten voor. Te nemen of te laten. Ik kan niet tussen de verschillende puntjes kiezen, het is alles of niets. Na de verkiezingen wordt dat totaalpakket weggesmeten en doet die persoon wat voor hem het beste uitkomt. Voor zover er geen cordon rond georganiseerd wordt natuurlijk.

Dat noem ik niet meteen representation. Ik zal met veel plezier vanaf nu mijn brutoloon netto innen. 8)

ik hoop dat je de lijn doortrekt, en ook niet langer wegen, treinen en openbare diensten zal gebruiken

Distel · 30 september 2004, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ik hoop dat je de lijn doortrekt, en ook niet langer wegen, treinen en openbare diensten zal gebruiken

Ik heb nog wel wat bruiktijd tegoed van al die tijd taxation without representation.

carlos · 30 september 2004, 18:49

Onnozele discussie !

carlos · 30 september 2004, 18:50

Ik verdedig niet de belangen van de Walen maar wel deze van alle Belgen !

Distel · 30 september 2004, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

Onnozele discussie !

Nu plots wel ja.

30 september 2004, 17:52	#71
MaaslandLuc Lokaal Raadslid Geregistreerd: 17 juni 2004 Locatie: Limburgs Maasland Berichten: 344	gm10 Waar betaald een werkloze z'n belastingen van ? __________________ Regenbuien schrobben straten, spoelen land en steden nat. 't Vuil en stof der democraten heeft zijn laatste kans gehad. Tot de misten weer verdwijnen, uit het Dietse vergezicht. Tot de zon ook hier zal schijnen, en ons land weer straalt in 't licht.

30 september 2004, 18:03	#75
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Rond de verkiezingsperiode schotelt een onbekende (buiten wat verschijningen in de media) mij een totaalpakket van standpunten voor. Te nemen of te laten. Ik kan niet tussen de verschillende puntjes kiezen, het is alles of niets. Na de verkiezingen wordt dat totaalpakket weggesmeten en doet die persoon wat voor hem het beste uitkomt. Voor zover er geen cordon rond georganiseerd wordt natuurlijk. Dat noem ik niet meteen representation. Ik zal met veel plezier vanaf nu mijn brutoloon netto innen. 8) __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

30 september 2004, 18:49	#78
carlos Banneling Geregistreerd: 23 februari 2004 Locatie: oostende Berichten: 587	Onnozele discussie !

30 september 2004, 18:50	#79
carlos Banneling Geregistreerd: 23 februari 2004 Locatie: oostende Berichten: 587	Ik verdedig niet de belangen van de Walen maar wel deze van alle Belgen !