Werkgevers blij dat luiaards staken

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De vignetjes zij vijftien jaar geleden afgeschaft? De verzuilde marketing is overgeschakeld naar de neutrale ziekenfonds
Mensen spugen al veertig jaar op de zullen, last met trendanalyse?

Ik denk eerder dat jij last hebt met de realiteit.
De realiteit is dat de grote meerderheid nog steeds lid is van een zuilgebonden mutualiteit.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus iedereen verdient meer met te droppen dan met te werken? Ik dacht dat dop geld een minimloon was en dat iedereen gaat werken om toch minstens tien procent meer te verdienen. Dus bedrijven meer kansen op groei en exporteren geven door lasten op arbeid verlagen zal iedereen minder ofmeer tewerkstelling geven? En bedrijven gaan hun producten duurder of goedkoper verkopen als de lasten op arbeid dalen, en export zal dalen of stijgen als producten en diensten goedkoper worden.

Soms moet je twee stappen redeneren

De huidige regering voert geen enkele maatregel uit die meer volk aan het werk gaat helpen. Ze voorziet zelfs hogere vennootschapsbelastingen omdat de winsten van de werkgevers verhogen door de indexsprong.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ten eerste gelde die twee eerste lijntjes niet voor mensen die huren of op appartement wonen.

En de belastingsverhoging bij electriciteit/water is onafhankelijk van verbruik en het hoogste bij kleinverbruikers. Leuk om zo de gezinnen te kloten. Dus zuinig zijn zorgt er alleen voor dat je % meer inlevert met Bourgeious I.

De verhoging is er niet, zij is het resultaat van het subsidie beleid misschien begint het belletje te rinkelen dat niets gratis is of altijd via een belasting moet betaal worden

De zon daarentegen is wel gratis en je kunt zonnepanelen op uw terras zetten ik ga u anders gratis voorrekenen hoeveel panelen je moet kopen om u te bevrijden van de belastingstirannie van de fossiele grondstoffen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ge de propaganda van de NVA gelooft dat de werknemer het probleem is in dit land, dan moet ge gerust gaan werken.

D�*t heb ik nog nergens gehoord !

Wat ik wel weet, is dat laag betaalde arbeiders, reeds zeer vlug enorm hoge belastingen moeten betalen.
Waar gaat al dat geld naar toe ????

.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

D�*t heb ik nog nergens gehoord !

Wat ik wel weet, is dat laag betaalde arbeiders, reeds zeer vlug enorm hoge belastingen moeten betalen.
Waar gaat al dat geld naar toe ????

.

Naar jou, de statutaire ambtenaar.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De huidige regering voert geen enkele maatregel uit die meer volk aan het werk gaat helpen. Ze voorziet zelfs hogere vennootschapsbelastingen omdat de winsten van de werkgevers verhogen door de indexsprong.

Duitsland zit op 100% tewerkstelling, vreemd toch dat het daar lukt en hier niet.
De reden is dat ze daar niet bezighouden met demagogie maar met economie

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De indexsprong, de pensioenleeftijd, kindergeld, zorgpremie, electriciteit en waterprijs, .... zijn allemaal maatregelen die vooral de werknemers treffen. Daar tegenover staan het afschaffen van de verhoogde liquidatietax (die betaald moet worden door de werknemers), een verlaging van de sociale bijdragen en een complete onwil om vermogens te belasten.

Dat is een boodschap van jewelste in de richting van de werknemer: een dikke middenvinger.

Hoe lang zitten de sossen al in de regering? Wat weerhield er hen van zo'n belasting in te voeren?
Toch niet het voordeel voor notionelen De Leeuw zeker ?

.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

D�*t heb ik nog nergens gehoord !

Wat ik wel weet, is dat laag betaalde arbeiders, reeds zeer vlug enorm hoge belastingen moeten betalen.
Waar gaat al dat geld naar toe ????

.

Naar een veel te vet overheidsapparaat (ambtenaren en hun pensioenen, politiekers en hun pensioenen). Ook moeten voldoende inkomsten bij die arbeiders gehaald worden om de vermogenden vrij te kunnen blijven stellen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe lang zitten de sossen al in de regering? Wat weerhield er hen van zo'n belasting in te voeren?
Toch niet het voordeel voor notionelen De Leeuw zeker ?

.

Ik blijf het herhalen, Di Rupo heeft stappen gezet in het belasten van vermogens. Roerende voorheffing iemand ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

D�*t heb ik nog nergens gehoord !

Wat ik wel weet, is dat laag betaalde arbeiders, reeds zeer vlug enorm hoge belastingen moeten betalen.
Waar gaat al dat geld naar toe ????

.

Vraagt het aan de vakbond die deze belastingen tirannie met hand en tand verdedigen
Dat geld gaat naar alle gratis verhalen, waar iedereen diensten consumeert die gratis zijn maar jammergenoeg niet rendabel zijn

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Uiteindelijk gaat het over GELD. Zoals altijd.
We moeten de schuldenberg afbouwen en dat doet pijn want velen onder ons hebben boven hun stand geleefd, de regeringen voorop.
De tijd van de krekels is voorbij.
Nu is het de tijd v.d. mieren.

Dat kan goed zijn maar je moet wel serieus blijven ook al bouw je de schulden af. Ik geef al meer dan 1/3 van mijn loon af zonder daar duizenden zaken van af te trekken. Dan is een bijzonderen bijdrage, extra kosten voor gezondheid edm er teveel aan.

De vraag is tevens ofdat er zicht op beterschap is. Met falende electriciteit en duurder wordend water, dichtslibbende verkeersaders, stel ik mij toch de vraag ofdat deze regering de nodige impact kan hebben voor de beloofde verandering.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Naar een veel te vet overheidsapparaat (ambtenaren en hun pensioenen, politiekers en hun pensioenen).

En je denkt dat een linkse regering daar iets aan gedaan zou hebben?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Vraagt het aan de vakbond die deze belastingen tirannie met hand en tand verdedigen
Dat geld gaat naar alle gratis verhalen, waar iedereen diensten consumeert die gratis zijn maar jammergenoeg niet rendabel zijn

De cijfers zijn echter omgekeerd: de belastingstirranie komt van Michel I.

Waar is de verlaging van de personenbelasting die werd beloofd ?

Ik zie enkel extra lasten en geen enkele belastingsverlaging. Het verhoging van het forfait (schaamlapje) wordt al gecompenseerd door de verhoging van enkele taxen. De Vlaamse regering smijt er een hele hoop lasten erbij en de federale zit aan onze inkomsten

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik blijf het herhalen, Di Rupo heeft stappen gezet in het belasten van vermogens. Roerende voorheffing iemand ?

Dirupo heeft kapitaal substantieel hoger belast en je hoort mij niet klagen dat kost mij duizenden euros maar iedereen aanvaardt de belastingen van een andere maar steigert als hij opgejut door de vakbonden een rookgordijn wordt voorgehangen en denkt dat hij ergens iets gaat meer betalen. Een indexsprong, wat betaal je denk je, niets toch uw baas zal wel loonsverhoging geven als hij daar ruimte toe ziet

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

En je denkt dat een linkse regering daar iets aan gedaan zou hebben?

Ik maak mij geen illusies, maar ik denk wel dat de lasten om het systeem te laten bollen eerlijker verdeeld zouden worden met een centrumregering ipv een rechtse regering.

Rechts haalt het typisch bij de (historische) achterban van links, de kleine man.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik blijf het herhalen, Di Rupo heeft stappen gezet in het belasten van vermogens. Roerende voorheffing iemand ?

Wa zitte dan nog te zagen ?
Uwen Di Pupo heeft alle kansen gehad; zijt gelukkig met zijn "stappen".

Nu is het de beurt aan de oplossingen die ik beter vind. Voor wie onderneemt, werkt, spaart en zijn verantwoordelijkheid opneemt als hij dat kan.

.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu is het de beurt aan de oplossingen die ik beter vind.

Dat mag duidelijk zijn, aan uw voordelen raken ze niet als statutair ambtenaar.

Ik, ik, ik.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De cijfers zijn echter omgekeerd: de belastingstirranie komt van Michel I.

Waar is de verlaging van de personenbelasting die werd beloofd ?

Ik zie enkel extra lasten en geen enkele belastingsverlaging. Het verhoging van het forfait (schaamlapje) wordt al gecompenseerd door de verhoging van enkele taxen. De Vlaamse regering smijt er een hele hoop lasten erbij en de federale zit aan onze inkomsten

Ah ge gaat "ons" nu verwijten om de bodemloze diepe put van de staatsschuld niet te kunnen dempen in een paar dagen ???

.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wa zitte dan nog te zagen ?
Uwen Di Pupo heeft alle kansen gehad; zijt gelukkig met zijn "stappen".

Nu is het de beurt aan de oplossingen die ik beter vind. Voor wie onderneemt, werkt, spaart en zijn verantwoordelijkheid opneemt als hij dat kan.

.

De ambtenaren die na u op pensioen gaan mogen fors inleveren, maar aan uw vet pensioen mag niemand komen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ah ge gaat "ons" nu verwijten om de bodemloze diepe put van de staatsschuld niet te kunnen dempen in een paar dagen ???

.

Die bodemloze put zal NOOIT op een conventionele manier afbetaald worden.

Inflatie en groei hebben we nodig. Drieste besparingen zullen niet leiden tot inflatie en groei.