Waarom weigerde Onkelinx goedkoper kankermedicijn ? - Pagina 4

brother paul · 28 november 2014, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

gij moogt dat vinden, het FOD Economie niet. In mijn tijd hebben die geen enkele prijs aanvaard als het verschil tussen de COG en de distributieprijs te groot was. Zelfs als je het trachtte te verantwoorden.

Citaat:

Tussen haakjes er zijn twee ministeries bevoegd, en FOD is nog de gemakkelijkste.

Als de overheid wilt dat de prijzen dalen kan ze daar twee dingen aan doen
1° de grossisten toelaten dat ze shoppen over gans europa, i nhet zog de apothekers die produkten toelaten af te leveren in terugbetaling...
2° de generieken gewoon de terugbetaling veranderen: ik betaal niet meer dan de goedkoopste. En de goedkoopste betaalt de terugbetaling van gans de groep. En jawel er zal voldoende concurrentie ontstaan voor de hoog roterende producten. Inderdaad zullen bepaalde laag roterende producten duurder worden omdat de firma anders zijn kosten niet meer kan keren. En waarom niet ?
hmmm... er is niemand die Mercedes moet uitleggen dat hun C180,C200,C220 die in feite 3x dezelfde auto is, maar met een chiptuningske van 0,0euro prijsverschil, daarom in trapkes van 3000euro mag kosten.

Idemdito is er echt niemand die zich moet bezighouden met aan welke prijs fabrieken goederen kunnen produceren en tegen welke prijs die goederen mogen verkocht worden. Het is toch duidelijk dat een humira van 1000euro vermoedlijk productietechnisch geen 10euro kost om te maken. En dat de research ondertussen allang opgesoupeerd is, en vermoedelijk doorloopt omdat ze daar een lucky strike hebben. Maar echt niemand die de mannen moet uitleggen hoeveel ze moeten vragen of hoeveel ze mogen verdienen...(aantal stuks)

COGS worden ook systematisch hoog gehouden door de producent. De meeste producten werden intern geproduceerd, al dan niet binnen Europa, en daar werd op doorgefactureerd. Ideaal bedroeg die COGs ongeveer de helft van de vraagprijs aan de distributeur, dat gaf marketing leverage voor kortingen en tenders

Citaat:

er is niemand die ergens moet zeggen dat de COG op 50% moet liggen, als je naief wilt zijn geloof jedat.
Jij lijkt niet te beseffen dat en COG van 30% genoeg is om bvb uw stokbeheerkosten te dekken en niet s anders... Uiteraard een wereldvreemde ambtenaar met totaal gebrek aan empathie van de echte kosten gelooft zoiets niet en vind dat genoeg...

U kan dat. Ik weet hoe het er in de praktijk aan toe gaat. Wat betreft kortingen aan apothekers, maar ook van die zogezegde kadoo's aan artsen en ministers (grappig vooral, want ik zou de mensen binnen het riziv targetten voor hun goedkeuring-de minister volgt gewoon hun advies).

Citaat:

jij weet niet hoe de kortingen in elkaar zitten, de kortingen van grossisten en leveranciers lopen echt de spuitgaten niet uit, je koopt er nauwelijks 10% extra stok mee.

30% korting op 200 euro, maar waarvan je maar 1 product van verkoopt, of 30% korting op dat van 20 euro, maar waar je er 30 van aflevert per maand...

Citaat:

Maar mijnheerke, dat product van 200euro verdient een apotheker 5 euro, en krijg thij 0 euro korting. Dat generiekske van 20 euro verdient de apotheker 5 euro en krijgt hij 2-3euro korting. Voila En dan als hij geluk heeft verdubbelt zijn verkoop. En dus ja hij verdient wat meer, maar daarmee gaan we rijk worden. Hoe jaloers kun je in feite zijn, dat je fundamentele economische risico's al niet kunt vergoeden... Denk jij nu echt dat je 20 dozen van iets kunt kopen zonder af en toe te botsen op een muur van vervallen produkten ?? Denk jij nu echt dat je dat zo digitaal nauwkeurig kunt voorspellen hoeveel atorvastatines dat je gaat verkopen ???

Het zou in principe een spel moeten zijn tussen de 3 betrokken partijen: de dokter die iets voorschrijft,

Citaat:

Dokter bepaalt de therapie, en adviseert een molecule

de apotheker die het aflevert,

Citaat:

apotheker is diegene die de behandeling controleert op fouten (5%-10% wijzigingen zijn mogelijk, gewoon foute voorschriften, stokbreuken in apotheek of bij grossist, en jawel patient die vraagt achter een generiek, of apotheker die generiek aanraadt omdat patient niet kan betalen) , en overgaat materialiseert in een echte aflevering

en de klant die het product moet aankopen. Zo ver zijn we nog steeds niet, en ik betwijfel of dat ooit wel zal gebeuren.

Citaat:

bij de antibiotica moeten we het doen...

Nu ja, de grootste winst voor de apoth

Citaat:

jaja, de dokter verdient 20euro om een blaadje te schrijven, en de apotheker verdient 5euro moet een doos kopen van 200euro, die 2 maand in voorraad houden, heeft een stokbeheerrisico van 60euro die dan moeizaam afbetaald wordt door 12 aankopen, en als hij geluk heeft verkoopt het inderdaad elke maand, en dan vergroten ze de verpakking naar 3 maand en dan verkoopt die verpakking nog één maal om de 3 maand, etc... jaja de rekening maken van een ander is toch zo eenvoudig

eker is te verdienen op de drogisterij, ook daar zal de korting nooit doorgerekend worden aan de klant.

Citaat:

Natuurlijk we geven geen korting aan de klanten niets zeker ? Ale jongen mijn korting loopt op tot 20.000euro per jaar, maar goed wij geven niets aan de klanten, en we geven geen korting , en we steken al de korting van de grosssisten in onze zakken. WIj moeten zeker van alle grossisten samen 100.000euro korting krijgen en dat verdwijnt recta in onze zakken, zo zijn we. Man toch lees eens een paar balansen van apothekers, en bekijk de echte boekhoudingen eens, 18% marge gemiddeld heb je. En weet je gemiddeld per maand uitgedrukt op de site van KMI vriest het nooit in Belgie... Dat is echt wel waar, gemiddeld vriest het nooit in belgie in Januari..

zoals wel vaker een half-effectieve maatregel dus