Houd de staatsveiligheid hier een oogje in het zeil? - Pagina 4

King of beggars and fleas · 26 mei 2005, 23:18

Die van de belgische staatsveiligheid dat zijn al bij al braven hoor.

leeuwenhart · 26 mei 2005, 23:53

als ze zelfs het Davidsfonts in de gaten houden, zitten ze hier zeker ook.

joskewiet · 27 mei 2005, 10:07

Ik denk dat de zgn. Staatsveiligheid nog geen terrorist zouden herkennen ook al loopt hij voor hun voeten met dynamiet rond zijnen buik en ne Kalisnikov in zijn handen. Dan schrijft de dienstdoende commissaris ofzo wel een politiek-correct rapportje, waarin hij het heeft over 'onrust bij kansarme en ontwortelde bevolkingsgroepen, maar alles onder controle'...

8)

Chipie · 27 mei 2005, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Die van de belgische staatsveiligheid dat zijn al bij al braven hoor.

Vooral voor koningen...

de limburgse leeuw · 27 mei 2005, 10:26

Heb net gekeken via Altavista of er nergens een complete lijst te vinden is van wat hier in België als subversieve of staatsgevaarlijke organisaties wordt beschouwd. Alleen op een site van het VB. stond er een stukje van een lijst, met alleen hun eigen mantelorganisaties erop. Spijtig, ik had eens graag geweten of ik er ook ergens bij sta ?
Zou er iemand een link kunnen plaatsen naar zo'n complete lijst, want ik kan ze zelf zo direct niet vinden. Maar ik weet wel dat ze bestaat, want ik ben er ooit bij uitgekomen op het net.

joskewiet · 27 mei 2005, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Heb net gekeken via Altavista of er nergens een complete lijst te vinden is van wat hier in België als subversieve of staatsgevaarlijke organisaties wordt beschouwd. Alleen op een site van het VB. stond er een stukje van een lijst, met alleen hun eigen mantelorganisaties erop. Spijtig, ik had eens graag geweten of ik er ook ergens bij sta ?
Zou er iemand een link kunnen plaatsen naar zo'n complete lijst, want ik kan ze zelf zo direct niet vinden. Maar ik weet wel dat ze bestaat, want ik ben er ooit bij uitgekomen op het net.

Tja, die lijst heeft inderdaad op een VB-site gestaan, maar is dan gekortwiekt tot alleen de eerste bladzijde...(op een totaal van 24 pagina's). Waarschijnlijk heeft 'men' de eigenaar van de website onder druk gezet om het document te verwijderen. Het was immers 'gelekt' door een politiefunktionaris...
In dit landje gebeurt zoveel dat het daglicht niet kan verdragen, dus iedereen moet zien, horen, maar vooral zwijgen...8)

de limburgse leeuw · 27 mei 2005, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joskewiet

Tja, die lijst heeft inderdaad op een VB-site gestaan, maar is dan gekortwiekt tot alleen de eerste bladzijde...(op een totaal van 24 pagina's). Waarschijnlijk heeft 'men' de eigenaar van de website onder druk gezet om het document te verwijderen. Het was immers 'gelekt' door een politiefunktionaris...
In dit landje gebeurt zoveel dat het daglicht niet kan verdragen, dus iedereen moet zien, horen, maar vooral zwijgen...8)

Toch heb ik al ooit een andere lijst gevonden op het net. Ik zoek nog even verder, maar kan ze momenteel (nog altijd niet) ontdekken.
Toch stelde ik me toen al vragen bij die lijst, want er kwamen organisaties op voor die al jaren niet meer bestaan. Het is best mogelijk dat er fake-lijsten gelekt worden door politiefunctionarissen e.d. meer.

de limburgse leeuw · 27 mei 2005, 11:00

Antwerpen, 11 mei 2005

Persmededeling
Indymedia Antwerpen eist opname in terrorismelijst

Indymedia Antwerpen wil bij deze zwaar protesteren tegen het discriminerend behandelen van onze organisatie door onbekenden, naar verluidt werkende voor de politie van de stad Antwerpen.

Als organisatie richten wij ons op inwoners van de provincie Antwerpen met voornamelijk de stad Antwerpen als werkterrein.
Wij doen al enkel jaren volop ons best om zo extreem te zijn als maar kan en geen genade te hebben met wie er ook maar aan denkt te schipperen met de overheid of soortgelijke subversieve organisaties.

We kunnen al op uitgebreide internationale erkenning rekenen dat we betrokken zijn bij terrorisme (zie het in beslag nemen van onze servers door verschillende Amerikaanse en Europese mogendheden) en steunen elk opstandig initiatief: prostituees, homoseksuelen, zigeuners en zelfs een religieuze fanaat. Kortom elke hufter die Antwerpen rijk is.

Desondanks erkent deze discriminerende overheid ons niet als extremist, laat staan als terrorist, waar men dit wel doet voor verenigingen die braaf al hun staatsdocumenten invullen, gehoorzaam zijn en niets met Antwerpen te maken hebben.

We zijn dan zwaar verontwaardigd dat een stad die zo het voortouw neemt in bestrijding van alle boze mensen, ons zo negeert. Wij eisen dan ook een onmiddelijke rechtzetting van dit onrecht en opname van Indymedia Antwerpen als extremistische organisatie (bij voorkeur zelfs bovenaan).

Ten behoeve van de eventuele compensatie hier enkele nuttige data:
° de officiële erkenning van Indymedia Antwerpen gebeurde op 23 november 2003
° de mensenrechten werden geschreven op 10 december 1948
° onze contactpersoon werd geboren juist 25 jaar later.

Deze vond ik echt wel hilarisch !!! Goed zo mannen !! Iedere zichzelf respecterende organisatie dient op de lijst voor te komen !!

King of beggars and fleas · 27 mei 2005, 11:52

Idd leeuw als we met VWS niet binnen de kortste keren op die lijst staan dan wil dat zeggen dat we niet goed bezig zijn. Krijgen we die mannen over de vloer dan wil dat juist zeggen dat we wel goed bezig zijn.

Enfin met VWS is het in ieder geval zo dat wij niet meer of niet minder doen dan eisen dat de grondwet onverkort voor iedereen wordt toegepast ( ook voor de armen dus !). Indien we het ooit met de staatsveilgheid aan de stok krijgen dan bewijst dit slechts dat niet wij de anarchisten zijn maar wel diegenen wiens belangen de staatsveiligheid meent te moeten beschermen en de staatsveiligheid zelf.

Alleens iemand bij stilgestaan bovendien dat het uitbaten van politics.be door de staatsveiligheid zelf ook plausibel zou kunnen zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 27-05-2005 at 12:57
Reason:
--------------------------------

Idd leeuw als we met VWS niet binnen de kortste keren op die lijst staan dan wil dat zeggen dat we niet goed bezig zijn. Krijgen we die mannen over de vloer dan wil dat juist zeggen dat we wel goed bezig zijn.

Enfin met VWS is het in ieder geval zo dat wij niet meer of niet minder doen dan eisen dat de grondwet onverkort voor iedereen wordt toegepast ( ook voor de armen dus !). Indien we het ooit met de staatsveilgheid aan de stok krijgen dan bewijst dit slechts dat niet wij de anarchisten zijn maar wel diegenen wiens belangen de staatsveiligheid meent te moeten beschermen en de staatsveiligheid zelf.

Alleens iemand bij stilgestaan bovendien dat het uitbaten van politics.be door de staatsveiligheid zelf ook plausibel zou kunnen zijn.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 27-05-2005 at 12:52
Reason:
--------------------------------

Idd leeuw als we met VWS niet binnen de kortste keren op die lijst staan dan wil dat zeggen dat we niet goed bezig zijn. Krijgen we die mannen over de vloer dan wil dat juist zeggen dat we wel goed bezig zijn.

Enfin met VWS is het in ieder geval zo dat wij niet meer of niet minder doen dan eisen dat de grondwet onverkort voor iedereen wordt toegepast ( ook voor de armen dus !). Indien we het ooit met de staatsveilgheid aan de stok krijgen dan bewijst dit slechts dat niet wij de anarchisten zijn maar wel diegenen wiens belangen de staatsveiligheid meent te moeten beschermen en de staatsveiligheid zelf.

Alleens iemand bij stilgestaan bovendien dat het uitbaten van politics.be door de staatsveiligheid zelf ook plausibel zou kunnen zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Idd leeuw als we met VWS niet binnen de kortste keren op die lijst staan dan wil dat zeggen dat we niet goed bezig zijn. Krijgen we die mannen over de vloer dan wil dat juist zeggen dat we wel goed bezig zijn.

Enfin met VWS is het in ieder geval zo dat wij niet meer of niet minder doen dan eisen dat de grondwet onverkort voor iedereen wordt toegepast ( ook voor de armen dus !). Indien we het ooit met de staatsveilgheid aan de stok krijgen dan bewijst dit slechts dat niet wij de anarchisten zijn maar wel diegenen wiens belangen de staatsveiligheid meent te moeten beschermen en de staatsvreiligheid zelf.

Alleens iemand bij stilgestaan bovendien dat het uitbaten van politics.be door de staatsveiligheid zelf ook plausibel zou kunnen zijn.[/size]

[/edit]

de limburgse leeuw · 27 mei 2005, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Idd leeuw als we met VWS niet binnen de kortste keren op die lijst staan dan wil dat zeggen dat we niet goed bezig zijn. Krijgen we die mannen over de vloer dan wil dat juist zeggen dat we wel goed bezig zijn.

Enfin met VWS is het in ieder geval zo dat wij niet meer of niet minder doen dan eisen dat de grondwet onverkort voor iedereen wordt toegepast ( ook voor de armen dus !). Indien we het ooit met de staatsveilgheid aan de stok krijgen dan bewijst dit slechts dat niet wij de anarchisten zijn maar wel diegenen wiens belangen de staatsveiligheid meent te moeten beschermen en de staatsveiligheid zelf.

Alleens iemand bij stilgestaan bovendien dat het uitbaten van politics.be door de staatsveiligheid zelf ook plausibel zou kunnen zijn.

Net wat ik ook al dacht: iedere zichzelf respecterende organisatie MOET opgenomen worden in de lijst. Indymedia Antwerpen heeft ook al zijn beklag gemaakt.
Of Politics wordt uitgebaat door staatsveiligheid ? Misschien zijn er wel een paar agenten bij betrokken, maar dat zal moeilijk na te gaan zijn. Het zou mij niks verwonderen, overigens. Wie sluit er anders een prachtige thread zoals die van Mitgard, waar hij bazen die de deur van hun bedrijf sluiten tijdens de werkuren aanklaagt en vergelijkt met een concentratiekamp ? Ik had graag op die thread gereageerd, maar hij is dus al dicht, helaas.

Zie: http://forum.politics.be/showthread.php?t=34773[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by de limburgse leeuw on 27-05-2005 at 13:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Idd leeuw als we met VWS niet binnen de kortste keren op die lijst staan dan wil dat zeggen dat we niet goed bezig zijn. Krijgen we die mannen over de vloer dan wil dat juist zeggen dat we wel goed bezig zijn.

Enfin met VWS is het in ieder geval zo dat wij niet meer of niet minder doen dan eisen dat de grondwet onverkort voor iedereen wordt toegepast ( ook voor de armen dus !). Indien we het ooit met de staatsveilgheid aan de stok krijgen dan bewijst dit slechts dat niet wij de anarchisten zijn maar wel diegenen wiens belangen de staatsveiligheid meent te moeten beschermen en de staatsveiligheid zelf.

Alleens iemand bij stilgestaan bovendien dat het uitbaten van politics.be door de staatsveiligheid zelf ook plausibel zou kunnen zijn.

Net wat ik ook al dacht: iedere zichzelf respecterende organisatie MOET opgenomen worden in de lijst. Indymedia Antwerpen heeft ook al zijn beklag gemaakt.
Of Politics wordt uitgebaat door staatsveiligheid ? Misschien zijn er wel een paar agenten bij betrokken, maar dat zal moeilijk na te gaan zijn. Het zou mij niks verwonderen, overigens. Wie sluit er anders een prachtige thread zoals die van Mitgard, waar hij bazen die de deur van hun bedrijf sluiten tijdens de werkuren aanklaagt en vergelijkt met een concentratiekamp ? Ik had graag op die thread gereageerd, maar hij is dus al dicht, helaas.

Zie: http://forum.politics.be/showthread.php?t=34773[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Idd leeuw als we met VWS niet binnen de kortste keren op die lijst staan dan wil dat zeggen dat we niet goed bezig zijn. Krijgen we die mannen over de vloer dan wil dat juist zeggen dat we wel goed bezig zijn.

Enfin met VWS is het in ieder geval zo dat wij niet meer of niet minder doen dan eisen dat de grondwet onverkort voor iedereen wordt toegepast ( ook voor de armen dus !). Indien we het ooit met de staatsveilgheid aan de stok krijgen dan bewijst dit slechts dat niet wij de anarchisten zijn maar wel diegenen wiens belangen de staatsveiligheid meent te moeten beschermen en de staatsveiligheid zelf.

Alleens iemand bij stilgestaan bovendien dat het uitbaten van politics.be door de staatsveiligheid zelf ook plausibel zou kunnen zijn.

Net wat ik ook al dacht: iedere zichzelf respecterende organisatie MOET opgenomen worden in de lijst. Indymedia Antwerpen heeft ook al zijn beklag gemaakt.
Of Politics wordt uitgebaat door staatsveiligheid ? Misschien zijn er wel een paar agenten bij betrokken, maar dat zal moeilijk na te gaan zijn. Het zou mij niks verwonderen, overigens. Wie sluit er anders een prachtige thread zoals die van Mitgard, waar hij bazen die de deur van hun bedrijf sluiten tijdens de werkuren aanklaagt en vergelijkt met een concentratiekamp ? Ik had graag op die thread gereageerd, maar hij is dus al dicht, helaas.[/size]

[/edit]

joskewiet · 27 mei 2005, 12:19

Inderdaad, leve het anarchisme, hoe tegendradiger hoe beter, hoe ambetanter hoe plezanter, hoe eigenzinniger hoe pittiger...8)

Herr Flick · 27 mei 2005, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Heb net gekeken via Altavista of er nergens een complete lijst te vinden is van wat hier in België als subversieve of staatsgevaarlijke organisaties wordt beschouwd. Alleen op een site van het VB. stond er een stukje van een lijst, met alleen hun eigen mantelorganisaties erop. Spijtig, ik had eens graag geweten of ik er ook ergens bij sta ?
Zou er iemand een link kunnen plaatsen naar zo'n complete lijst, want ik kan ze zelf zo direct niet vinden. Maar ik weet wel dat ze bestaat, want ik ben er ooit bij uitgekomen op het net.

Ik denk dat je dat kan opvragen, ...

natuurlijk maak je je dan wel verdacht...

Maar ivm de wetten rond de privacy, zouden ze strikt genomen moeten antwoorden op een eventueele vraag van uw kant.

Als dat tenminste voor veiligheidsdiensten geld hé...

Maar als ge lid zijt van een politieke partij, of een VZW of het palieterke koopt, om nu maar iets te zeggen zullen ze wel een dossierke hebben...

Kom wa hebben ze anders te doen, zeker als ge zo wa separatistisch ingesteld zijt hebben ze u in 't vizier, ...

de limburgse leeuw · 27 mei 2005, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik denk dat je dat kan opvragen, ...

natuurlijk maak je je dan wel verdacht...

Maar ivm de wetten rond de privacy, zouden ze strikt genomen moeten antwoorden op een eventueele vraag van uw kant.

Als dat tenminste voor veiligheidsdiensten geld hé...

Maar als ge lid zijt van een politieke partij, of een VZW of het palieterke koopt, om nu maar iets te zeggen zullen ze wel een dossierke hebben...

Kom wa hebben ze anders te doen, zeker als ge zo wa separatistisch ingesteld zijt hebben ze u in 't vizier, ...

Niet alleen separatisten, Herr Flick, maar zowat iedereen die niet akkoord gaat met de liberaal-democratische dictatuur van het kapitaal.

King of beggars and fleas · 27 mei 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik denk dat je dat kan opvragen, ...

natuurlijk maak je je dan wel verdacht...

Maar ivm de wetten rond de privacy, zouden ze strikt genomen moeten antwoorden op een eventueele vraag van uw kant.

Als dat tenminste voor veiligheidsdiensten geld hé...

Maar als ge lid zijt van een politieke partij, of een VZW of het palieterke koopt, om nu maar iets te zeggen zullen ze wel een dossierke hebben...

Kom wa hebben ze anders te doen, zeker als ge zo wa separatistisch ingesteld zijt hebben ze u in 't vizier, ...

Er bestaat theoretisch idd een mogelijkheid om uw eigen dossier bij de staatsveilgheid op te vragen. Het forum voor vredesactie weet daar normaal gezien meer van.

de limburgse leeuw · 27 mei 2005, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Er bestaat theoretisch idd een mogelijkheid om uw eigen dossier bij de staatsveilgheid op te vragen. Het forum voor vredesactie weet daar normaal gezien meer van.

Pff, wie zegt dat ze je dan het echte geven ? ze kunnen je ook voorliegen en zeggen dat er niks instaat natuurlijk. Of erin schrijven dat je uw eigen dossier hebt durven opvragen, natuurlijk.

Mambo · 27 mei 2005, 15:36

In de gaten houden is niet hetzelfde als vervolgen. Dus wat mij betreft mogen ze gerust van alles en nog wat in de gaten houden. Ik vind dat eigenlijk wel goed.
(in feite ben ik nu een beetje aan het solliciteren voor een vetbetaalde baan als spion)

Pelgrim · 27 mei 2005, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Net wat ik ook al dacht: iedere zichzelf respecterende organisatie MOET opgenomen worden in de lijst. Indymedia Antwerpen heeft ook al zijn beklag gemaakt.

Amen

Het is zelfs een grote eer als je door de staat als gevaarlijk wordt beschouwd, als je't mij vraagt.

Ik hoop van harte dat er van mij ook een dossier bestaat, dan heb ik toch iéts gepresteerd in mijn leven

jules · 27 mei 2005, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Toch heb ik al ooit een andere lijst gevonden op het net. Ik zoek nog even verder, maar kan ze momenteel (nog altijd niet) ontdekken.
Toch stelde ik me toen al vragen bij die lijst, want er kwamen organisaties op voor die al jaren niet meer bestaan. Het is best mogelijk dat er fake-lijsten gelekt worden door politiefunctionarissen e.d. meer.

http://antwerpen.indymedia.org/uploa...oeperingen.pdf

jules · 27 mei 2005, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Er bestaat theoretisch idd een mogelijkheid om uw eigen dossier bij de staatsveilgheid op te vragen. Het forum voor vredesactie weet daar normaal gezien meer van.

is blijkbaar toch niet zo eenvoudig ...
http://www.senate.be/www/?MIval=/Reg...&POS=1&LANG=nl

de limburgse leeuw · 28 mei 2005, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Amen

Het is zelfs een grote eer als je door de staat als gevaarlijk wordt beschouwd, als je't mij vraagt.

Ik hoop van harte dat er van mij ook een dossier bestaat, dan heb ik toch iéts gepresteerd in mijn leven

Ik zou er niet aan twijfelen, Pelgrim. Als links nationalist ben je zowel een gevaar voor de rechtse Vlamingen als voor de Belgische staat.

Bekijk resultaten enquête: Houd de staatsveiligheid hier een oogje in het zeil?
Zeker weten.	25	40,98%
Misschien.	11	18,03%
Denk het niet.	12	19,67%
Waar houden DIE zich mee bezig?	13	21,31%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 mei 2005, 23:18	#61
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	Die van de belgische staatsveiligheid dat zijn al bij al braven hoor. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

27 mei 2005, 10:26	#65
de limburgse leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: limburg Berichten: 7.552	lijst van subversieve organisaties Heb net gekeken via Altavista of er nergens een complete lijst te vinden is van wat hier in België als subversieve of staatsgevaarlijke organisaties wordt beschouwd. Alleen op een site van het VB. stond er een stukje van een lijst, met alleen hun eigen mantelorganisaties erop. Spijtig, ik had eens graag geweten of ik er ook ergens bij sta ? Zou er iemand een link kunnen plaatsen naar zo'n complete lijst, want ik kan ze zelf zo direct niet vinden. Maar ik weet wel dat ze bestaat, want ik ben er ooit bij uitgekomen op het net. __________________ http://www.socialisme.be/lsp/

27 mei 2005, 11:00	#68
de limburgse leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: limburg Berichten: 7.552	Indymedia : lachen Antwerpen, 11 mei 2005 Persmededeling Indymedia Antwerpen eist opname in terrorismelijst Indymedia Antwerpen wil bij deze zwaar protesteren tegen het discriminerend behandelen van onze organisatie door onbekenden, naar verluidt werkende voor de politie van de stad Antwerpen. Als organisatie richten wij ons op inwoners van de provincie Antwerpen met voornamelijk de stad Antwerpen als werkterrein. Wij doen al enkel jaren volop ons best om zo extreem te zijn als maar kan en geen genade te hebben met wie er ook maar aan denkt te schipperen met de overheid of soortgelijke subversieve organisaties. We kunnen al op uitgebreide internationale erkenning rekenen dat we betrokken zijn bij terrorisme (zie het in beslag nemen van onze servers door verschillende Amerikaanse en Europese mogendheden) en steunen elk opstandig initiatief: prostituees, homoseksuelen, zigeuners en zelfs een religieuze fanaat. Kortom elke hufter die Antwerpen rijk is. Desondanks erkent deze discriminerende overheid ons niet als extremist, laat staan als terrorist, waar men dit wel doet voor verenigingen die braaf al hun staatsdocumenten invullen, gehoorzaam zijn en niets met Antwerpen te maken hebben. We zijn dan zwaar verontwaardigd dat een stad die zo het voortouw neemt in bestrijding van alle boze mensen, ons zo negeert. Wij eisen dan ook een onmiddelijke rechtzetting van dit onrecht en opname van Indymedia Antwerpen als extremistische organisatie (bij voorkeur zelfs bovenaan). Ten behoeve van de eventuele compensatie hier enkele nuttige data: ° de officiële erkenning van Indymedia Antwerpen gebeurde op 23 november 2003 ° de mensenrechten werden geschreven op 10 december 1948 ° onze contactpersoon werd geboren juist 25 jaar later. Deze vond ik echt wel hilarisch !!! Goed zo mannen !! Iedere zichzelf respecterende organisatie dient op de lijst voor te komen !! __________________ http://www.socialisme.be/lsp/

26 mei 2005, 23:53	#62
leeuwenhart Banneling Geregistreerd: 9 januari 2004 Berichten: 671	als ze zelfs het Davidsfonts in de gaten houden, zitten ze hier zeker ook.

27 mei 2005, 10:07	#63
joskewiet Banneling Geregistreerd: 23 mei 2005 Locatie: Antwaarpe Berichten: 142	Ik denk dat de zgn. Staatsveiligheid nog geen terrorist zouden herkennen ook al loopt hij voor hun voeten met dynamiet rond zijnen buik en ne Kalisnikov in zijn handen. Dan schrijft de dienstdoende commissaris ofzo wel een politiek-correct rapportje, waarin hij het heeft over 'onrust bij kansarme en ontwortelde bevolkingsgroepen, maar alles onder controle'... 8)

27 mei 2005, 12:19	#71
joskewiet Banneling Geregistreerd: 23 mei 2005 Locatie: Antwaarpe Berichten: 142	Inderdaad, leve het anarchisme, hoe tegendradiger hoe beter, hoe ambetanter hoe plezanter, hoe eigenzinniger hoe pittiger...8)

27 mei 2005, 15:36	#76
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	In de gaten houden is niet hetzelfde als vervolgen. Dus wat mij betreft mogen ze gerust van alles en nog wat in de gaten houden. Ik vind dat eigenlijk wel goed. (in feite ben ik nu een beetje aan het solliciteren voor een vetbetaalde baan als spion)