Tobback : minderheden worden gepest

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, je kan een eigen positieve boodschap geven zonder beledigend te spreken. Kijk maar eens naar de heilige Franciscus toen hij voor de Ottomaanse sultan stond en onbevreesd van zijn eigen, christelijk geloof getuigde en aldus Jezus hoger plaatste dan Mohammed. De sultan liet Franciscus ongestoord weer vertrekken. En toch had Franciscus geen toegevingen gedaan.

Als ik zo een beetje rond kijk kan ik niet echt veel positieve boodschappen aan geweldvererende religies toe geven. Zijn er van je 5 kinderen (tiener)dochters bij? En hebben die 'zomers al eens in Brussel op bus of tram gezeten? Dan weet je wat echt beledigen is. Ken jij mensen die in mekaar geslagen zijn omdat ze wat respect vroegen voor een vrouwelijke medereiziger aan duidelijke aanhangers van de beledigde godsdienst?
Harmonisch kunnen samenleven is voor mij ook het belangrijkste, maar als de andere groep alleen mag beledigen en dezelfde groep zich bij alles beledigd voelt, dan stopt het.

Ik denk trouwens niet dat de heilige Franciscus in een periode van de geschiedenis leefde die vergelijkbaar is met nu.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet.Ik moet u rechtuit bekennen dat ik ook niet altijd goed snap waarom men de islam en zijn 'profeet' regelmatig moet beledigen of krenken.

Dat men die godsdienst eens door de mangel haalt, mij goed. Dat mag eens. Dat moet zelfs misschien eens , al was het maar om al die pretenties van deze 'geopenbaarde' godsdiensten eens duchtig te relativeren. Maar men moet niet overdrijven.

Dat jij het volmaakt eens bent met Tobback verwondert niemand.

Met het voortdurende beledigen van de Vlaams-nationalistische minderheid heb jij, ook net als Tobback, nooit enig probleem gehad.
Nochtans heeft zelfs de kleinste minderheid onder hen nooit een terroristische aanslag gepleegd, noch gepland, noch opgeroepen tot geweld.
Maar hun grote leider heet dan ook niet Mohamed maar De Wever.
Voor de "vrienden" maakt dat een hemelsbreed verschil.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Mijn hoop werd in mei 2014 al deels waarheid . Nog een procentje of 2 minder en ik ben helemaal tevreden.

Vele mensen dachten op de vooravond van de verkiezingen dat de SPA als regeringspartij in een tijd van economische crisis en besparingen zeer diep zou zinken. De SPA hield echter veel beter stand dan verwacht. Ze verloor nog geen 1%. En dus, we zullen zien binnen een goede 4 jaar.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vele mensen dachten op de vooravond van de verkiezingen dat de SPA als regeringspartij in een tijd van economische crisis en besparingen zeer diep zou zinken. De SPA hield echter veel beter stand dan verwacht. Ze verloor nog geen 1%. En dus, we zullen zien binnen een goede 4 jaar.

Ze verloor nog geen 1% op een vorige verkiezingsuitslag die ook al niet al te positief was. Het is niet dat ze slechts 1% verloor op een voordien schitterend resultaat he.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ze verloor nog geen 1% op een vorige verkiezingsuitslag die ook al niet al te positief was. Het is niet dat ze slechts 1% verloor op een voordien schitterend resultaat he.

Er is maar één grote verliezer geweest: het VB. Deze partij verloor 6;7%. En dat ging voor een groot stuk naar de NVA die een goeie 4% won. Alle andere Vlaamse regeringspartijen buiten de SPA wonnen ook! Tot zeer grote verbazing en diepe spijt van de Kleine Leider, Zure Bart. Men kan het niet genoeg herhalen.

[Vette Pois(s)on]

meester meester hij heeft me getekend

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, je kan een eigen positieve boodschap geven zonder beledigend te spreken. Kijk maar eens naar de heilige Franciscus toen hij voor de Ottomaanse sultan stond en onbevreesd van zijn eigen, christelijk geloof getuigde en aldus Jezus hoger plaatste dan Mohammed. De sultan liet Franciscus ongestoord weer vertrekken. En toch had Franciscus geen toegevingen gedaan.

Persvrijheid moet kunnen ‘zonder te beledigen’, zei de heilige Francisus van Rome onbevreesd op 15/01/2015.

Ik denk niet dat hij ermee zou wegkomen als hij Jezus hoger zou durven plaatsen dan Mohammed. Dat zou voor de moslims van vandaag heel beledigend zijn....
en gevaarlijk voor Franciscus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Als ik zo een beetje rond kijk kan ik niet echt veel positieve boodschappen aan geweldvererende religies toe geven. Zijn er van je 5 kinderen (tiener)dochters bij? En hebben die 'zomers al eens in Brussel op bus of tram gezeten? Dan weet je wat echt beledigen is. Ken jij mensen die in mekaar geslagen zijn omdat ze wat respect vroegen voor een vrouwelijke medereiziger aan duidelijke aanhangers van de beledigde godsdienst?
Harmonisch kunnen samenleven is voor mij ook het belangrijkste, maar als de andere groep alleen mag beledigen en dezelfde groep zich bij alles beledigd voelt, dan stopt het.

Ik denk trouwens niet dat de heilige Franciscus in een periode van de geschiedenis leefde die vergelijkbaar is met nu.

Franciscus leefde in een tijd dat de verhoudingen tussen de mensen veel ruwer waren en geweld inherent werd beschouwd aan de samenleving.

Voor het overige kan ik niet anders dan uw visie volledig onderschrijven, daar de bescherming van onze integriteit een belangrijk goed is in onze samenleving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Persvrijheid moet kunnen ‘zonder te beledigen’, zei de heilige Francisus van Rome onbevreesd op 15/01/2015.

Ik denk niet dat hij ermee zou wegkomen als hij Jezus hoger zou durven plaatsen dan Mohammed. Dat zou voor de moslims van vandaag heel beledigend zijn....
en gevaarlijk voor Franciscus.

Eigenwaarde hoeft niet te starten met het neerhalen van de gevoeligheden van een ander.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Franciscus leefde in een tijd dat de verhoudingen tussen de mensen veel ruwer waren en geweld inherent werd beschouwd aan de samenleving.

Voor het overige kan ik niet anders dan uw visie volledig onderschrijven, daar de bescherming van onze integriteit een belangrijk goed is in onze samenleving.

In de tijd van de koude oorlog zorgde een soort 'bewapeningsevenwicht' dat het nooit escaleerde. Wat je zegt over de tijd van St Franciscus klopt. Het ging er toen veel ruwer aan toe. Wij zijn hier intussen (hopelijk en kennelijk) wijzer geworden en beperken vechten tot bekvechten, al dan niet met de pen. Ik vind niet, en ik denk jij ook, dat wij terug moeten afzakken naar een maatschappij waar geweld de regel is om een 'wapenevenwicht' te vinden tegenover een godsdienst dat zich duidelijk onverdraagzaam opstelt tegen kritiek, ook het kleinste.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

In de tijd van de koude oorlog zorgde een soort 'bewapeningsevenwicht' dat het nooit escaleerde. Wat je zegt over de tijd van St Franciscus klopt. Het ging er toen veel ruwer aan toe. Wij zijn hier intussen (hopelijk en kennelijk) wijzer geworden en beperken vechten tot bekvechten, al dan niet met de pen. Ik vind niet, en ik denk jij ook, dat wij terug moeten afzakken naar een maatschappij waar geweld de regel is om een 'wapenevenwicht' te vinden tegenover een godsdienst dat zich duidelijk onverdraagzaam opstelt tegen kritiek, ook het kleinste.

Onze maatschappij moet optreden tegen alwie de lijnen overschrijdt. Met een bijzondere strengheid trouwens.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is maar één grote verliezer geweest: het VB. Deze partij verloor 6;7%. En dat ging voor een groot stuk naar de NVA die een goeie 4% won. Alle andere Vlaamse regeringspartijen buiten de SPA wonnen ook! Tot zeer grote verbazing en diepe spijt van de Kleine Leider, Zure Bart. Men kan het niet genoeg herhalen.

Een verzuurde banneling zette in zijn ondertitel het volgende:

De NVA is een vuilbak-partij geworden.
Alle afval wordt in die partij gegooid.
Eigenlijk staat de NVA voor niets meer.

Men kan niet genoeg herhalen dat, tot zeer grote verbazing en diepe spijt van de Limburger met de edele afstamming, de N-VA NIET ter plaatste trappelde, noch de weg opging van het VB. Te weten: pardoes de berg af. Dat gebeurde wél met de PS en de SP.a.

De partij van de zo intens gehate "grote leider" werd VERUIT de grootste van Belgique, en maakt, in tegenstelling tot die van Tobback en Di Rupo, deel uitmaakt van de Vlaamse EN federale regering.

Conclusie:

De grote verliezers zijn dus de PS en de SP.a en..... HO.
Het VB had niets te verliezen want die partij werd hoe dan ook uitgesloten.
De N-VA heeft daarvan geprofiteerd.
In tegenstelling tot HO heeft zure Bart dus niet te klagen.

Je hebt toch je pilletjes tegen het zuur bij de hand?
Voor het geval rennie en gaviscon niet volstaan, er is ook nog Pantomed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenwaarde hoeft niet te starten met het neerhalen van de gevoeligheden van een ander.

Een flink deel van de moslims denkt daar anders over.

[brother paul]

Ja typisch tobbackse, hijgaat eens weer een pak ongeschreven regels uitvinden.
Ten eerste was hij zelf de pestzak ten tijde van de verkleuterde kaboutercampagne
Ten tweede vind ik de cartoons van ABVV ook reteiritant (niet dat ik dat vind maar we veralgemen maar gezellig zodat iedereen begrijpt dat zo'n zin veel te algemeen is, dus gewoon politiek garen spinnen)

En ten derde, daar gaat het mijvooral over:
welke kartoons zijnd aar nu zo aanstootgevend. Waar zijn die kartoons, en beeld u in dat jezeke christus daarop staat en waarom we daar nu aanstoot zouden aan nemen
Eenmaal we de volledige empathie voelen, kunnen we duidelijk definieren waar het misloopt

Nu zitten we anders een banvloek te doen op alle cartoons tegen alle onderwerpen.

[brother paul]

De choquerende cartoons van Charlie hebdo, ze lachen gewoon met alles, president, politiek, en religie



de heilige drievuldigheid... neigt naar het pornografische, en snap zelfs de mop niet. Maar goed toch voor een atoombom te droppen op Charlie Hebdo, zoiets is toch keimoreelkwetsend, en in feite neemt geen enkele katholiek daar echt aanstoot aan.



hier een paar van die aantstootgevers... Drie godsdiensten die eisen dat ze geen moppen meer schrijven een sluier boven de charlie hebdo. Jezeke geboren geeft geen enkele katholieke reactie teweeggebracht
de koran is geen bal waard om ballen tegen te houden, goeie mop in feite.


de belgische migratie dankzij de rijkentaks, nog de draak steken met de gezondheid van die mens... Dus goed voor een proces in feite

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien wordt het dan de hoogste tijd dat u verfijnde humor leert kennen. Denken we maar aan Hermans, Finkers, Sonneveld... Allemaal mensen die niemand meenden te moeten beledigen om grappig te zijn.

=> Het werk van Herman Finkers is mij nogal bekend, en ik moet u tegenspreken.
Finkers maakt welliswaar op sublieme wijze vooral gebruik van taalhumor en heeft een perfecte timing.
Hij heeft meermaals mensen beledigd of ermee gespot omdat het op dat moment paste in de context van zijn grap.
Zo heeft hij onder meer de gekende Afrikaanse hardloper Selassie als 'luie neger' omschreven naar aanleiding van een grap over het wereldrecord hardlopen.
Evenals 'doctorandus Janmaat' moest eraan geloven; tevens zijn broer krijgt er regelmatig op verbale wijze van langs.
Finkers beledigt zelden, maar het kwam zeker voor, ook bij fictieve personages.

[brother paul]

Nu ik zo de cartoons van Hebdo aan het bekijken ben...

cruciale vraag voor de topicstarter:
Met wie lacht Charlie Hebdo
3x Joden
2x Katholiek
4x Moslims
9x Politiek
7x Andere aktualiteiten


Welke minderheden worden er dus uitgelachen... en hoeveel keer.
7 keer een minderheidsmop in de interpretatie van Kabouter Tobby
dus 1/4 is een godsdienstminderheidmop en 1/10 een KK meerderheidsmop.

Nu wordt de minderheid uitgelachen of niet ?
Als je met heel lange tenen redeneert en elke kartoon bekijkt zou je kunnen stellen dat elke lach met FN, Moslim of Joden een minderheid uitlachen is. Dat elke lach met Hollande en KK een meerderheid is. En elke andere lach iets over de aktualiteit is of iets persoonlijks zelf

Dan kun je constateren dat er in totaal
9 keer gelachen met minderheden
9 keer met meerderheden
10 keer met personen.
Dus in totaal zitten we mooi gebalanceerd 33% minderheidsmoppen, 33% meerderheidsmoppen en 33% persoonlijke moppen of aktualiteitsonderwerpen

Als je nu afvraagt wordt mohammed afgebeeld ? In feite is het gezicht van de Jood en de Moslim knal hetzelfde gezicht...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is maar één grote verliezer geweest: het VB. Deze partij verloor 6;7%. En dat ging voor een groot stuk naar de NVA die een goeie 4% won. Alle andere Vlaamse regeringspartijen buiten de SPA wonnen ook! Tot zeer grote verbazing en diepe spijt van de Kleine Leider, Zure Bart. Men kan het niet genoeg herhalen.

Bron voor welke stemmen naar welke partij gingen? Ik kan me namelijk voorstellen dat voor heel wat VB stemmers N-VA op economisch vlak te rechts is.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bron voor welke stemmen naar welke partij gingen? Ik kan me namelijk voorstellen dat voor heel wat VB stemmers N-VA op economisch vlak te rechts is.

Als babytobback of Crombez voorzitter worden haalt de SP.A geen 12% meer. Overigens hebben ze met Yasmientje ook totaal geen serieuze tegenkandidaat voor Bart in 2018 te Anvers.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bron voor welke stemmen naar welke partij gingen? Ik kan me namelijk voorstellen dat voor heel wat VB stemmers N-VA op economisch vlak te rechts is.

Niet zeveren aub.