75 % van asielzoekers heeft geen werk - Pagina 4

TheFourHorsemen · 23 januari 2015, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ja, da's een heel lullige situatie, die ons land zeer belachelijk maakt (in vergelijking met bijvoorbeeld de VS). En wel om volgende redenen:

1. alle asielzoekers willen werken, dat is de droom van die mensen; naar schatting de helft van al die asielzoekers zijn immers economische vluchtelingen die naar "lola" komen om te werken

2. er is hier zeer weinig werkgelegenheid, ondanks de vele cadeaus, taxbreaks, subsidies, et... aan bedrijven om zogezegd banen te scheppen

3. er heerst enorm veel racisme, waardoor de enkele arbeidsplaatsen die er toch zouden zijn, niet worden aangeboden aan mensen uit den vreemde

4. die mensen krijgen een enorm klein bedrag om te overleven (mijn schoonzus kreeg bijvoorbeeld 300€), en zijn dikwijls slechter af dan in hun land van herkomst

Kortom, België is een lullig land, dat zichzelf veel wijsmaakt, maar dat niks doet voor anderen, geen sympathie heeft met zwakkeren, en vooral niet de economische opportuniteit ziet die asielzoekers met zich brengen (zoals de VS dat wel zien).

Tja, le petit belge... een zielig en ziek kind.

Je haalt in punt 1 economische vluchtelingen aan. Deze zouden hier gewoon geen asiel mogen krijgen, zo simpel is het. Deze asielzoekers mogen dus uit de vergelijking worden gelaten, want ze mogen hier in eerste instantie al niet zijn.

Nietzsche · 23 januari 2015, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je haalt in punt 1 economische vluchtelingen aan. Deze zouden hier gewoon geen asiel mogen krijgen, zo simpel is het. Deze asielzoekers mogen dus uit de vergelijking worden gelaten, want ze mogen hier in eerste instantie al niet zijn.

Relatief populaire maar een hele vreemde gedachtegang. Waarom zouden economische vluchtelingen niet toegelaten moeten worden en oorlogsvluchtelingen bijvoorbeeld wel?

Welke rationele argumenten zitten er achter dit idee? jij denkt dat het qua leed echt veel verschil uitmaakt of je moet vluchten omdat je niets te vreten hebt of omdat je moet vluchten voor ISIS?

Dat maakt toch geen moer uit?

mvd · 23 januari 2015, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Relatief populaire maar een hele vreemde gedachtegang. Waarom zouden economische vluchtelingen niet toegelaten moeten worden en oorlogsvluchtelingen bijvoorbeeld wel?

Welke rationele argumenten zitten er achter dit idee? jij denkt dat het qua leed echt veel verschil uitmaakt of je moet vluchten omdat je niets te vreten hebt of omdat je moet vluchten voor ISIS?

Dat maakt toch geen moer uit?

Dat maakt natuurlijk uit. Economische vluchtelingen klasseren als mensen ''die niets te vreten hebben'' is ook onzin.

Nietzsche · 23 januari 2015, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat maakt natuurlijk uit. Economische vluchtelingen klasseren als mensen ''die niets te vreten hebben'' is ook onzin.

Nee, het maakt geen moer uit. Je vlucht niet voor je lol, iemand gaat vluchten omdat hij/zij hulp nodig heeft en die niet kan krijgen in eigen land.

Veralgemenen is hier dus op zijn plaats. Je hebt twee keuzes: je zorgt er als land voor dat je voor zoveel mogelijk vluchtelingen iets kan betekenen of je hanteert de mentaliteit: "rot op naar je eigen land".

Blue Sky · 23 januari 2015, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We mogen dus concluderen dat 25% wel werk gevonden heeft.

Nee, wat je kan concluderen is dat de grote meerderheid nog steeds geen werk heeft. U draait de zaken om.

TheFourHorsemen · 23 januari 2015, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Relatief populaire maar een hele vreemde gedachtegang. Waarom zouden economische vluchtelingen niet toegelaten moeten worden en oorlogsvluchtelingen bijvoorbeeld wel?

Welke rationele argumenten zitten er achter dit idee? jij denkt dat het qua leed echt veel verschil uitmaakt of je moet vluchten omdat je niets te vreten hebt of omdat je moet vluchten voor ISIS?

Dat maakt toch geen moer uit?

Mijn post ging eigenlijk puur over het wettelijk kader. Maar goed, ik denk dat open grenzen voor economische vluchtelingen op globaal vlak enkel maar nadelige gevolgen gaat hebben. Constante asielstromen naar de plek waar het meeste rijkdom is, in plaats van lokaal proberen betere levensomstandigheden te creëren lijkt me nefast voor iedereen. Je krijgt dan ook situaties waarbij het rijke en hoogopgeleide deel van de bevolking vertrekt naar de rijkere landen, en laten op die manier nog meer mensen in miserie achter. Ik denk dat er dus wel degelijk rationele argumenten te vinden zijn.

lamenielachen · 23 januari 2015, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

3 Op 4 asielzoekers die tussen 2000 en 2010 naar ons land kwamen hebben nog steeds geen werk. Dat zijn dus de mensen die onze sociale zekerheid en onze pensioenen betaalbaar moeten houden.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/as...al-527369.html

Is dat het laatste nieuws van HLN?
Wie wist dat nu nog niet? Zelfs de politiek weet het maar telt de stemmekes.
Het is komkommertijd zeker?

mvd · 24 januari 2015, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, het maakt geen moer uit. Je vlucht niet voor je lol, iemand gaat vluchten omdat hij/zij hulp nodig heeft en die niet kan krijgen in eigen land.

Veralgemenen is hier dus op zijn plaats. Je hebt twee keuzes: je zorgt er als land voor dat je voor zoveel mogelijk vluchtelingen iets kan betekenen of je hanteert de mentaliteit: "rot op naar je eigen land".

Welnee, er zijn nog enorm veel gradaties daartussen.

Nietzsche · 24 januari 2015, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Welnee, er zijn nog enorm veel gradaties daartussen.

Allemaal vluchten ze omdat ze hulp nodig hebben.

reservespeler · 24 januari 2015, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Relatief populaire maar een hele vreemde gedachtegang. Waarom zouden economische vluchtelingen niet toegelaten moeten worden en oorlogsvluchtelingen bijvoorbeeld wel?

Welke rationele argumenten zitten er achter dit idee? jij denkt dat het qua leed echt veel verschil uitmaakt of je moet vluchten omdat je niets te vreten hebt of omdat je moet vluchten voor ISIS?

Dat maakt toch geen moer uit?

Een wereld van verschil is dat.

reservespeler · 24 januari 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat maakt natuurlijk uit. Economische vluchtelingen klasseren als mensen ''die niets te vreten hebben'' is ook onzin.

Inderdaad.

reservespeler · 24 januari 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Allemaal vluchten ze omdat ze hulp nodig hebben.

Is dat zo?

Nietzsche · 24 januari 2015, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Ja, anders zijn het in mijn ogen geen vluchtelingen.

Vluchtelingen: mensen die hun land ontvluchten, omdat ze daar niet fatsoenlijk kunnen leven.

reservespeler · 24 januari 2015, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja, anders zijn het in mijn ogen geen vluchtelingen.

Vluchtelingen: mensen die hun land ontvluchten, omdat ze daar niet fatsoenlijk kunnen leven.

Vluchtelingen kunnen ook mensen zijn die te lui zijn om zelf het heft in handen te nemen. En als ze dan horen over het verre België waar het manna zo uit de hemel valt .......

Pericles · 24 januari 2015, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja, anders zijn het in mijn ogen geen vluchtelingen.

Vluchtelingen: mensen die hun land ontvluchten, omdat ze daar niet fatsoenlijk kunnen leven.

Kan ik begrijpen.
Maar waarom zouden wij dat dan moeten betalen ?
Er is hier zo goed als geen enkele economische vraag naar die mensen.

mvd · 24 januari 2015, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kan ik begrijpen.
Maar waarom zouden wij dat dan moeten betalen ?
Er is hier zo goed als geen enkele economische vraag naar die mensen.

je moet eens in de tuinbouw gaan kijken

Lukkas · 24 januari 2015, 14:28

Honderd jaar geleden was er hier ook hongersnood en armoede. Kijk maar eens naar foto's van turfstreken in Nederland, België en Duitsland. De mensen hebben er zelf voor gevochten om uit de miserie te geraken, op karakter en werkkracht. Zij hadden geen hulp van buitenaf en konden ook niet rekenen op een hangmat in het buitenland. Met daar tussendoor nog twee alles vernietigende oorlogen. Kijk maar eens in wat voor een luxewereld dat wij nu leven, dankzij onze voorouders.

Dat die economische vluchtelingen voor één keer eens proberen om hun land op te bouwen, in plaats van hier in het Westen te komen parasiteren. Zij zijn gewoon luiaards in hun thuisland en hopen hier alles te krijgen zonder een klop te moeten doen. Wanneer zij hier hun goesting niet krijgen, zijn wij ook nog eens racisten en onverdraagzamen.

Ik ken een geregulariseerde die trots met een doktersattest zwaait, waarin staat dat hij psychisch onbekwaam is om te werken. Dat heeft hij vanaf dag één in zijn bezit. De linkse bende beloont hem met een leefloon en gratis woonst, energie, zakgeld, zeer waarschijnlijk in ruil voor een rood bolletje. Ondertussen wil hij dan nog een vrouw laten overkomen uit zijn thuisland.

Bob · 24 januari 2015, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

je moet eens in de tuinbouw gaan kijken

...en op tal van andere plaatsen waar men uit pure armoede Polen moet importeren...

Bob · 24 januari 2015, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja, anders zijn het in mijn ogen geen vluchtelingen.

Vluchtelingen: mensen die hun land ontvluchten, omdat ze daar niet fatsoenlijk kunnen leven.

En die over voldoende geld beschikken om mensensmokkelaars te betalen, hun minder fortuinlijke landgenoten achterlatend, in een land dat daardoor nog meer in de armoede verzinkt.

Demper · 24 januari 2015, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat zijn dus de mensen die onze sociale zekerheid en onze pensioenen betaalbaar moeten houden.

Die politiekers hebben jullie toch goed bij jullie kloten he.

24 januari 2015, 14:28	#77
Lukkas Europees Commissaris Geregistreerd: 24 oktober 2013 Berichten: 6.764	Honderd jaar geleden was er hier ook hongersnood en armoede. Kijk maar eens naar foto's van turfstreken in Nederland, België en Duitsland. De mensen hebben er zelf voor gevochten om uit de miserie te geraken, op karakter en werkkracht. Zij hadden geen hulp van buitenaf en konden ook niet rekenen op een hangmat in het buitenland. Met daar tussendoor nog twee alles vernietigende oorlogen. Kijk maar eens in wat voor een luxewereld dat wij nu leven, dankzij onze voorouders. Dat die economische vluchtelingen voor één keer eens proberen om hun land op te bouwen, in plaats van hier in het Westen te komen parasiteren. Zij zijn gewoon luiaards in hun thuisland en hopen hier alles te krijgen zonder een klop te moeten doen. Wanneer zij hier hun goesting niet krijgen, zijn wij ook nog eens racisten en onverdraagzamen. Ik ken een geregulariseerde die trots met een doktersattest zwaait, waarin staat dat hij psychisch onbekwaam is om te werken. Dat heeft hij vanaf dag één in zijn bezit. De linkse bende beloont hem met een leefloon en gratis woonst, energie, zakgeld, zeer waarschijnlijk in ruil voor een rood bolletje. Ondertussen wil hij dan nog een vrouw laten overkomen uit zijn thuisland. __________________ “De militante moslim is degene die de ongelovige onthoofdt, terwijl de gematigde moslim de voeten van het slachtoffer vasthoudt.” (Marco Polo) Laatst gewijzigd door Lukkas : 24 januari 2015 om 14:41.