"U verdedigt een koninklijk bezoek aan een schurkenstaat" - Pagina 4

lombas · 31 januari 2015, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk dat die Leopold II verhalen de grote meerderheid gewoon niet boeit...

Je moet dan ook niet altijd doen wat de meerderheid vindt maar wat goed en deugdelijk is.

Another Jack · 31 januari 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je moet dan ook niet altijd doen wat de meerderheid vindt maar wat goed en deugdelijk is.

Wil jij mijn gids zijn naar een goed en deugdelijk leven?

Another Jack · 31 januari 2015, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tina De Klepper

Omdattvde mensen de waarheid ontzegd werd? Of krijgt men die waarheid onderwezen?

Volgens mij omdat het te lang geleden is.

lombas · 31 januari 2015, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wil jij mijn gids zijn naar een goed en deugdelijk leven?

Wel, je vindt aardig wat in het Nieuwe Testament, de Greco-Romeinse filosofen (zelfs Julianus Apostata als je wil).

Een Frans filosoof heeft dat enkele jaren geleden prima op papier samengevat.

Dan weet je dus dat je staatshoofden van wie objectief en wetenschappelijk bewezen is dat ze wandaden verricht hebben, terecht met een damnatio mori mag opzadelen.

Another Jack · 31 januari 2015, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wel, je vindt aardig wat in het Nieuwe Testament, de Greco-Romeinse filosofen (zelfs Julianus Apostata als je wil).

Een Frans filosoof heeft dat enkele jaren geleden prima op papier samengevat.

Dan weet je dus dat je staatshoofden van wie objectief en wetenschappelijk bewezen is dat ze wandaden verricht hebben, terecht met een damnatio mori mag opzadelen.

Welke Greco-Romeinse filosofen dan?
Er zijn er zoveel en ze spreken mekaar dan nog zo dikwijls tegen...

lombas · 31 januari 2015, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke Greco-Romeinse filosofen dan?
Er zijn er zoveel en ze spreken mekaar dan nog zo dikwijls tegen...

Over de inhoud van wat een deugdelijk leven is, spreken Platonisten, Pythagoreeërs, Cynici, Stoïcijnen en Epicuristen elkaar niet zo zeer hard tegen. Over de uiting ervan wel.

En allen hebben ze iets tegen wandaden plegende staatshoofden.

Another Jack · 31 januari 2015, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Over de inhoud van wat een deugdelijk leven is, spreken Platonisten, Pythagoreeërs, Cynici, Stoïcijnen en Epicuristen elkaar niet zo zeer hard tegen. Over de uiting ervan wel.

En allen hebben ze iets tegen wandaden plegende staatshoofden.

Vind je de begrippen "wandaden" en "staatshoofden" geen anachronismen wanneer we over de Oudheid spreken?

Vind jij het bijvoorbeeld een wandaad dat ik de mooiste dochters van de middenklasse zomaar uit zou mogen kiezen?

lombas · 31 januari 2015, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vind je de begrippen "wandaden" en "staatshoofden" geen anachronismen wanneer we over de Oudheid spreken?

Ik constateer enkel maar dat hoe een ideaal staatshoofd er in de Oudheid uit zag, niet veel verschilt van wat nu verwacht wordt (op vlak van deugdelijkheid).

Dat er toen onder de algemene bevolking andere normen golden (waar doodstraf, lijfstraffen, slavernij, ... "normaal" waren), die ook cultureel bepaald zijn, staat buiten kijf.

Maar dat weerlegt niet dat staatshoofden die mensen uitbuitten ook in de Oudheid afkeur opwekten van ethici.

Citaat:

Vind jij het bijvoorbeeld een wandaad dat ik de mooiste dochters van de middenklasse zomaar uit zou mogen kiezen?

"De middenklasse" is nu niet meteen een begrip dat op zich een vergelijking met de Oudheid toelaat. Ik begrijp ook niet zo goed waar je naartoe wilt. Het mythische ius primae noctis misschien?

Another Jack · 31 januari 2015, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik constateer enkel maar dat hoe een ideaal staatshoofd er in de Oudheid uit zag, niet veel verschilt van wat nu verwacht wordt (op vlak van deugdelijkheid).

Dat er toen onder de algemene bevolking andere normen golden (waar doodstraf, lijfstraffen, slavernij, ... "normaal" waren), die ook cultureel bepaald zijn, staat buiten kijf.

Maar dat weerlegt niet dat staatshoofden die mensen uitbuitten ook in de Oudheid afkeur opwekten van ethici.

"De middenklasse" is nu niet meteen een begrip dat op zich een vergelijking met de Oudheid toelaat. Ik begrijp ook niet zo goed waar je naartoe wilt. Het mythische ius primae noctis misschien?

Laten we een concreet voorbeeld nemen:
De republiek van Plato.
In die republiek mochten de krijgers (de bewakers) vrij hun vrouwen uitkiezen tussen bij de makers (boeren & ambachtslui).
Een vrouw werd toen bekeken als een object.

Zijn dit goede en deugdelijke praktijken?

lombas · 31 januari 2015, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Laten we een concreet voorbeeld nemen:
De republiek van Plato.
In die republiek mochten de krijgers (de bewakers) vrij hun vrouwen uitkiezen tussen bij de makers (boeren & ambachtslui).
Een vrouw werd toen bekeken als een object.

Zijn dit goede en deugdelijke praktijken?

Houd je liever bij de vraag. Waar zegt Plato dat staatshoofden mensen mogen uitbuiten? Handen mogen afkappen voor stelen? Straffen voor homoseksualiteit?

Another Jack · 31 januari 2015, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Houd je liever bij de vraag. Waar zegt Plato dat staatshoofden mensen mogen uitbuiten? Handen mogen afkappen voor stelen? Straffen voor homoseksualiteit?

Plato was voorstander van slavernij.
Al zijn tijdgenoten trouwens.

Het al dan niet afhakken van ledematen werd volledig aan de willekeur van de meesters overgelaten. Het was hun bezit.

Uiteraard was Plato voorstander van uitbuiting, in zijn ideale staat moesten boeren zich uitsluitend inzetten voor de staat.

Nierika · 31 januari 2015, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat ik slecht gefotoshopte foto's nogal snel opmerk ben ik ineens een complotfreak?

Helemaal niet.
De suggestieve vraag waarmee je je post afsluit, da's andere koek natuurlijk.

Nierika · 31 januari 2015, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk dat die Leopold II verhalen de grote meerderheid gewoon niet boeit...

Ik ben er zelfs van overtuigd dat de lotgevallen van de familie Vandenbossche veel meer mensen boeit dan de feiten, niet "de verhaaltjes", die over Leopold II gekend zijn.

Maar wat jouw punt nu precies is met die nikszeggende opmerking, is me een compleet raadsel.

Of het zou moeten zijn dat je als leraar een lans wilt breken voor onverschillige domheid en zalige onwetendheid.

Another Jack · 31 januari 2015, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik ben er zelfs van overtuigd dat de lotgevallen van de familie Vandenbossche veel meer mensen boeit dan de feiten, niet "de verhaaltjes", die over Leopold II gekend zijn.

Maar wat jouw punt nu precies is met die nikszeggende opmerking, is me een compleet raadsel.

Of het zou moeten zijn dat je als leraar een lans wilt breken voor onverschillige domheid en zalige onwetendheid.

Ik vrees dat jij wel met meer raadsels te kampen hebt.

Nierika · 31 januari 2015, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vrees dat jij wel met meer raadsels te kampen hebt.

Wees niet bang Jack, heb geen vrees. Ik voel me uitstekend.
Toch bedankt om weer treffend te illustreren dat op politics posten, naast het drukken op het driehoekje, voor jou vooral bestaat uit niet over politiek discussiëren, maar eerder de personen achter posts die jou om welke reden dan ook niet aanstaan, op de korrel te nemen.
Elk zijn meug.

Tempest · 31 januari 2015, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Hele draden worden hier volgeleuterd over de islamisering, maar kritiek op de regering/koning over een bezoek aan een fundamentalistische staat, is dan weer not done...

Idd.

Schijnheiliger kan iemand niet meer zijn.

Je suis charlie mijn voet. Ben jij niet tegen de Saoedi's dan ben je feitelijk pro-ISIS of je het toegeeft of niet
.

BWarrior · 31 januari 2015, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Komedianten. Groen geilt op iedere moslim en op de moslimcultuur. Ze gaan hier ook nog eens een rondje 'praten' met moslimterroristen en ons belastinggeld er aan verspillen. Terroristen die gesteund worden door ... jawel, SA.

Heeft Theo Francken al zijn ongenoegen geuit over dit koninklijk bezoek?

cookie monster · 2 februari 2015, 02:30

Wat het koningspaar aldaar deed , volgens mij , pure politiek !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze voeren enkel oppositie, stijl Tobback.

In de oppositie ging hij zich voor de TGV gooien. Toen die TGV aankwam zat hij in de regering en moest hij zich niet meer voor de trein gooien, want hij was in de regering en pro TGV.

Als ze in de regering zouden zitten dan zou Groen zonder zich te schamen het bezoek aan SA normaal vinden.

Ik vertrouw de GROEN werkelijk gewoonweg niet !!!!

Svennies · 2 februari 2015, 03:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat echt?
Zijn er auteurs die zo'n slechte fotoshops in hun boeken durven zetten?

Zien zij dat dan niet?
Of is er iets ander aan de hand?

Koop zo een boek hé Jaakske,of kan je het niet betalen soms,dan leen ik er graag een van mij...

Met een afdruk van de originele foto's zonder fotoshop erin...

En nee,u staat er niet in,trollen passen nu eenmaal niet in de werkelijkheid,pech gehad Jaak,nou maar eens Tolkien lezen,of moet ik zijn werken ook al aan jou gaan uitlenen....

Je kan ook nog eens een keer in de spiegel kijken om de ultieme definitie in real time te aanschouwen....

Svennies · 2 februari 2015, 03:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij omdat het te lang geleden is.

Kun jij jou hoofd nog dieper in het zand steken dan je momenteel al doet

Jaak....

En nog véél pieren zien voorbijkomen in de tussentijd???

Wij werden destijds in de klas vooral geïndoctrineerd dat Leopold II dé man

was die de arme Congolezen beschermde tegenover de wrede Arabische

slavenhandelaars én die als een filantropisch staatshoofd verlichting in de

congo wou brengen....

Of destijds het beeld te creëren van een soort verlichte heilige die uiteindelijk

zowat de ergste in zijn soort bleek te zijn in die periode....