CD&V en N-VA opnieuw in de clinch: "Beperking uitkering niet in regeerakkoord" - Pagina 4

hagel · 5 februari 2015, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Fiscale fraude is uiteraard altijd 'slecht' maar soms zal het al eens per toeval gebeuren (zie de 300% boetes die zijn afgeblazen omdat kleinere bedrijven boetes kregen omdat ze details niet 100% goed invulden of kenden).

Luxleaks en notionele interestaftrek is wel geen fraude zover ik weet.

Daarnet zei je dat alles bij fiscale fraude grijs was. En sorry, fraude per toeval.

hamac · 5 februari 2015, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Inderdaad, en nog meer omwille van de sociaal zwakken in Vlaanderen. Ik ken er immers een paar.

Me, myself and I?

Dus je ziet echt niet dat die ogenschijnlijke verschuiving regionale effecten heeft die men niet kan afwentelen op de federale?

Athelas · 5 februari 2015, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Nee, inderdaad, het komt er gewoon bij. De eerste reden waarom ik NVA links laat liggen, is omdat ze het door hun zo geprezen confederalisme wegkieperden. De eerste regering sinds lang zonder zelfs maar een communautair programma.

Inderdaad, het is de eerste regering waar de Vlamingen niet zullen inboeten tov voordelen voor de Walen. Wat mij betreft een grote verbetering. Verwachten om in zo'n federale regering te belanden die enkel met MR is opgezet en dan ook nog eens communautaire punten wou aankaarten, is gewoonweg naïef te noemen. Ze moeten deze legislatuur vertrouwen opbouwen. Socialisten negatief in de verf brengen ten voordele van de MR zodat de MR genoeg vertrouwen en stemmen behoudt zodat het scenario de volgende legislatuur mss wel haalbaar wordt. Ondertussen zoveel mogelijk orde op zake stellen in eigen regio.

Er lijkt niets te gebeuren communautair maar imo is dat maar schijn.

hagel · 5 februari 2015, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ingeval van de notionele interestaftrek en Lux-leaks is er, nogmaals, dankzij de vrijwillige medewerking van de socialisten, niet eens sprake van fraude.

Fiscale fraude moet aangepakt worden, maar het is moeilijker aan te tonen dan sociale fraude. Moet daarom de strijd op sociale fraude dan een lagere prioriteit krijgen?
Bovendien is de strijd tegen sociale fraude niet alleen gericht tegen personen, maar ook tegen werkgevers.
De boetes wanneer men niet in orde is met de arbeidswetgeving kunnen hoog oplopen.

Moet de fiscale fraude een lagere prioriteit krijgen odmat het moeilijker is aan te tonen?

hagel · 5 februari 2015, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Inderdaad, het is de eerste regering waar de Vlamingen niet zullen inboeten tov voordelen voor de Walen. Wat mij betreft een grote verbetering. Verwachten om in zo'n federale regering te belanden die enkel met MR is opgezet en dan ook nog eens communautaire punten wou aankaarten, is gewoonweg naïef te noemen. Ze moeten deze legislatuur vertrouwen opbouwen. Socialisten negatief in de verf brengen ten voordele van de MR zodat de MR genoeg vertrouwen en stemmen behoudt zodat het scenario de volgende legislatuur mss wel haalbaar wordt. Ondertussen zoveel mogelijk orde op zake stellen in eigen regio.

Er lijkt niets te gebeuren communautair maar imo is dat maar schijn.

Ok, en binnenkort, nu ja, een paar maanden, komt Sint-Nicolaas.

hamac · 5 februari 2015, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Moet de fiscale fraude een lagere prioriteit krijgen odmat het moeilijker is aan te tonen?

Neen, gewoon per geval een kosten-baten afweging maken.

hagel · 5 februari 2015, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Me, myself and I?

Dus je ziet echt niet dat die ogenschijnlijke verschuiving regionale effecten heeft die men niet kan afwentelen op de federale?

Kijk, mijn nationalisme is geworteld in opkomen voor wie niet vrij is, wie het minder goed heeft. Het is geworteld in het Arm Vlaanderen, en Dat Volk moet herleven, voor ons Vlaams volk, en alle andere volkeren, voor ieder lid van dit volk, en van die andere volkeren. Ook de zwaksten van mijn volk behoren tot mijn volk, ook voor de zwaksten van een ander volk kom ik op.
Ach, ik weet het, ik stop met preken. Ik weet het, heb te veel Wies Moens gelezen: Laat me mijn ziel dragen in het gedrang...

hagel · 5 februari 2015, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Neen, gewoon per geval een kosten-baten afweging maken.

En daardoor gewoon de rijken rijker laten worden en bevestigen in het feit dat het toch niet zo erg is wat ze doen.

hamac · 5 februari 2015, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Kijk, mijn nationalisme is geworteld in opkomen voor wie niet vrij is, wie het minder goed heeft. Het is geworteld in het Arm Vlaanderen, en Dat Volk moet herleven, voor ons Vlaams volk, en alle andere volkeren, voor ieder lid van dit volk, en van die andere volkeren. Ook de zwaksten van mijn volk behoren tot mijn volk, ook voor de zwaksten van een ander volk kom ik op.
Ach, ik weet het, ik stop met preken. Ik weet het, heb te veel Wies Moens gelezen: Laat me mijn ziel dragen in het gedrang...

Maar hoe sta je nu tegenover het feit dat de notionele interestaftrek en rulings (Lux-leaks) vrijwillige medewerking genoot van de socialisten en het 'zelfverklaarde sociaal gezicht van deze regering'?

hagel · 5 februari 2015, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar hoe sta je nu tegenover het feit dat de notionele interestaftrek en rulings (Lux-leaks) vrijwillige medewerking genoot van de socialisten en het 'zelfverklaarde sociaal gezicht van deze regering'?

Ik ga daar nu niet mee akkoord, maar ging daar vroeger ook niet mee akkoord. Ik stemde ook nooit voor de socialisten, dus wat is het probleem?
Het probleem is blijkbaar dat van zodra dat je met een bepaald idee van een NVA'er niet akkoord gaat, je automatisch alles wat de sossen doen verdedigt? Wat een simplisme.

hamac · 5 februari 2015, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

En daardoor gewoon de rijken rijker laten worden en bevestigen in het feit dat het toch niet zo erg is wat ze doen.

De rijken, de rijken...
Dan wordt het kosten-baten plaatje net wel interessanter.

Het doel van fiscale controle is om centen binnen te krijgen waarop de overheid aanspraak denkt op te kunnen maken. Wanneer het meer kost dan het opbrengt, is het dan nog verstandig?
We kunnen de zaken ook omdraaien.
Elke onterechte uitkering had de overheid kunnen gebruiken als resource voor de bestrijding van fiscale fraude.
Wil je fiscale fraude strenger aanpakken, begin dan bij de sociale fraude.

lamenielachen · 5 februari 2015, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Demir heeft gewoon overschot van gelijk! Een werkloosheidsuitkering is een vangnet (dus tijdelijk), geen hangnet (voor sommigen permanent).

Volledig akkoord, ik ken er trouwens genoeg. Ja autochtonen.
We geven het slechte voorbeeld aan gelukzoekers en maken het te gemakkelijk.
Spijtig dat wie het goed meent en eens een uitval heeft weer het deksel op de neus zal krijgen.

hamac · 5 februari 2015, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik ga daar nu niet mee akkoord, maar ging daar vroeger ook niet mee akkoord. Ik stemde ook nooit voor de socialisten, dus wat is het probleem?
Het probleem is blijkbaar dat van zodra dat je met een bepaald idee van een NVA'er niet akkoord gaat, je automatisch alles wat de sossen doen verdedigt? Wat een simplisme.

Tja, N-VA wordt voortdurend aangevallen of in verband gebracht voor gunsten tav het grootkapitaal waar linkse partijen en CD&V in tegenstelling tot N-VA, vrijwillig aan hebben meegewerkt.

hagel · 5 februari 2015, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De rijken, de rijken...
Dan wordt het kosten-baten plaatje net wel interessanter.

Het doel van fiscale controle is om centen binnen te krijgen waarop de overheid aanspraak denkt op te kunnen maken. Wanneer het meer kost dan het opbrengt, is het dan nog verstandig?
We kunnen de zaken ook omdraaien.
Elke onterechte uitkering had de overheid kunnen gebruiken als resource voor de bestrijding van fiscale fraude.
Wil je fiscale fraude strenger aanpakken, begin dan bij de sociale fraude.

Dat kun je ook gewoon omdraaien. Blijkbaar kost het niet zoveel om fiscale fraude te bestrijden als je het kunt betalen met dopgeld of uitkeringen.

hagel · 5 februari 2015, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tja, N-VA wordt voortdurend aangevallen of in verband gebracht voor gunsten tav het grootkapitaal waar linkse partijen en CD&V in tegenstelling tot N-VA, vrijwillig aan hebben meegewerkt.

NVA doet er nu ook weinig aan om die gunsten af te schaffen.

hamac · 5 februari 2015, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

NVA doet er nu ook weinig aan om die gunsten af te schaffen.

Niet is meer funest voor een stabiel investeringsklimaat dan een instabiel fiscaal klimaat.

lamenielachen · 5 februari 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik ga daar nu niet mee akkoord, maar ging daar vroeger ook niet mee akkoord. Ik stemde ook nooit voor de socialisten, dus wat is het probleem?
Het probleem is blijkbaar dat van zodra dat je met een bepaald idee van een NVA'er niet akkoord gaat, je automatisch alles wat de sossen doen verdedigt? Wat een simplisme.

De notione aftrek op zich is terecht zolang het niet via fiscale strujturen ontwricht word.
Tenslotte is het maar normaal dat je voordelen krijgt als je eigen geld in je firma steekt.
Meer ademruimte voor de firma, meer investeringen dus meer werkgelegenheid. Daarenboven ga je wel opletten niet failliet te gaan indien je eigen geld in de firma hebt zitten.

hagel · 5 februari 2015, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Niet is meer funest voor een stabiel investeringsklimaat dan een instabiel fiscaal klimaat.

Dus de sossen hadden gelijk om er niet aan te raken?

hagel · 5 februari 2015, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

De notione aftrek op zich is terecht zolang het niet via fiscale strujturen ontwricht word.
Tenslotte is het maar normaal dat je voordelen krijgt als je eigen geld in je firma steekt.
Meer ademruimte voor de firma, meer investeringen dus meer werkgelegenheid. Daarenboven ga je wel opletten niet failliet te gaan indien je eigen geld in de firma hebt zitten.

Dat gaat hier wel niet over kleine zelfstandigen.

Athelas · 5 februari 2015, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tja, N-VA wordt voortdurend aangevallen of in verband gebracht voor gunsten tav het grootkapitaal waar linkse partijen en CD&V in tegenstelling tot N-VA, vrijwillig aan hebben meegewerkt.

Om nog te zwijgen over de hypocrisie van het ACV en de ABVV. Beweging.net maakt aardig gebruik van de fiscale trucs en notionele Rudy ook. Maar het zijn wel de SJW voor de taxshift tvv de 'kleine man'. Do as I say, not say as I do.

Maar het is inderdaad de NVA die al jaren de kosten wil verschuiven van kosten op arbeid naar kosten op consumptie, die de schuldige is.

België is te zot om rond te lopen en dat mensen als Rudy mogen meelopen in een betoging, zij aan zij met mensen die rechtstreeks betogen tegen diens praktijken, laten vermoeden dat deze mensen ofwel niet echt veel nadenken ofwel die capaciteit ontbreken.