Vreemdelingen buiten

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hm.. vreemdelingen buiten. Hoe zal ik dat zeggen tegen mijn vriendin uit Uruguay. trap het af? of, 'sorry schatke' na 5 jaar this afgelopen, bol het maar af.

Behoren jouw vrienden dan tot de groep van vreemdelingen die door hun gedrag het risico lopen om persona non grata te worden.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Pyramus

Ik kan niet meteen een voordeel opnoemen dat gepaard gaat met uw aanwezigheid in de samenleving, ik zie zelfs een aantal nadelen voor mezelf, maar ik heb me erbij neergelegd dat u hier nu eenmaal bent en dat mijn en uw ideeën, mijn en uw cultuur, hoe tegenstrijdig ook, elk hun recht van bestaan hebben.

Het nut van mensen, dat m.i. veel te economisch wordt gedefinieerd, kunt u overigens pas ontdekken wanneer u de waarde van ieder individu leert kennen en erkennen. Dat vergt het vermogen zich in te leven in de ander. Sommige mensen bezitten dat vermogen niet. Het zij zo, maar ik zie geen enkele reden waarom uitgerekend zij het richtsnoer moeten zijn.

U geeft dus toe geen enkel voordeel te kunnen opnoemen voor een multicul samenleving. Daarentegen valt u wel mensen aan die in dez samenleving hun roots hebben.

Voor u zal ik het voorbeeld iets aanpassen. Bent u bereid iemand in uw huis op te nemen die u geen enkel voorbeeld bied maar daarentegen u besteeld, van u profiteerd, uw vrouw en dochter verkracht?
Als u deze vraag met neen, moet beantwoorden, vraag ik u waarom u dan het huis waar alle Vlamingen wonen wilt verzieken?

Als u de vraag met ja beantwoord hebt, hebt u dringend psychiatrische hulp nodig;

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Akkoord met Pyramus!!
Waarom mensen willen opdelen in "rassen"? Op ADN niveau is het verschil zo klein dat men jouw ADN omzeggens niet van dat van een Congolees of welk andere bevolkingsgroep dan ook kan onderscheiden met een enigszins deftige slaagkans (Ja, dat geldt ook voor jou, Peace!), Ze indelen volgens godsdienst? De Islam is een secte van joods-christelijke oorsprong. (en beide hebben zeer verre banden met het Boedhisme ook al) Dan is een indeling volgens schoenmaat nog redelijker dan die op huidpigmentatie!

Mijn antwoord aan jou is enigzins hetzelfde als dat aan Pyramus.

Vergelijk dit land met je eigen huis. In je eigen huis ga je ook geen mensen binnenlaten die jou de wet willen voorschrijven, jou bestelen enz...

Een samenleving heeft het recht om mensen uit andere samenlevingen te weigeren omdat de toevloed van die mensen nadelen voor de eigen samenleving inhoud. De nadelen die vreemdelingen aanrichten in onze samenleving worden met de dag desastreuzer. Uiteindelijk zal daardoor een samenleving in totaal verval geraken en volksopstanden oorlogen en dergelijke worden dan heel denkbeeldig. Dit gaat dan ook weer gepaard met een enorme teruggang in de welvaart.

Daarom zeg ik dat niemand het recht heeft een dergelijke samenleving na te streven. Daarentegen heeft iedereen de plicht zijn eigen samenleving tegen dergelijke ongewenste invloeden te beschermen.

De realiteit is dat wij hier gewoon gekoloniseerd worden door de moslimwereld. Ik ben een van die mensen die daar op een vreedzame manier een halt aan wil toeroepen. Als dat niet lukt zal het onvermijdbare zijn gang gaan.

[filosoof]

Mijn samenleving is de Aarde: volgens jou moet ik dus al die vreemdelingen van de aarde doen verdwijnen? Er zijn er nog geweest die zo dachten als jij en er zelfs aan begonnen zijn, ze noemden dat ook "onvermijdbaar". Gelukkig hebben Roosevelt, Churchill en Stalin daar iets aan gedaan...

Oorspronkelijk bericht door Peace
"De realiteit is dat wij hier gewoon gekoloniseerd worden door de moslimwereld."
Dat kan jouw gevoel zijn, het is niet gestaafd door cijfers of door wat ik merk...

[filosoof]

8) vreemd toch, die Peace: zijn teksten zijn in tegenspraak met zijn pseudo

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U geeft dus toe geen enkel voordeel te kunnen opnoemen voor een multicul samenleving. Daarentegen valt u wel mensen aan die in dez samenleving hun roots hebben.

Mensen zijn in de loop der tijden samenlevingen gaan vormen omdat ze vaststelden dat ze door samenwerking meer konden bereiken dan door een ieder-voor-zich-houding. Diversiteit was daarbij het sleutelwoord: een samenleving met alleen maar mannen, alleen maar intellectuelen, alleen maar bejaarden is onwerkbaar. Het samenleven diende dus voornamelijk een (pre-)economisch doel.

Afkomst, cultuur en religie zijn niet bijster relevant als bouwsteen van zo'n samenleving. Ik zou zelfs durven te beweren dat het in wezen weinig uitmaakt of we nu in vele monoculturele dan wel enkele multiculturele samenlevingen leven. Net daarom begrijp ik uw houding niet en vind ik de discussie tussen multiculturalisme en monoculturalisme een schijndiscussie. U wil dat de samenleving de mens uittekent, terwijl het net aan de mens is de samenleving vorm te geven. Het is niet aan de mens om zijn medemensen te kiezen.

Het werkelijke nut van een multiculturele samenleving zit 'm in die diversiteit die niet materieel, maar immaterieel gewin oplevert. De mens kan, ongeacht in welke cultuur hij zelf opgegroeid is (meestal de cultuur van zijn ouders), zijn eigen cultuur toetsen aan andere. Een christen kan leren van een boeddhist. Een westerse patriarchale cultuur kan leren van een Afrikaanse matriarchale cultuur. Monoculturalisme beperkt de mens. Het maakt de mens tot gevangene van zijn eigen cultuur.

Het is mijns inziens een illusie en een vergissing te denken dat we een multi- of monoculturele samenleving moeten of zelfs maar kunnen nastreven. Het is de mens zelf, het individu, die uiteindelijk beslist met welke ideeën en gewoonten hij zijn leven inhoud en vorm geeft. Samenlevingen zullen altijd per definitie multicultureel zijn. Toch betekent dit niet dat culturen als het ware zullen worden opgeslokt in één pot nat. Er zullen altijd regionale cultuurverschillen zijn. Het leven op de Kirgizische steppen vereist ten enenmale een andere invulling van het samenleven dan het leven in de Zwitserse Alpen. Het leven in het Amazonewoud zal altijd verschillen van het leven aan de rand van de Sahara.

Voor u zal ik het voorbeeld iets aanpassen. Bent u bereid iemand in uw huis op te nemen die u geen enkel voorbeeld bied maar daarentegen u besteeld, van u profiteerd, uw vrouw en dochter verkracht?
Als u deze vraag met neen, moet beantwoorden, vraag ik u waarom u dan het huis waar alle Vlamingen wonen wilt verzieken?

Het antwoord is inderdaad neen. Iemand die mij niet besteelt, niet van mij profiteert en mijn vrouw (?) en dochter (?) niet verkracht, is uiteraard welkom, ongeacht afkomst, cultuur, religie, etc.

Als u de vraag met ja beantwoord hebt, hebt u dringend psychiatrische hulp nodig;

U mag al gelukkig zijn dat ik uw dwaze karikaturen überhaupt van een reactie voorzie.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik zie echter een enorm groot verschil met toen en nu.

De bevolkingsgroep die ze toen vooral geviseerd hadden, heeft niet wezenlijk ertoe bijgedragen dat er een "Endlösung" nodig was.

De huidige bevolkingsgroepen waarover sprake is, doen er steeds meer aan om ervoor te zorgen dat een "Endlösung" onvermijdelijk wordt.

Zie jij dit niet ook zo, beste piano?

Jij gelooft dus in een collectieve schuld, ipv individuele schuld...

[Koriander]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Mijn antwoord aan jou is enigzins hetzelfde als dat aan Pyramus.

Vergelijk dit land met je eigen huis. In je eigen huis ga je ook geen mensen binnenlaten die jou de wet willen voorschrijven, jou bestelen enz...

Een samenleving heeft het recht om mensen uit andere samenlevingen te weigeren omdat de toevloed van die mensen nadelen voor de eigen samenleving inhoud. De nadelen die vreemdelingen aanrichten in onze samenleving worden met de dag desastreuzer. Uiteindelijk zal daardoor een samenleving in totaal verval geraken en volksopstanden oorlogen en dergelijke worden dan heel denkbeeldig. Dit gaat dan ook weer gepaard met een enorme teruggang in de welvaart.

Daarom zeg ik dat niemand het recht heeft een dergelijke samenleving na te streven. Daarentegen heeft iedereen de plicht zijn eigen samenleving tegen dergelijke ongewenste invloeden te beschermen.

De realiteit is dat wij hier gewoon gekoloniseerd worden door de moslimwereld. Ik ben een van die mensen die daar op een vreedzame manier een halt aan wil toeroepen. Als dat niet lukt zal het onvermijdbare zijn gang gaan.

ik vind dat je te dom bent om nieuwe post's te maken,
antwoorden is al erg genoeg
racist
nazi

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mijn samenleving is de Aarde: volgens jou moet ik dus al die vreemdelingen van de aarde doen verdwijnen? Er zijn er nog geweest die zo dachten als jij en er zelfs aan begonnen zijn, ze noemden dat ook "onvermijdbaar". Gelukkig hebben Roosevelt, Churchill en Stalin daar iets aan gedaan...

Oorspronkelijk bericht door Peace
"De realiteit is dat wij hier gewoon gekoloniseerd worden door de moslimwereld."
Dat kan jouw gevoel zijn, het is niet gestaafd door cijfers of door wat ik merk...

Ik leef ook op deze aarde en wil graag dat stukje aarde waar mijn voorouders voor gestreden hebben en waar ook ik aan de welvaart heb bijgedragen, welvarend en leefbaar houden voor mij en mijn nageslacht. Vreemdelingen hoeven niet van de aarde te verdwijnen maar enkel daar te blijven waar hun roots liggen.

Indien Roosevelt, Churchil en Stalin deze ontwikkeling hadden kunnen voorzien, hadden ze gegarandeert het midden -Oosten onderworpen en uitgemoord

Deze cijfers zijn er wel degelijk. Het hangt echter van de interpretatie af en of je oogkleppen op hebt of niet.

Wij zitten hier ondertussen met de illigalen inbegrepen met een vreemdelingenaantal van ongeveer 15%.

Er is in de tijd van de koloniën nog nooit zo een grote kolonisatiemacht naar de te koloniserende landen getrokken met uitzondering van Amerika misschien.

Bij ons zitten dus al veel meer kolonisatoren als die er ooit nodig zijn geweest om vroeger de andere landen te onderwerpen.

[Peace]

Pyramus,

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
U geeft dus toe geen enkel voordeel te kunnen opnoemen voor een multicul samenleving. Daarentegen valt u wel mensen aan die in dez samenleving hun roots hebben.

Nog nergens in de wereld heeft een multiculturele samenlaving een meerwaarde gebracht voor de inheemse bevolking. Vaak ging dit zelfs gepaard met volledige of grotendeelse genocides van de inheemse bevolking. Denk u maar eens aan de indianen. Overal waar meerdere volkeren (samenleven) loopt het mis. Elk jaar opnieuw komen daar oorlogen en genocides door.

Daarentegen zijn in gemeenschappen die grotendeels nog een monocultuur hebben veel weiniger problemen.

In het verleden hebben wij die verschijnselen van multiculturaliteit ook reeds veelvuldig gekend. De Romeinen zaten bijna rond de gehele middenlandse zee. Ook dit werd uiteindelijk een flop. Ex-Youguslavië werd door TITO met harde hand smangeperst ondanks dat de verschillende culturen daar het totaal niet met elkaar konden vinden. Het uiteindelijke resultaat zal u bekend zijn. In Afrika is het helemaal een puinhoop. Daar moorden de stammen zich regelmatig onder elkaar uit. Ook in ontwikkelde landen of pseudo ontwikkede landen gelijk de VS is een voorbeeld dat een multiculturele samenleving totaal niet functioneert. In de VS leven de verschillende rassen, godsdiensten e.d. voor het allergrootste gedeelte totaal naast elkaar door en zeker niet met elkaar samen. Elke dag zonder uitzondering gebeuren er enkel en alleen al talloze aan rassen gerelateerde moorden en het is daar nog van kwaad naar erger aan het gaan.

U zou beter eens wat leren over hoe het in die andere landen afgelopen is of nog steeds gaat. Ook hier is het langzaam maar zeker naar een warzone aan het evolueren. Een multiculturele samenleving is en zal altijd een utopie blijven. Vanaf het moment dat de concentratie van vreemde eenden in de bijt te groot wordt, beginnen de mensen zich uit te moorden. Dat is bij ons niet anders. Het begint met moorden zoals op Van Gogh en het eindigt in complete genocides.
Laat u mij maar eens zien dat ik ongelijk heb. Kent u ook maar één multiculturele samenleving waar het goed functioneert?

Citaat:
Voor u zal ik het voorbeeld iets aanpassen. Bent u bereid iemand in uw huis op te nemen die u geen enkel voorbeeld bied maar daarentegen u besteeld, van u profiteerd, uw vrouw en dochter verkracht?
Als u deze vraag met neen, moet beantwoorden, vraag ik u waarom u dan het huis waar alle Vlamingen wonen wilt verzieken?

En precies dat is hier nu aan het gebeuren. wij worden door vreemdelingen vermoord, bestolen, bedrogen, meisjes worden verkracht door hun, ze leven voor een groot gedeelte op kosten van de autochtone bevolking, zij dringen ons hun wil op enz. enz. Ik zie daar echt geen meerwaarde van in. Ze zijn gelijk ziektekiemen die ons hele organisme trachten ziek te maken

Citaat:
Als u de vraag met ja beantwoord hebt, hebt u dringend psychiatrische hulp nodig;

Indien u dan niet wilt dat u persoonlijk in uw persoonlijke huis dergelijke multiculturele toestanden krijgt, moet u ze ons ook niet in ons grote huis willen opdringen. Uiteindelijk zult u er ook de dupe van worden.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jij gelooft dus in een collectieve schuld, ipv individuele schuld...

Ik geloof niet in een collectieve schuld maar ik ben wel pragmatisch genoeg ingesteld om in te zien dat de slechten niet zondermeer herkenbaar zijn van de goeden. Daarom is err geen andere mogelijkheid om deze mensen collectief met de nodige voorzichtighid te behandelen. Ik vind het bijvoorbeeld heel normaal dat moslims in de VS extra gescreend worden. Ik vind het ook heel normaal dat ze eerder gefouilleerd worden wanneer ze een vliegtuig op willen stappen dan de gemiddelde blanke. Er is gewoon een verhoogd risico uit deze hoek en wie dat niet wil herkennen en er maatregelen aan wil verbinden is een nar en een slecht bestuurder.

Neem het als volgt. Jij wordt besmet door een dodelijke bacterie. Jij kunt enkel gered worden door het nemen van anti-biotica. Dit anti-biotica zal de dodelijke bacterie vernietigen maar ook alle nuttige bacteriën.

Is dat voor jou echter een reden om geen anti-biotica te nemen?

Met moslims in ons land is dat juist hetzelfde. Uit naam van hun godsdienst gaan nu eenmaal enorme terroristische daden e.d. uit. dat maakt het risico om deze mensen toe te laten in ons land in elk geval aanzienlijk groot.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

ik vind dat je te dom bent om nieuwe post's te maken,
antwoorden is al erg genoeg
racist
nazi

Beter een racist of nazi dan een volkomen gestoorde idioot gelijk jij (vergeef mij de uitdrukking). Is dat duidelijk genoeg!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Indien Roosevelt, Churchil en Stalin deze ontwikkeling hadden kunnen voorzien, hadden ze gegarandeert het midden -Oosten onderworpen en uitgemoord

Jij zegt, jij orakelt, maar heb je ergens een bron om dat te staven?


Wij zitten hier ondertussen met de illigalen inbegrepen met een vreemdelingenaantal van ongeveer 15%.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Er is in de tijd van de koloniën nog nooit zo een grote kolonisatiemacht naar de te koloniserende landen getrokken met uitzondering van Amerika misschien.

Bij ons zitten dus al veel meer kolonisatoren als die er ooit nodig zijn geweest om vroeger de andere landen te onderwerpen.

Jij verwart absoluut kolonizatie en militaire verovering. Bovendien is je % vreemdelingen dat van �*lle vreemdelingen in België, Nederlanders en Fransen ea EU-burgers inbegrepen. Ik ga het niet enkel voor jou nazoeken, maar niet-Europese vreemdelingen, vormen minder dan de helft van jouw cijfer.
De grootste goepen vreemdelingen hier komen uit de EU
Je beweert:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik geloof niet in een collectieve schuld maar ik ben wel pragmatisch genoeg ingesteld om in te zien dat de slechten niet zondermeer herkenbaar zijn van de goeden.

Dus pas je wél het collectieve schuldprincipe toe... Zijn "goede Vlamingen of Walen" dan wél zonder meer herkenbaar van slechte?Wil jij meeboeten voor Dutroux? of voor de skins op de Groenplein, voor de herrieshoppers bij de voetbal? Voor alles wat Belgen misdoen??
[QUOTEeace]
Neem het als volgt. Jij wordt besmet door een dodelijke bacterie. Jij kunt enkel gered worden door het nemen van anti-biotica. Dit anti-biotica zal de dodelijke bacterie vernietigen maar ook alle nuttige bacteriën.

Is dat voor jou echter een reden om geen anti-biotica te nemen?

Met moslims in ons land is dat juist hetzelfde. Uit naam van hun godsdienst gaan nu eenmaal enorme terroristische daden e.d. uit. dat maakt het risico om deze mensen toe te laten in ons land in elk geval aanzienlijk groot.[/quote]Vervang de woorden "bacterie" in je tekst en "godsdienst" door
door "mestkever" en "Blut und Bodemtheorie" en je bent 50 jaar terug in de geschiedenis...

Dan maar alle blond gespuis afslachten? (Distel wou mij ook afknallen)

[KK69]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Véél simpeler: presenteer de factuur waar ze hoort: aan het bedrijfsleven (en vergeet niet, ze te doen betalen!)
Een beleid �* la Pim Fortuyn? Neem eens een Marokkaan in je bed?? (en foeter hem de volgende morgen buiten? Zo deed die het toch??)
Dan liever een Marokkaanse toch!

Wel filosoofke, als het zo simpel is, begin er dan maar aan. Veel klappen en weinig zeggen en doen is het lang leven van filosofen.

[filosoof]

Och, ze gooien wat binnen....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Ja, juist, EIGEN TRASH EERST !
Dat hebben we al langer dan vandaag door.

Hoe komt het toch dat dat zo opvalt, als ik je teksten lees?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door KK69

Wel filosoofke, als het zo simpel is, begin er dan maar aan. Veel klappen en weinig zeggen en doen is het lang leven van filosofen.

Bedoel je dat het gemakkelijker is, op "vreemdelingen" te foeteren, dan je mannetje te staan tegenover je baas?
Hoe komt het dat ik zoiets vermoedde toen ik je teksten las?...

[abi]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Dan bent u (net zoals ik) er vast wel van overtuigd dat Vlaanderen beter zou af zijn zonder al die vreemdelingen.

??

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door thornberrys

Ik vraag me toch wel effe af hoe ons eigen Vlaanderen er uit zou zien zonder parasieten,islamieten enzovoort
Zoals 100 jaar geleden misschien?

We zouden een sterk blank ras vertegenwoordigen.
Criminaliteitscijfers zouden ook enorm zakken.
Sterker nog, we kunnen de gevangenissen gewoon terug afbreken. Vlamingen doen niets verkeerd. Er is nog nooit ne Vlaming voor't gerecht veroordeeld!!
Financieel zou het er ook enorm op verbeteren denk maar aan het aantal vreemdelingen die nu profiteren van verscheidene sociale diensten,(die infeite voorbehouden zijn voor eigen volk)maar waar de vreemdelingen toch maar van profiteren.
Gooien we ineens ook de profiterende Vlamingen buiten? Dan kunnen we ons een Monaco-status verwerven!
De stadscentra zou veel veiliger zijn,denk maar aan grote steden zoals Antwerpen,Brussel,Mechelen enzo,de echte Vlamingen zouden terug op straat durven komen in een gezellige sfeer.En dit zonder bang te zijn om door een Afrikaans jochie overvallen of verkracht te worden.
Wie loopt daar dan allemaal over straat in Antwerpen? 't Is er anders meestal druk genoeg. Of zijn dat de durvers? De survivors? Dat sterke blanke ras?
De Vlaamse grootsteden zouden terug meer een Vlaams en blank karakter hebben,zonder invloed van agressief Afrikaanse/islamitische toestanden.Eigen ras eerst zou ik zeggen!!
"Een Vlaamse grootstad"... mmh klinkt een beetje als "Een lekkere Heineken"
Volgens mij geeft het,nml aan dat het aantal vreemdelingen het land uitzetten meer voordelen heeft dan nadelen
Volgens mij geeft het aan dat morgen de zon weer opkomt. Of nee,... wacht...
Wat is jullie mening???
Dat jij zo gek als een deur bent.
Ik wil er natuurlijk op wijzen buitenlanders,bv amtenaren van de EG,Ambassade personeel,Amerikaanse staatsambtenaren,personen die een groot bedrijf vertegenwoordigen,dat zij natuurlijk niet vallen in het geen ik hier in de posting weergeef
Waarom niet? Zijn dat geen buitenlanders? Buitenlanders die hier voor een groot bedrijf werken mogen blijven? Hahaha
Hahahahaha (sorry)
Heb jij al een eigen show?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Pyramus,



Nog nergens in de wereld heeft een multiculturele samenlaving een meerwaarde gebracht voor de inheemse bevolking. Vaak ging dit zelfs gepaard met volledige of grotendeelse genocides van de inheemse bevolking. Denk u maar eens aan de indianen. Overal waar meerdere volkeren (samenleven) loopt het mis. Elk jaar opnieuw komen daar oorlogen en genocides door.

Daarentegen zijn in gemeenschappen die grotendeels nog een monocultuur hebben veel weiniger problemen.

In het verleden hebben wij die verschijnselen van multiculturaliteit ook reeds veelvuldig gekend. De Romeinen zaten bijna rond de gehele middenlandse zee. Ook dit werd uiteindelijk een flop. Ex-Youguslavië werd door TITO met harde hand smangeperst ondanks dat de verschillende culturen daar het totaal niet met elkaar konden vinden. Het uiteindelijke resultaat zal u bekend zijn. In Afrika is het helemaal een puinhoop. Daar moorden de stammen zich regelmatig onder elkaar uit. Ook in ontwikkelde landen of pseudo ontwikkede landen gelijk de VS is een voorbeeld dat een multiculturele samenleving totaal niet functioneert. In de VS leven de verschillende rassen, godsdiensten e.d. voor het allergrootste gedeelte totaal naast elkaar door en zeker niet met elkaar samen. Elke dag zonder uitzondering gebeuren er enkel en alleen al talloze aan rassen gerelateerde moorden en het is daar nog van kwaad naar erger aan het gaan.

U zou beter eens wat leren over hoe het in die andere landen afgelopen is of nog steeds gaat. Ook hier is het langzaam maar zeker naar een warzone aan het evolueren. Een multiculturele samenleving is en zal altijd een utopie blijven. Vanaf het moment dat de concentratie van vreemde eenden in de bijt te groot wordt, beginnen de mensen zich uit te moorden. Dat is bij ons niet anders. Het begint met moorden zoals op Van Gogh en het eindigt in complete genocides.
Laat u mij maar eens zien dat ik ongelijk heb. Kent u ook maar één multiculturele samenleving waar het goed functioneert?






En precies dat is hier nu aan het gebeuren. wij worden door vreemdelingen vermoord, bestolen, bedrogen, meisjes worden verkracht door hun, ze leven voor een groot gedeelte op kosten van de autochtone bevolking, zij dringen ons hun wil op enz. enz. Ik zie daar echt geen meerwaarde van in. Ze zijn gelijk ziektekiemen die ons hele organisme trachten ziek te maken



Indien u dan niet wilt dat u persoonlijk in uw persoonlijke huis dergelijke multiculturele toestanden krijgt, moet u ze ons ook niet in ons grote huis willen opdringen. Uiteindelijk zult u er ook de dupe van worden.

onzin, ik ken genoeg plaatsen in de VS en Canada die weldegelijk een successvolle multiculturele samenleving vormen. De essentie is dat je niemand discrimineerd (negatief, noch positief) en ieder individu aanziet als een burger ipv van iemand met nationaliteit x. Ons probleem in België (en Europa) is dat we met twee extremen zitten die zich ver van de gulden middenweg bevinden: enerzijds het ongenuanceerde VB, anderzijds politiek correcten die niet bereid zijn de nadelen te erkennen en aan te pakken.