De Wever: "Migratiebeleid is oorzaak van radicalisering in Vlaanderen"

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Even een rechtzetting: pleiten voor een immigratiebeleid is een linkse aanpak.

Je kan géén beleid voeren en de grenzen wagenwijd openzetten en je kan een heel strikt beleid voeren.

Welk beleid is linkse en welk rechts?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interessant. En hoe denkt "we" dat aan te pakken ?

Onze forummoslim van dienst kent nog niet goed de Nederlandse taal blijkbaaar. Het is hoe "denken" we. Die kosten zullen jullie vroeg of later gepresenteeerd worden, al is het ws. op een andere dan geldelijke manier. Niet vergeten dat de kruik zolang te water gaat tot ze breekt, en wij autochtonen zijn nog altijd in de meerderheid. Zoek maar al een plaatsje tussen uw ISIS vriendjes ver van hier.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Onze forummoslim van dienst kent nog niet goed de Nederlandse taal blijkbaaar. Het is hoe "denken" we. Die kosten zullen jullie vroeg of later gepresenteeerd worden, al is het ws. op een andere dan geldelijke manier. Niet vergeten dat de kruik zolang te water gaat tot ze breekt, en wij autochtonen zijn nog altijd in de meerderheid. Zoek maar al een plaatsje tussen uw ISIS vriendjes ver van hier.

[Hypochonder]

Wat krijgen we nu:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150322_01592161


Het minderhedenforum geeft De Wever gelijk. Benieuwd wat links hier op te zeggen heeft.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Onze forummoslim van dienst kent nog niet goed de Nederlandse taal blijkbaaar. Het is hoe "denken" we. Die kosten zullen jullie vroeg of later gepresenteeerd worden, al is het ws. op een andere dan geldelijke manier. Niet vergeten dat de kruik zolang te water gaat tot ze breekt, en wij autochtonen zijn nog altijd in de meerderheid. Zoek maar al een plaatsje tussen uw ISIS vriendjes ver van hier.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Even een rechtzetting: pleiten voor een immigratiebeleid is een linkse aanpak.

links of rechts weet ik niet, maar het is vooral een liberale aanpak.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Migartiebeleid speelt een rol maar is belange niet de meest belangrijke.
De radicalisering is overal in de wereld aan de gang...In de ganse Westerse wereld maar ook en vooral in de moslimwereld zelf
Zelfs Australië met zijn heel streng migratiebeleid heeft er mee af te rekenen.
Enkel Bartman Bart had dit door een goed migratiebeleid kunnen tegenhouden in zijn Vlaanderen....weer voer voor de simpele zielen.

Inderdaad Bart DE Zwever is 99 graden gedraaid ... zijn uitleg trok op geen ballen.. maar ik denk dat hij onder druk staat van schijtebroek... zijn huisje tuintje kindjes in gevaar niewaar?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Voor de import en het knuffelen is links verantwoordelijk .
Voor de radicalisering is hun geloof verantwoordelijk .
Radicalisering is daar zelfs het verkeerde woord voor . Aangezien sharia , vechten en sterven voor de strijd daar als zeer goed beschouwd worden .
Ze zijn dus niet radicaal , het zijn zeer goede moslims .
En daar kan geen celletje tegen op .

De Wever is zeer simplistisch bezig met zo'n uitspraak. Weer de zoveelste slogan zonder al te veel inhoud van Zure Bart. Radicalisering kent vele vaders. Het is zeker niet altijd het gevolg van 'slecht migratiebeleid'.

En dat dit zo is, blijkt weer eens uit een bericht uit Engeland:

March 23, 2015.
Nine British medical students have traveled to Syria and are believed to be working in hospitals controlled by ISIS militants, according to the Observer newspaper.

Radicalisering is dus wat ingewikkelder dan de primaire nonsens die De Wever debiteert.

[Deo]

Radicalisering ontspruit zich uit hersenspoeling.
Zeg tegen een kind 100 D de appel is blauw.
Radicalisering ontspruit zich uit frustratie
Ik heb een ander kleurtje waarom mag ik dit en dat niet.
Radicalisering ontspruit zich uit jaloezie.
Ik mag niets en zij mogen alles.
Radicalisering ontspruit uit welvaartsverslaving .
Hier kan je altijd rijstpap eten met een gouden lepeltje en willen niet meer terug.
Radicalisering is betweterig zijn tegen zich zelf en spiegelbeeld
Radicalisering is benzine gieten in een dieselwagen.
Wat is Radicalisering?
Een vorm van samenleving op een eiland en hopen dat er niemand afgeraakt.
Zolang er maar één zaadje radicalisering in onze samenleving is ,moet er gewied worden.
Mss; moet gezien worden als een of andere ziekte.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever is zeer simplistisch bezig met zo'n uitspraak. Weer de zoveelste slogan zonder al te veel inhoud van Zure Bart. Radicalisering kent vele vaders. Het is zeker niet altijd het gevolg van 'slecht migratiebeleid'.

En dat dit zo is, blijkt weer eens uit een bericht uit Engeland:

March 23, 2015.
Nine British medical students have traveled to Syria and are believed to be working in hospitals controlled by ISIS militants, according to the Observer newspaper.

Radicalisering is dus wat ingewikkelder dan de primaire nonsens die De Wever debiteert.

Net zoals "radicalisering kent vele vaders" primaire nonsens zijn .
radicalisering van moslim kent maar 1 vader .
Hij noemt Mohammed en je kan zijn voorbeeld lezen in de koran .
En hoe meer ze zijn verhaaltje kunnen lezen , hoe beter ze hem kunnen volgen .
Misschien is "het leren lezen" wel de oorzaak . Want niemand durft te stellen dat het boek de oorzaak is .

[vlaams realist]

In Vlaanderen , Belgie , GB , Afghanistan , Tunesie .
Arme sloebers , studenten , piloten .
Onderdrukt , vrij , Michael Jackson-imitator .

1 ding hebben ze gemeen , ZE VOLGEN DE KORAN .
Maar het zal wel aan racisme liggen zekerst .

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je kan géén beleid voeren en de grenzen wagenwijd openzetten en je kan een heel strikt beleid voeren.

Welk beleid is linkse en welk rechts?

Waarom moet er toch altijd een etiket op geplakt worden?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je kan géén beleid voeren en de grenzen wagenwijd openzetten en je kan een heel strikt beleid voeren.

Welk beleid is linkse en welk rechts?

Dubbel

[DewareJakob]

Barbara Debusschere van De Morgen doet ook haar (linkse) duit in het zakje. Mens toch.

http://www.demorgen.be/opinie/is-rac...n-va-a2261429/

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat krijgen we nu:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150322_01592161


Het minderhedenforum geeft De Wever gelijk. Benieuwd wat links hier op te zeggen heeft.

Kabouter Wouter heeft weekend werk gedaan inderdaad. Alleen heeft hij niet begrepen dat Bart het over radicalisering had.

Met een werkzaamheidsgraad van 42 procent, een werkloosheid van 28 procent en dramatische schooluitval voor mensen met migratieachtergrond kunnen we inderdaad stellen dat het voorbije integratie- en migratiebeleid gefaald heeft’, stelt de koepelorganisatie van zeventien etnisch-culturele verenigingen in Vlaanderen en Brussel. ‘We zijn zeer opgetogen dat Bart De Wever dezelfde analyse maakt.’

Volgens Minderhedenforum-directeur Wouter Van Bellingen is het nu dan ook ‘eindelijk tijd voor daden, voorbij de woorden en de mooie intenties, want voor discriminatie en racisme betaalt de samenleving een enorme prijs, zowel moreel als financieel’.

Hij meent dat de Vlaamse regering het voortouw moet nemen en door middel van onder meer streefcijfers en praktijktests de werkzaamheidsgraad van mensen met een migratieachtergrond verhogen.

‘Dat zal resulteren in meer inkomsten en minder uitkeringen’, gaat Van Bellingen verder. ‘De extra inkomsten kan de overheid herverdelen in onderwijs en welzijn, sectoren die werken aan de cohesie in onze samenleving.’

zou men misschien even die werkloosheidscijfers kunnen uitdiepen op basis van - god forbid - etnische afkomst? of om een mooier niet zo beladen woord te gebruiken, op basis van "cultuurpatroon"?

Voor zover zitten tegenwoordig toch alle kindjes samen in de klas? Geen apart onderwijs voor allahtoontjes toch? Waarom slagen de aziaatjes dan wel en de allahtoontjes niet? Haaaaa.... dat komt door de racistische vlaming!

Wouter heeft dus niet begrepen dat het over radalisering (ook enkel voor allahtoontjes) ging en denkt nu zelfs dat indien een allahtoon een job invult, de dan werkloze autochtoon van de aardbodem zal verdwijnen? Hij voorziet er alvast geen uitkeringen voor.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever is zeer simplistisch bezig met zo'n uitspraak. Weer de zoveelste slogan zonder al te veel inhoud van Zure Bart. Radicalisering kent vele vaders. Het is zeker niet altijd het gevolg van 'slecht migratiebeleid'.

Het is leuk om te zien hoe de linkse meute het heet hangijzer snel door wil geven door te verwijzen dat het een 'mondiaal' probleem betreft.
Handig. Zo zetten ze zichzelf en de bevolkingsgroep die voor hen belangrijk is, uit de wind.
Maar waarom brengt men dan de klassieke recepten als oplossing naar voren?
Ofwel is er geen integratie-en migratieprobleem, maar waarom oplossingen (en bijhorend budget natuurlijk) naar voor schuiven voor een niet-bestaand probleem?
Niet dat we de socialisten ooit zouden kunnen verdenken van vergooien van geld natuurlijk.
Ofwel is er wél een integratie-en migratieprobleem maar verleggen we de focus naar het 'mondiale' en 'er zaten ook geradicaliseerden tussen uit de betere milieus', maar dan rijst de vraag waarom de 'lokale oplossingen' van de sossen in de toekomst wél preventief zouden werken tegen radicalisering?

Met deze excuses schieten ze zichzelf natuurlijk in de voeten want er kan niet verwezen worden naar de bange blanke Vlaming.
Als het niet de schuld is van de bange blanke Vlaming, noch van een falend migratie-en integratieprobleem, dan komen we ineens bij de andere raakpunten en overeenkomsten.
Oeps.

Radicalisering is dus wat ingewikkelder dan de primaire nonsens die De Wever debiteert.

BDW heeft het goed gespeeld.
Hiermee zet hij zich af tegen de perceptie dat hij en zijn partij zich enkel wil richten op repressie.
Verder doorprikt hij de ballon dat er geen migratieprobleem zou zijn. Integendeel, hij zegt hiermee expliciet dat er wél een probleem is. En wie het probleem gecreëerd heeft hoeft hij zelfs niet openlijk te vermelden.
En door mee te gaan met oplossingen die de sossen zelf aanbrengen kan hij ook aan de kant van repressie iets verder gaan. Wie weet een actieve bestrijding en verbod van de radicale strekking van de islam? Daarmee zou hij ook kunnen scoren bij kiezers van OVLD en het VB.

[Jay-P.]

Met respect voor 1 van de weinige politieke beesten waar ik oprecht een goed gevoel bij had.

De founding father van een erg multiculturele gemeenschap, vandaag overleden. RIP.



En een ander gratis doordenkertje voor ons europeaantjes en onze "democratie":

[circe]

Gelukkig laten ze nu Abou Jahjah opdraven in Gent, zodat die "ervaringsdeskundige" eens kan komen uitleggen hoe het moet worden aangepakt.

zie: http://www.h-vv.be/activiteiten/kale...ing-moskeestaa

[Guinevere]

"Extremisme uitroeien is onmogelijk, maar je moet vermijden dat er slachtoffers vallen. Er zijn ongeveer zeventig Antwerpse Syriëstrijders vertrokken. En ze moeten niet meer terugkomen voor mij", zei de Antwerpse burgemeester gisteren aan het Nieuwsblad.

En dan toch ook weer zelf opnieuw 'uitsluiten'.
Faut le faire.

Familie en vrienden van die mensen zullen daar wel anders over denken...

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...aanderen.dhtml

Het kan niet genoeg herhaald worden dat links een zeer grote verantwoordelijkheid draagt voor de radicalisering van veel jongeren in België.

Het migratiebeleid in België is eigenlijk dweilen met de kraan open. Er moeten op wereldvlak structurele veranderingen komen. Minder centralisatie van bevoegdheden (VN &consoorten), meer zelfbeschikkingsrechten voor volkeren/naties, minder westerse bemoeienis in de wereld, Europese landen die véél minder de VS (en Israel) napraten en meer aan eigen belangen en diplomatieke relaties denken, enz.
Men oogst wat men zaait.

[circe]

Is racisme dan toch niet relatief voor de N-VA?

Natuurlijk is "racisme" relatief. Als een lichtgetinte of donkergetinte jongeman zijn voeten op de zitplaatsen van de tram of bus legt dan zou ik daar niks over mogen zeggen. Daarentegen: als een roomblanke blauwogige zoiets doet, dan is het perfect toelaatbaar en zelfs aangewezen dat ik die jongen terechtwijs.
Het eerste geval racisme noemen is dus zeer relatief.

Alleen: d�*t is het soort "racisme" waar de roepertjes zoveel last van hebben.

Ondertussen zwijgen leerkrachten en opvoeders al jaren, en wat krijgt men dan? Onaangepaste volwassenen die geen job vinden wegens foute attitude.

(of is een aziatisch tintje minder opvallend voor racisten dan een noord-afrikaans tintje?)

Neem iemand als Aboutaleb: wie ziet in die succesvolle man in s'hemelsnaam nog een lichtgetinte Marokkaan? Zijn we dan ineens geen racist meer?