migratiebeleid oorzaak van radicalisering in Vlaanderen zegt BDW

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus islamjongeren die radicaliseren in Koeweit, Nederland, Amerika, of Turkije, Indonesië, België, Nigeria, Spanje, enz,; zijn producten van een 'slecht migratiebeleid'. Was het maar zo simpel. De Wever bakt er niet veel van. Hij zou beter zijn mond houden.

Nogmaals, dit excuus scoort laag in linkse hoek.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Met dit verschil dat Aboutaleb de burgervader van ROTTERDAM is. Van zwetsers en zeveraars gesproken.

En inderdaad, Antwerpen is volledig uniek.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk ligt het breder dan dat, maar het probleem ligt wel oorspronkelijk bij de migratie hé.
De deuren stonden voor een te lange periode wagenwijd open, terwijl de integratie niet kon volgen. Autochtonen en allochtonen kunnen slechts in mondjesmaat naar elkaar toegroeien om de maatschappij van morgen te vormen.

Zet één vreemd kindje in een klas en het is een rariteit waar iedereen te vriend mee wil zijn.
Zet er 10 in één keer bij en ze vormen een kliek. Twee kampen zijn nu geboren en de problemen komen vanzelf.

Probleem bij de migratie? En daarom radicaliseren ze in bepaalde moslimstaten ook? Het is in Vlaanderen werkelijk te veel gevraagd om eens buiten de grenzen te kijken.
Overigens, in Nederland is men ook geradicaliseerd, zie het discours van Wilders. Was voor twintig jaar in Nederland ondenkbaar.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met een simplisme oreren dat radicalisering 'te wijten is aan slecht migratiebeleid', is wel heel kort door de bocht. Zulk kortzichtig denken kan alleen maar komen vanuit het (huidige) Antwerpse schoon verdiep.

Nu, dat wisten we al een tijdje. Niets nieuws onder de zon dus .

Het juist deze simplismen die ons nog verder van een oplossing zullen brengen.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het verschil is dat de Chinezen moeite doen om te integreren. Ze dringen ons hoogstens hun loempia op.

Ik heb wel meer contacten met moslims in mijn kennissen- en werkkring dan met Chinezen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

En inderdaad, Antwerpen is volledig uniek.

Je kunt WEER niet volgen, hagel.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik heb wel meer contacten met moslims in mijn kennissen- en werkkring dan met Chinezen.

Ik ook. Ik heb nog geen Chinees afkomstig uit Londen de laatste tijd mensen zien onthoofden. Ik heb geen weet van chinezen uit Antwerpen die met lijken achter hun pick-up rondrijden. Ik lees nergens van Chinezen uit Verviers die zich aansluiten bij een groep die vrouwen en meisjes van een ander geloof als seksslavinnen misbruiken en verhandelen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Probleem bij de migratie? En daarom radicaliseren ze in bepaalde moslimstaten ook? Het is in Vlaanderen werkelijk te veel gevraagd om eens buiten de grenzen te kijken.
Overigens, in Nederland is men ook geradicaliseerd, zie het discours van Wilders. Was voor twintig jaar in Nederland ondenkbaar.

De derde die het als een mondiaal probleem beschouwt.
Dus we mogen besluiten dat het aan de betrokkenen ligt en hun gedachtegoed en dat de bange blanke Vlaming er 'deze keer' voor niets tussenzit?
Daar valt iets voor te zeggen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De derde die het als een mondiaal probleem beschouwt.
Dus we mogen besluiten dat het aan de betrokkenen ligt en hun gedachtegoed en dat de bange blanke Vlaming er 'deze keer' voor niets tussenzit?
Daar valt iets voor te zeggen.

Verder:

Als het geen integratieprobleem is, waarom schuift men weer de klassieke 'oplossingen' naar voren zoals het versterken van het sociale weefsel, straathoekwerk, aanpak discriminatie, opleiding imams, ....?
Maw, bovenstaande oplossingen zijn dan impliciet oplossingen voor een niet bestaand probleem.

De sossen spelen het met hun 'lokale oplossingen voor een mondiaal probleem' het héél handig.
We benoemen het probleem 'mondiaal' en zo zetten we een hele bevolkingsgroep uit de wind, hoeven we niet toe te geven dat er een integratieprobleem is en daaruit volgend kan men ons niet verantwoordelijk stellen.

Ik heb hen nergens horen pleiten voor het actief bestrijden en/of verbieden van de radicale strekking van de islam.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik heb wel meer contacten met moslims in mijn kennissen- en werkkring dan met Chinezen.

Je kunt er niet omheen hagel, het is een onmiskenbaar feit dat ingeweken Aziaten in Europa veel harder zich inspannen om te integreren en daar doorgaans met klank in slagen ook. Dat geldt zowel voor Chinezen als Vietnamezen. Het zijn dan ook geen moslims.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En ik die dacht dat radicalisering een probleem was van gans de Islamitische wereld en waar ook gans het Westen mee krijgt af te rekenen ?
Op zijn minst hypocriet om deze trieste evolutie te gaan gebruiken om je eigen in een positief daglicht te stellen.

Normaal toch dat we eerst naar onze eigen leefomgeving kijken ipv "gans de Islamitische Wereld en het Westen"! Eerst vegen voor eigen deur dus...
Het allemaal in één keer oplossen voor het Westen zal ons niet lukken.

[circe]

In Vilvoorde hadden ze veel succes en in Antwerpen ook. Wie waren er aan de macht? De socialisten.

Conclusie: socialisten zorgen voor radicalisering.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Grootmoedig van de Khalief aan de Schelde om toe te geven dat zijn eigen regeringen al die jaren hebben gefaald.



De huidige 18-jarige strijdertjes hebben sinds 2004 telkens een Vlaamse regering gekend met de N-VA (met een klein intermezzo van anderhalf jaar in 2008-2009 toen ze niet langer vriendjes waren met de tsjeven). Als Bart Al Anversi dan zegt dat onderwijs en welzijn hebben gefaald voor de huidige generatie jongeren, kan je maar 1 ding concluderen.....

Inderdaad.
Homans en Bourgeois zullen het ''graag'' horen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, er schijnt maar ene gemene deler te zijn, het zijn allemaal moslims.

En die het boekje waar volgens Jambon niets mis mee is volgen.

Maar het rare is dan men al wie het boekje volgt waar niets mis mee is beschouwt als misdadigers of geradicaliseerden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Dat beweer ik in geen geval. Alleen, voortschrijdend inzicht is hier niet aan de orde: wel onvoorstelbaar simplisme.
Maar inderdaad, in het verleden heeft de NVA ook niet altijd schitterend werk geleverd, getuige de medeverantwoordelijkheid voor bv. Uplace.

Vroeger maakte de NVA wellicht ook deel uit van de regering maar kon er uiteindelijk niet veel eisen of veranderen! Toen waren ze ook maar een "Vlaamse" partij die bij het minste bij de nazi's werd gerekend.
Nu pas is de NVA echt aan bod en nog moet ze opletten niet behandeld te worden zoals het VB destijds. De linkse groepen liggen dagelijks op vinkenslag om elke beweging en elke zin te torpederen.
Nu moeten we hopen dat de NVA wel in het migratiedossier een aantal zaken zal veranderen. Langzaam maar zeker. Nu zijn ze niet bezig met la Belgique te redden zoals sommigen proberen te beweren maar om te beletten dat la Belgique de dieperik ingaat en Vlaanderen meesleurt! Dus economisch eerst sterker staan en daarna aan de opkuis beginnen en weer eens over een onafhankelijk en rechtser Vlaanderen nadenken en in die zin handelen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door sloeber

De Wever heeft zelf geen migratiebeleid uitgestippeld voor zijn stad. Nu gaat die man beweren dat we moeten werken aan een goed migratiebeleid?

Wil jij eens een politieker vernoemen die het beter doet dan BDW op dat gebied? En ik heb het niet over De Winter die vast zit in zijn cordon. Wat velen BDW ook toewensen, nietwaar?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Wat verstaat men overigens onder migratiebeleid? Het migratiebeleid in dit land is even oud als het het land zelf, of heeft men het enkel over islamietenmigratie? Heel kortzichtig om bv. de migratie van zwarten, heeft die gefaald? Heeft dat iets met de radicalisering te maken? DW zou beter eens verduidelijken en nuanceren, voor zo een toogpraat algemeenheden te verkopen. Ik begin te begrijpen waarom hij onder het Schoon Verdiep een Ratskeller wil.

Is het niet duidelijk genoeg dat het de mosliminvasie is, hier en elders, die de migratie in het slop heeft geholpen? Over die andere groepen vreemdelingen stonden vroeger de kranten niet vol!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever is een zwetser. Een zeveraar. Zoals vaak.

Immers, heel wat jongeren die IS zijn gaan vervoegen, zijn goed opgeleid, hebben een diploma, of hadden een job.

De enige die hier zinnige praat vertelde was Aboutaleb, de burgemeester van Amsterdam. Hij was het niet eens met De Wever dat slecht migratiebeleid, dé oorzaak is van radicalisering.

Neen. Nog erger! Hij was van mening dat zelfs een beter integratiebeleid bij sommige groepen niets zou helpen! Het zit tussen hun oren en het maakt niet uit wat je voor hen doet of niet.
Zijn zinnige conclusie was dus: staat het je niet aan, hoepel op!
Maar daar heb je het niet over, uiteraard.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus islamjongeren die radicaliseren in Koeweit, Nederland, Amerika, of Turkije, Indonesië, België, Nigeria, Spanje, enz,; zijn producten van een 'slecht migratiebeleid'. Was het maar zo simpel. Het ligt toch ietwat genuanceerder dan Zure Bart denkt. De Wever bakt er niet veel van. Hij zou beter zijn mond houden.

Maak jezelf maar wat wijs.
De islam ligt aan de basis van al die ellende, en ze bewijzen het elke dag overal ter wereld! Zelfs "hoogopgeleid" gaan ze nog gaan strijden voor die moordende caravaanrover want "ze moeten de wereld veroveren".

[Zipper]

Socio-economisch ben ik het nooit eens met De Wever, maar qua migratie heeft hij 100% gelijk. Er is in België nooit iets geweest dat nog maar een beetje geleek op enig "migratiebeleid". Niet federaal, niet regionaal en niet lokaal. Men liet maar aanmodderen, en pamperde de nieuwkomers dat het niet mooi meer was. Maar of dat nu DE reden zou zijn voor die radikalisering lijkt wat kort door de bocht.
Heel die moslimwereld is trouwens zeer gevoelig voor radikalisering, en het wordt HOOG TIJD dat de overheid hier PAAL EN PERK stelt aan bepaalde "gebruiken", als we hier zelf niet willen wakker worden in één of ander "kalifaat" binnen twintig jaar.
Jezelf identificeren met een religie is al een vorm van extremisme op zich (toen ik nog in het Brusselse woonde was het niet van "Je suis Belge" of "Je suis Maroccain" ; neenee, het was simpelweg "Je suis musulman". Alsof dat een nationaliteit zou zijn.