De Wever dreigt ermee te stoppen, maar .. wie overspeelde zijn hand ? CD&V en VLD !

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xander XX

Slechte aprilgrap van Bart?

Hoe dan ook, zijn uitspraak was inderdaad heel ongelukkig. Maar welke politicus heeft nog geen ongelukkige uitspraak gedaan? Dat in het geval van Bart De Wever, bepaalde organisaties klacht willen indienen, valt te betreuren. Had Filip De Winter, diezelfde uitspraak gedaan, dan was hij hooguit met de vinger gewezen; en daar was het bij gebleven. Bart De Wever heeft macht, Filip De Winter helemaal niet. Dat is het verschil; en dat in mijn ogen is vrij hypocriet.

Welke ongelukkige uitspraak? Uit het commentaar van de meeste lezers in de linkse Knack zijn er maar heel weinige die er iets negatiefs in zien. Velen voelen zich opgelucht dat eindelijk de waarheid eens gezegd wordt en de waarheid is voor een keer niet dat de Vlamingen racistisch zijn, want daar slaat onze linkse pers ons dagelijks mee om de oren...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het antwoord op uw vraag ligt in de vraag. Antwoord erop, en je hebt uw antwoord.

Hola, een filosoof.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En wat heeft esoterisch gezwam te maken met het feit dat Bart wil vertrekken?
Waarom betrekt U andere topics erbij om hier een punt te staven?
Er is niets hypocriet aan.

quote : Enfin ik weet niet wat miljoenen op een rekening van iemand doen, maar ik ben dan toch liever arm op mijn sterfbed dan zo rijk als de koning met tig doden op mijn geweten. unquote


is dit dan geen hypocriet gelul ? Het zijn wel jouw woorden hee...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkel probleem om dat toe te geven : als Termont ook de hele gemeenschap van de Roma in veralgemenende termen als problematisch heeft beschreven heeft hij identiek dezelfde fout gemaakt.

En dat die klachten bullshit zijn is evident, zoals ik eerder schreef hoop ik dat de magistraat in kwestie snel tot dezelfde conclusie komt. ==> seponeren.

Magistraten die snel werken? En zeker als het oordeel al van op voorhand gekend is maar door de linkse pers liever verzwegen wordt?
Wie kent Van Cau nog? Hoe lang geleden is hij moeten aftreden wegens... en waar is de justitie? Juist ja, nergens te bespeuren...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De NVA zou zich nog kunnen verbergen onder een paraplu, indien het nodig zou zijn, maar onze linkse vrienden... Heel la Belgique volstaat niet meer... en dat zelfs met een linkse pers die blijvend hun propaganda kweelt...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik zal nooit op NVA stemmen, mijn stem is altijd 1 van verzet op dat huidig ogenblik.
Maar ik zal volgende verkiezingen toch liberaal stemmen.
Niet uit verzet, uit noodzaak.

Jullie confederalisme, zou zij de pil van 400 000 000 euro doorslikken die de federale regering Vlaanderen oplegt?

De ware aard van het beestje komt boven. Ik had het toch juist ingeschat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ernstig blijven hee...
Geen enkele sp.a toppoliticus heeft ooit via de gazet zitten dreigen nadat iemand klacht neerlegde tegen hem/haar dat hij het bij veroordeling zal afbollen.
Jij suggereert een vergelijking met Vandenbroucke ? Waarom dan wel ? Heeft die ooit zitten dreigen in de gazet dat hij het zou afbollen uit de politiek moest het gerecht hem veroordelen ? I don't think so.
Dat het gerecht hem volledig heeft vrijgepleit heeft daar zelfs niets mee te maken, ook niet dat hij later na zijn defenestratie door Gennez naar Oxford ging.
Het gaat hier over de poging tot beïnvloeding van het gerecht dat zijn onderzoek nog moet opstarten maar waar de wever nu al zit te zeggen wat hij gaat doen als ze hem zouden veroordelen.

BDW heeft dan ook nog geen rechters benoemd zoals onze sossenvrienden met de vleet hebben gedaan, vooral dan aan de franstalige kant...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Hij heeft helemaal niet veralgemeend! Luister toch eens zeer aandachtig naar het volledige verhaal. Hij heeft gewoon de feiten benoemd (en de cijfers zijn wat ze zijn), maar kennelijk mag dat niet (meer) of je bent op slag een racist! Hopelijk bestaan er nog rechters die recht spreken.

Ik denk dat het in discussie met Fox was dat daar dieper op ingegaan is.
Er bestaan bij mijn weten helemaal geen cijfers noch over criminaliteit noch over aandeel in gevangenispopulatie van berbers. Net daaruit vloeit de veralgemening voort. En zoals ik eerder zei : ongenuanceerde uitspraken zijn geen racisme (misdrijf) dus verwacht en hoop ik op seponering.

Wat jij lijkt te vergoelijken is dat de burgemeester van de grootste vlaamse stad op basis van niet bestaande cijfers veralgemenende conclusies mag trekken en daarover uitspraken doen die een hele bevolkingsgroep betreffen en hen een stempel op het hoofd plaatsen. Ik vind dat ongenuanceerd, ja.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mee eens. Dit is niet alleen hypocrisie, het is slap gelul.
Vaste sparringpartner in subforum religie van ons Marie, waar je maar eens moet gaan kijken als je zin hebt om je een breuk te lachen met wat esoterisch gezwam.

Is het jouw manier om, daar waar je overduidelijk ernaast zit, toch proberen je gelijk te halen of je ongelijk te verdoezelen, door de persoon te spelen en niet de bal? Het is niet de eerste keer dat je dat laf spelletje speelt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

En zou de Kalief van Antwerpen hiermee nu voorkomen hebben dat de VB-overlopers hem straks massaal weer zouden dumpen in het stemhokje?

Zoniet zal onze Kalief mogelijks gaan bleiten gelijk de bijna-communistische-dictaroiriale-loftbewonende partijleider het Onderlijveke ...

.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Hij heeft helemaal niet veralgemeend! Luister toch eens zeer aandachtig naar het volledige verhaal. Hij heeft gewoon de feiten benoemd (en de cijfers zijn wat ze zijn), maar kennelijk mag dat niet (meer) of je bent op slag een racist! Hopelijk bestaan er nog rechters die recht spreken.

Niets racistisch gezegd. Iemand die uit dat interview racisme haalt heeft of niet goed geluisterd (of kan dat niet) of is van kwade wil. Als je van een bal niet meer mag zeggen dat hij rond is, dan stopt het inderdaad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er bestaan bij mijn weten helemaal geen cijfers noch over criminaliteit noch over aandeel in gevangenispopulatie van berbers.

Doen zoals in Frankrijk. Er is daar een wet die het VERBIEDT om zulke statistieken op te stellen, bekend te maken, of onderzoek naar te doen

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

BDW heeft dan ook nog geen rechters benoemd zoals onze sossenvrienden met de vleet hebben gedaan, vooral dan aan de franstalige kant...

BDW vindt maar 1 persoon die hem in deze polemiek corrzct heeft behandeld: Onze premier, toch geen Waal zeker.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als er geen klacht door dezelfde of vergelijkbare belangengroepen is ingediend is het vermoedelijk toch wel omdat die van oordeel waren dat er geen racisme aanwezig was in hun bewoordingen ?

Ik blijf altijd met verstomming geslagen door de (schijn)naiviteit van sommigen. Denk jij echt dat die organisaties klachten indienen of niet als functie van wat zij denken dat waar is, en niet als manoeuvres om hun eigen voordelen te dienen ???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik dacht dat de NVA de grootste partij was?

Wet van de sterkste --> alleenheerschappij voor NVA.

Neen, wet van la Belgique, de meerderheid (Vlaamse per definitie) mag men zonder wikken of wegen racistisch aanvallen zonder dat die meerderheid enig verweer daar tegen mag inroepen; een meerderheid (Vlaamse) kan niet gediscrimineerd worden, punt.
Enfin, diezelfde wet vervalt natuurlijk automatisch overal daar waar de francofonie het voor het zeggen heeft; daar geldt dat de minderheid (Vlaamse) zijn mond moet houden...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als er geen klacht door dezelfde of vergelijkbare belangengroepen is ingediend is het vermoedelijk toch wel omdat die van oordeel waren dat er geen racisme aanwezig was in hun bewoordingen ?
En voor alle duidelijkheid nogmaals herhalen : ook ik ben van oordeel dat er in BDW zijn woorden geen racisme aanwezig was en wens hem dan ook een seponering van de klacht toe.

ongenuanceerd communiceren # racisme.

Zigeuners zijn geen ras;
en mensen wegjagen met technische middelen die één van je organen (het gehoor) kunnen beschadigen is niet zus en niet zo;

maar is er klacht neergelegd door kif kaf ?

.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik zal nooit op NVA stemmen, mijn stem is altijd 1 van verzet op dat huidig ogenblik.
Maar ik zal volgende verkiezingen toch liberaal stemmen.
Niet uit verzet, uit noodzaak.

Jullie confederalisme, zou zij de pil van 400 000 000 euro doorslikken die de federale regering Vlaanderen oplegt?

Spijtig Peche, maar zo lang de overheid over Vlaanderen federaal blijft zal die pil met de dag alleen maar verzwaren... en de liberalen, alsook alle andere Vlaamse klassieke partijen hebben niets gedaan, in tegendeel zelfs, om dat te voorkomen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Velen hebben hem al publiek veroordeeld. Waarom zou hij dan niet mogen reageren?
Velen hebben hun zegje gedaan, maar wie heeft gesteld dat BDW mogelijk een racistische uitspraak heeft gedaan?
Het was volgens hen een racistische uitspraak, maar we gaan straks kijken of het juridisch ook zo is.

Verder heb je gelijk, het is theater. Maar ik denk dat velen op het podium zijn gaan staan zonder het script te lezen.

Ik maak me daar niet teveel zorgen over. Als er seponering volgt is dat spel over en kan hij op zijn beurt in de meest sarcastische bewoordingen de politici aanpakken die mee op de wagen sprongen. Ook dat hoort bij het politieke spel. En die weten dat ook wel hoor.

Moest het mij betreffen zou ik aan mijn advocaat nu al laten onderzoeken of na vrijspraak er een klacht kan volgen tegen de 2 'burgers' die samen met die VZW's klacht indienden tegen hem. Met name : tergend en roekeloos geding.
Gezien die twee expliciet zijn ontslag eisen lijkt het me alvast niet moeilijk om het intentionele te bewijzen van het veroorzaken van economische schade in de zin van het burgerlijk recht.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

quote : Enfin ik weet niet wat miljoenen op een rekening van iemand doen, maar ik ben dan toch liever arm op mijn sterfbed dan zo rijk als de koning met tig doden op mijn geweten. unquote


is dit dan geen hypocriet gelul ? Het zijn wel jouw woorden hee...

Wat is daar dan hypocriet aan??? Ik ben arm en zou jullie voor geen geld in de wereld verraden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als er geen klacht door dezelfde of vergelijkbare belangengroepen is ingediend is het vermoedelijk toch wel omdat die van oordeel waren dat er geen racisme aanwezig was in hun bewoordingen ?
En voor alle duidelijkheid nogmaals herhalen : ook ik ben van oordeel dat er in BDW zijn woorden geen racisme aanwezig was en wens hem dan ook een seponering van de klacht toe.

ongenuanceerd communiceren # racisme.

BTW, zou de huidige datum ermee te maken hebben om de bleiters eens goed bij de neus te nemen?

Zijn sarcastische ondertoon laat me vermoeden...

...
De klacht over racisme is ingediend bij het Antwerpse parket én de Human Rights Council van de Verenigde Naties. "Aangeklaagd bij de Verenigde Naties, stel je voor. Ik heb alvast het nummer van Ban Ki-Moon opgeslagen in mijn smartphone. Zodat ik zijn nummer herken als hij mij morgen opbelt."
...