Wat een ander doet is ongehoord: het credo van de echte politieker

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is nu eenmaal democratisch gestemd in het parlement.
Ge kunt daarover blijven zagen, maar het ziet er niet naar uit dat dat vlug herstemd gaat worden.

(en voor alle zekerheid maar herhalen:
gij moogt daar over blijven zagen, dat is vrije meningsuiting,
maar het is mijn vrije meningsuiting dat ik mag zeggen dat gij daarover zaagt).

.

Dat is geen reden maar een uitvlucht.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Er valt niks aan die pipo te verdedigen, aangezien die pipo niks verkeerd gedaan heeft.

Dus je kan enkel mensen verdedigen die iets verkeerds gedaan hebben? Ik denk dat je zoekt naar de uitdrukking 'niet moeten verdedigen'

Waarom zou ie je met vergoeding moeten ontslaan, als ie je om dringende redenen kan ontslaan (besmeuren van het imago van het bedrijf)?

Als je die uitspraken doet op je persoonlijke account en je werkgever roept dat in als dringende reden kan je de champagne al ontkurken.

Dat is dan ook niet wat Mary aangeeft.

Strafpleiter Sven Mary vindt de manier waarop de VUB-professor Willem Elias wordt aangevallen, ongehoord. ‘Volgens mij bestaat er tot nader order nog altijd zoiets als vrijheid van meningsuiting in dit land.’

Vind je niet dat hij hiermee insinueert dat men de vrijheid van meningsuiting van Elias in twijfel trekt?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Dus u bent fan van zwaar hysterisch gekakel waarvan je zelf zegt dat je de gevolgen niet zou pikken omdat ze niet gegrond zijn? Bi-zar!!

'Fan'?

'Hysterisch gekakel'?

Ik denk dat u grote woorden hanteert om de grond van de zaak uit de weg te gaan.

Als Boer Teun aan mijn werkgever zegt dat die mij moet ontslaan omdat zijn koeien zure melk geven, dan mag die dat van mij. Net zoals die van mij op een kapotte fles mag gaan zitten. Ieder is vrij. Echter, als mijn werkgever mij daarom zou ontslaan, dan zou ik dat niet pikken, want wij hebben duidelijke afspraken met mekaar gemaakt over gegronde redenen tot ontslag, en de koeien van Boer Teun staan daar niet tussen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is geen reden maar een uitvlucht.

Waarom ?
Daarom !
Daarom is geen antwoord !
Waarom is ook geen vraag !!!

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Mary heeft op dit punt 100% gelijk. Had iedereen maar zo een rechtlijnige en rationele kijk op de zaken.

Zo lang we in een wereld van mensen leven en niet van robots, zal emotionaliteit overheersen. Gelukkig maar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom ?
Daarom !
Daarom is geen antwoord !
Waarom is ook geen vraag !!!

.

Ben je aan het experimenteren met drugs schoof?

Beter laat dan nooit.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een kleuterleider mag in het raam van de vrije meningsuiting zeggen, schrijven, pleiten, lid zijn van ... bla bla .... dat de wetgeving op pedofilie volledig gedecriminaliseerd mag worden.

Maar dan kan hij in ons systeem geen kleuterleider meer zijn.

Hij kan nog wel bakker zijn, of verantwoordelijke voor de rayon wijn in de colruyt, maar geen kleuterleider.

.

Je hebt ook een concrete casus daarvan? Of je pent hier enkel jouw wensbeeld neer?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dus je kan enkel mensen verdedigen die iets verkeerds gedaan hebben? Ik denk dat je zoekt naar de uitdrukking 'niet moeten verdedigen'

Grammar nazi's worden een kassa verder verwacht .

Als je die uitspraken doet op je persoonlijke account en je werkgever roept dat in als dringende reden kan je de champagne al ontkurken.

Probeer het eens

Vind je niet dat hij hiermee insinueert dat men de vrijheid van meningsuiting van Elias in twijfel trekt?

Hoveel hebben er die prof van antwoord gediend op zijn fb-profiel?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom ?
Daarom !
Daarom is geen antwoord !
Waarom is ook geen vraag !!!

.

Schoof, wat krijgen we nou ???
"Waarom ?" is één van de belangrijkste vragen die er bestaan ! ! !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Je hebt ook een concrete casus daarvan? Of je pent hier enkel jouw wensbeeld neer?

Leef jij in deze wereld ? In Vlaanderen ?
Wat deed men zelfs met een onschuldige, zoals juf Magali ?

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Schoof, wat krijgen we nou ???
"Waarom ?" is één van de belangrijkste vragen die er bestaan ! ! !

Snap je dan niet dat dit een discussie is tussen twee partijen die mekaar niet kunnen verstaan ? Zoals vb. een moeder en haar dochter die in haar puberteit zit ?

Doe die oogkleppen af die je verhinderen om mensen te zien zoals ze zijn. Niet zoals je tot hiertoe dacht dat ze waren zoals jij.

.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

En is Stevaert dan veroordeeld van de beschuldigingen die jij hem te laste wil leggen?

Nee,zo ver heeft hij het niet durven laten komen....

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Is daarover een rechtszaak aanhangig gemaakt

Ja dus....

http://m.deredactie.be/#!/snippet/55...f2062a6460b1ca....

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

en daar een veroordeling door een rechter op gevolgd?

Nee,aangezien Stevaert het niet zover heeft laten komen....

Blijkbaar was de weg naar het kanaal een betere optie dan de weg naar de rechtbank....

Aangezien doden niet meer kunnen veroordeeld worden voor hun daden blijft hij technisch gezien onschuldig voor justitie...

Maar voor velen zal zijn zelfmoord een teken zijn dat hij alles behalve onschuldig lijkt,en géén kans om aan een veroordeling te ontsnappen in het vooruitzicht had...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee,zo ver heeft hij het niet durven laten komen....



Ja dus....

http://m.deredactie.be/#!/snippet/55...f2062a6460b1ca....



Nee,aangezien Stevaert het niet zover heeft laten komen....

Blijkbaar was de weg naar het kanaal een betere optie dan de weg naar de rechtbank....

Aangezien doden niet meer kunnen veroordeeld worden voor hun daden blijft hij technisch gezien onschuldig voor justitie...

Maar voor velen zal zijn zelfmoord een teken zijn dat hij alles behalve onschuldig lijkt,en géén kans om aan een veroordeling te ontsnappen in het vooruitzicht had...

Ach, Svennies, in hun blinde waanzin willen of kunnen sommigen dat niet inzien. Het moet uitzonderlijk erg zijn om op alle mogelijke terreinen van de misdaad de toppen te scheren als socialisten. Met PVDD hadden ze nog een enkele kans om op de N-VA te schieten als de argumenten op waren en zelf de maagd te spelen. En nu, oh tragedie, heeft hun god hen ook die gelegenheid nog afgenomen. Dat is erg, rampzalig erg. Je moet de wanhoop een beetje begrijpen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leef jij in deze wereld ? In Vlaanderen ?
Wat deed men zelfs met een onschuldige, zoals juf Magali ?

.

Waar heeft zij pedofilie verdedigd?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Waar heeft zij pedofilie verdedigd?

Begrijp jij nu echt niets van deze discussie ?
Als je het zo speelt, ga ik daar toch niet op in hoor.

.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Begrijp jij nu echt niets van deze discussie ?
Als je het zo speelt, ga ik daar toch niet op in hoor.

Begrijp je het zelf wel eigenlijk?

Een Mary klaagt aan dat er zoiets als vrijheid van meningsuiting bestaat maar dat dit blijkbaar beperkt wordt voor mensen met bepaalde profielen via massamedia kanalen, zonder mogelijkheid tot duiding en weerwoord. Doe hetzelfde met Jan met de pet, en het kot is te klein.

Jouw reactie laat zich samenvatten als "vrijheid van mening? Ja, maar enkel onder voorwaarden die ik stipuleer".

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Is er dan iemand die de vrije meningsuiting van het VB of Jahjah belet of beknot?

Wanneer gaan mensen als jij een keer het verschil zien tussen 'vrije meningsuiting' en 'strafbare uitspraken'. Het VB is nooit veroordeeld vanwege het feit dat ze hun vrije mening uitten, wél vanwege rascistische uitspraken. En dat laatste is gewoon een strafbaar feit en heeft geen hol met vrije meningsuiting te maken. Tot spijt van wie het benijdT.

Het VB is nooit veroordeeld.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Begrijp je het zelf wel eigenlijk?

Een Mary klaagt aan dat er zoiets als vrijheid van meningsuiting bestaat maar dat dit blijkbaar beperkt wordt voor mensen met bepaalde profielen via massamedia kanalen, zonder mogelijkheid tot duiding en weerwoord. Doe hetzelfde met Jan met de pet, en het kot is te klein.

Jouw reactie laat zich samenvatten als "vrijheid van mening? Ja, maar enkel onder voorwaarden die ik stipuleer".

Je verandert gauw gauw van deeldiscussie.

Ik heb het al enkele malen gesteld, en dus nog maar eens een overzicht:

Een prof psycho, al dan niet bevriend met eenderwie, heeft zijn vrije meningsuiting.
En wij op onze beurt hebben onze vrije meningsuiting om die prof zijn woorden te bekritiseren.

Een prof psycho kan net zoals veel andere beroepen, via zijn vrije meningsuiting 'bewijzen' dat hij ongeschikt is voor zijn job.

En dan mogen wij dat aanklagen.


(en op die eerste discussie waar jij op faalde:
juf Magali werd door mensen, die gebruik maakten van hun vrije meningsuiting, beschuldigd van zaken;
louter op die basis, werd juf Magali geschorst, en niet zomaar voor een week;
na onderzoek van het gerecht, werd zij in eerste aanleg vrijgesproken;

ik illustreer hiermee dat sommige jobs bijzondere vereisten hebben.
Een kleuterjuf tegenover kleuters.
Een prof die psychologen opleidt, tegenover die studenten, en tegenover de maatschappij omtrent de kwaliteit van zijn pedagogie door de visies op zaken die hij publiek maakt.)

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Strafpleiter Sven Mary, ook blijkbaar een vriendje van het clubje (van Steve Stunt, naar de prof psycho, naar de strafpleiter ...).

De rector, de mensen op sociale media, de pers ... niemand mag kritiek geven op de prof psycho,
maar de prof zelf mag wel spreken, want dat is vrije meningsuiting.

Ons strafpleiterke mag iedereen uit het gevang lullen, met onnozelheden zoals een papierke waarop de datum verkeerd is ingevuld;
maar voor de rest zit hij te zagen: "wij leven in een lelijke wereld.

Politiek en zeden, het gaat er niet in bij de oudere politieke generatie.

titel: ‘We leven in een lelijke wereld’
http://www.standaard.be/plus/20150409/ochtend/5

En, mijnheer Sven Marie, m.b.t. gans die Stevaert-historie, doen op dit forum ettelijke Vlaams-nationalisten hun uiterste best om die wereld nog lelijker te maken. Wees daar maar zeker van.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En, mijnheer Sven Marie, m.b.t. gans die Stevaert-historie, doen op dit forum ettelijke Vlaams-nationalisten hun uiterste best om die wereld nog lelijker te maken. Wees daar maar zeker van.

Lelijker dan de bewering dat Stevaert een machtsgeile verkrachter was kan het toch niet worden ?

Alsof Mary de lelijkheid van de wereld ook maar een moer kan schelen...