Leuvense Pravda bakt ze weer bruin..... - Pagina 4

Forza Europa · 10 maart 2003, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pirenne

Inderdaad, ALS, MLB en SJW zijn enkel erkend door de KUL en krijgen volgens mij ook een of andere toelage. Maar binnen LOKO hebben ze niets te zeggen.

Maar ze recruteren er wel hun 'journalisten' uit.....

Trouwens, deze week een telleurstelling, geen artikel van haat over de Staten-Generaal tegen het regime... :o

ThomasL · 10 maart 2003, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Forza Europa

Maar ze recruteren er wel hun 'journalisten' uit.....

Onzin. Geen enkel redactielid is lid van één van hogerstaande organisaties.

Forza Europa · 10 maart 2003, 22:34

Neen tuurlijk niet.
En dieren kunnen praten.

S. · 11 maart 2003, 01:14

Citaten noch argumenten zijn nodig hé? Heeft U gegronde redenen om te vermoeden dat ThomasL het niet bij het rechte eind zou hebben?

Forza Europa · 11 maart 2003, 10:24

Thomas Leys is zelf crypto-communist die welliswaar politiek asiel bij SPIRIT heeft gevonden, geen nood dus.

S. · 11 maart 2003, 11:10

Communisten bij een links-liberale partij met Vlaams-nationalistische roots? Stelt U zich dan nooit vragen over de geloofwardigheid van Uw uitspraken?

GC · 11 maart 2003, 11:25

Moest er iemand van ALS in de redactie van Veto gezeten hebben, zou het artikel over de anti-NSV betoging m.i. van een betere kwaliteit geweest zijn

isidoorke · 12 maart 2003, 15:02

Deze week werd mijn lezersbrief in de veto geplaatst. Totaal verminkt. Maar ja de redactie houdt zich het recht voor om lezersbrieven in te korten. We zullen daar dus maar mee leven.

Uit enkele reacties die ik op mijn lezersbrief kreeg bleek dat sommige mensen denken dat ik voor een oorlog in Irak zou zijn. Dit is echter niet juist.

Door te stellen dat oproepen "tegen de oorlog in Irak" gelijk staat met het oproepen tot "geen oorlog tegen het fascisme". Wilde ik alleen de inconsequente houding van links tegenover het fascisme aanhalen.

1) Het regime in Irak heeft zijn wortels in de Nieuwe Orde en de Action Francaise. Net als de meeste Arabische nationalisten heeft ook Saddam grote symphatie voor het Derde rijk.
2) Irak is een Führer-staat waar een dictator in het zadel wordt gehouden met behulp van een geheime politie (gestapo?). Ook etnische minderheden worden er VERGAST en de oorlog tegen Iran heeft 1 miljoen mensenlevens geëist.

Toch verleent links hand en spandiensten aan het regime.

vergelijk dit met de anti-fascistische betoging tegen de NSV. Hier te lande is er totaal geen gevaar voor een fascistische machts-overname. Dat het "gevaar van het fascisme" moet bestreden worden is totale onzin. Zie je hier te Vlaanderen al een autoritaire staat herrijzen? Neen dus. Ik denk dat de Europese unie snel zal ingrijpen.

conclusie is dat het anti-fascistische gezwets van links op niks steunt. In het buitenland gaat men het ware fascisme ondersteunen en in eigen land gaat men trachten een onbestaand fascisme uit te roeien.

Enige logica achter de linkse maatschappij theorie gevraagd.

S. · 12 maart 2003, 15:11

Kheb Uw lezersbrief ook gelezen. Aan zij die VETO niet meer durven vast te pakken uit schrik voor het vagevuur: de lezersbrief was de langste van de vier en kreeg meer dan de helft van de totale ruimte van de lezersbrievenrubriek. Niet slecht voor een communistisch krantje hé?

Jorge · 12 maart 2003, 15:18

Links staat wél voor een optreden tegen IraQ via wapensinspecteurs & tegen een oorlog om olie. Maar dit impliceert geenszins dat de linkse partijen de dictator Sadam Hoessein steunen. Da' s een héél rare conclusie die jij dan in je lezersbrief hebt gestopt, hoor, Isidoorke.

C uit W · 12 maart 2003, 15:24

Wel, hoe wil je saddam doen gehoorzamen zonder iets te doen? Voedselpakketjes smijten op zijn hoofd???
Door de laffe houding van europa zetten we onszelf buitenspel en zal amerika zich buiten de VN stellen, we gaan helemaal niets meer kunnen veranderen en gewoon blijven met ons vingertje staan wijzen terwijl de amerikanen heel de boel opkuisen ( in hun voordeel/ons nadeel).

isidoorke · 13 maart 2003, 12:39

Kijk eens aan:

http://www.pvda.be/images/solidair20...4/IMG_2348.jpg

Citaat:

Maar dit impliceert geenszins dat de linkse partijen de dictator Sadam Hoessein steunen. Da' s een héél rare conclusie die jij dan in je lezersbrief hebt gestopt, hoor, Isidoorke.

Veto vertelt leugens ik niet.

[size=6]ZEG HET VERDER DE LINKSEN STEUNEN EEN NATIONAAL-SOCIALISTISCH REGIME[/size]

Pirenne · 13 maart 2003, 13:06

Tis een spandoek van de pvda, om dan te gaan zeggen dat "de linksen" het regime van Sadam steunen is gewoon dwaas.

Jorge · 13 maart 2003, 14:55

Inderdaad, denk toch eerst eens na PVDA is een Extreem-linkse partij, zij vertegenwoordigen dan ook slechts een kleine minderheid van de linker vleugel.

Trouwens ook hier kan je de kwestie IraQ niet herleiden tot links vs rechts, dat slaagt op nix. Hoe graag je dat ook zou willen. Ach ja, kan het nog beter aan een pantoffeldiertje uitleggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wel, hoe wil je saddam doen gehoorzamen zonder iets te doen? Voedselpakketjes smijten op zijn hoofd???
Door de laffe houding van europa zetten we onszelf buitenspel en zal amerika zich buiten de VN stellen, we gaan helemaal niets meer kunnen veranderen en gewoon blijven met ons vingertje staan wijzen terwijl de amerikanen heel de boel opkuisen ( in hun voordeel/ons nadeel).

* Laffe houding

Is zeggen dat er andere manieren zijn om IraQ te ontwapenen laf

Is een ander standpunt hebben dan de VS laf

Dat getuigd juist van veel moed & bovendien is oorlog zoals de VS die voert pas laf. Met superieure wapens, eerst alles platbombarderen al dan niet met conventionele bommen, dan waarschijnlijk nog de plaatselijke rebellen de hete kolen uit het vuur laten halen (bvb de Koerden) zoals in Afghanistan & dan met een zwaar bewapend landleger met luchtsteun & zwaar rollend materieel gaan vechten tegen het 'leger', als dat zo kan genoemd worden, van IraQ met enkele verouderde AK 47's & 3 tanks. Da's pas laf

* Als de VS zich buiten de VN stellen is dat omdat ze dat zelf gewild hebben, Frankrijk of Rusland hebben nooit gezegd dat ze de uitspraken van de VN naast zich neerleggen, dat hebben de VS gedaan ondertussen al bijna een half jaar geleden. Zij hebben ook the axe of evil gemaakt, zonder de VN & hebben ettelijke international afspraken verbroken of niet ondertekend (medicatie, wapenschild, Kyoto, handelsembargo's,...).

Vwala.

jeroom · 14 maart 2003, 10:46

Citaat:

Waarschijnlijk doet men dat tijdens voetbalmatchen ook: men drijft de vreedzame supporters met traangas en de knuppel het stadion uit en laat de holigans maar verder doen...

Indien er geen hooligans waren was er ook geen politie nodig, zinlozen en ondoordachte uitspraak. Maar dat zijn we gewoon niet?

Pat · 14 maart 2003, 18:38

Anarcho · 27 mei 2003, 00:56

Thomas Leys is lid van Spirit net zoals Tijl Vereenooghe. Daar heb ik bewijzen van.

Dus komt hier niet liegen.

Maar dit is de nieuwe mediastijl: zo luid als je kan 'We zijn objectief!' roepen. Terwijl u goed weet, Mhr. Thomas Leys, dat u dat niet bent en niet kunt zijn.

Groeten van een Ronduit N-VA! Leuven lid die u wel bekend is....want u hebt een lezersbrief van hem gecensureerd omtrent dit feit....

Daar heb ik ook bewijzen van

Anarcho · 27 mei 2003, 01:03

Waarmee ik dus niet zeg dat men als journalist geen lid mag zijn van een partij, maar men moet daar eens open durven over zijn.

Voor de rest vind ik VETO wel te pruimen, al laat het gebrek aan medewerkers zich wel voelen vrees ik.

Beter een VETO dan geen VETO

ThomasL · 27 mei 2003, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorenzo

Thomas Leys is lid van Spirit net zoals Tijl Vereenooghe. Daar heb ik bewijzen van.

Wat dat tweede betreft, wil ik die bewijzen graag eens zien. Tijl is nl. helemaal geen lid van Spirit.

Citaat:

Dus komt hier niet liegen.

Ik heb deze thread nog eens doorgenomen. Is mijn partijlidmaatschap ooit een punt van discussie geweest?

Citaat:

Maar dit is de nieuwe mediastijl: zo luid als je kan 'We zijn objectief!' roepen. Terwijl u goed weet, Mhr. Thomas Leys, dat u dat niet bent en niet kunt zijn.

Ik ben de eerste om te zeggen dat objectieve journalistiek niet bestaat.

Citaat:

Groeten van een Ronduit N-VA! Leuven lid die u wel bekend is....want u hebt een lezersbrief van hem gecensureerd omtrent dit feit....

Er worden enkel lezersbrieven geweigerd wanneer daar gegronde redenen voor zijn. Daarin verschillen we niet van andere redacties.

ThomasL · 27 mei 2003, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorenzo

Waarmee ik dus niet zeg dat men als journalist geen lid mag zijn van een partij, maar men moet daar eens open durven over zijn.

Er zitten ook leden van andere partijen, incl. de N-VA, in onze redactie. Ikzelf zal mijn lidmaatschap in ieder geval nooit ontkennen, maar ik zie ook geen reden om hier openlijk mee te staan pronken. Overigens bestaan er binnen de redacties regels om te vermijden dat medewerkers artikels schrijven over evt. "bevriende" politici of partijen. Mij zul je in ieder geval niet kunnen betrappen op enige berichtgeving pro Spirit.

Bekijk resultaten enquête: Is het wenselijk dat Maoïstische, Leninistische en Marxistische jongeren, jaarlijks miljoenen subsid
Ja	2	11,76%
Neen	15	88,24%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 maart 2003, 01:14	#64
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Citaten noch argumenten zijn nodig hé? Heeft U gegronde redenen om te vermoeden dat ThomasL het niet bij het rechte eind zou hebben? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

11 maart 2003, 11:10	#66
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Communisten bij een links-liberale partij met Vlaams-nationalistische roots? Stelt U zich dan nooit vragen over de geloofwardigheid van Uw uitspraken? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

11 maart 2003, 11:25	#67
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Moest er iemand van ALS in de redactie van Veto gezeten hebben, zou het artikel over de anti-NSV betoging m.i. van een betere kwaliteit geweest zijn __________________ Linkse Socialistische Partij

12 maart 2003, 15:11	#69
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Kheb Uw lezersbrief ook gelezen. Aan zij die VETO niet meer durven vast te pakken uit schrik voor het vagevuur: de lezersbrief was de langste van de vier en kreeg meer dan de helft van de totale ruimte van de lezersbrievenrubriek. Niet slecht voor een communistisch krantje hé? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

10 maart 2003, 22:34	#63
Forza Europa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Groot-Germanië Berichten: 325	Neen tuurlijk niet. En dieren kunnen praten.

11 maart 2003, 10:24	#65
Forza Europa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Groot-Germanië Berichten: 325	Thomas Leys is zelf crypto-communist die welliswaar politiek asiel bij SPIRIT heeft gevonden, geen nood dus.

12 maart 2003, 15:02	#68
isidoorke Vreemdeling Geregistreerd: 17 februari 2003 Locatie: meer in Leuven dan in kessenich Berichten: 34	Deze week werd mijn lezersbrief in de veto geplaatst. Totaal verminkt. Maar ja de redactie houdt zich het recht voor om lezersbrieven in te korten. We zullen daar dus maar mee leven. Uit enkele reacties die ik op mijn lezersbrief kreeg bleek dat sommige mensen denken dat ik voor een oorlog in Irak zou zijn. Dit is echter niet juist. Door te stellen dat oproepen "tegen de oorlog in Irak" gelijk staat met het oproepen tot "geen oorlog tegen het fascisme". Wilde ik alleen de inconsequente houding van links tegenover het fascisme aanhalen. 1) Het regime in Irak heeft zijn wortels in de Nieuwe Orde en de Action Francaise. Net als de meeste Arabische nationalisten heeft ook Saddam grote symphatie voor het Derde rijk. 2) Irak is een Führer-staat waar een dictator in het zadel wordt gehouden met behulp van een geheime politie (gestapo?). Ook etnische minderheden worden er VERGAST en de oorlog tegen Iran heeft 1 miljoen mensenlevens geëist. Toch verleent links hand en spandiensten aan het regime. vergelijk dit met de anti-fascistische betoging tegen de NSV. Hier te lande is er totaal geen gevaar voor een fascistische machts-overname. Dat het "gevaar van het fascisme" moet bestreden worden is totale onzin. Zie je hier te Vlaanderen al een autoritaire staat herrijzen? Neen dus. Ik denk dat de Europese unie snel zal ingrijpen. conclusie is dat het anti-fascistische gezwets van links op niks steunt. In het buitenland gaat men het ware fascisme ondersteunen en in eigen land gaat men trachten een onbestaand fascisme uit te roeien. Enige logica achter de linkse maatschappij theorie gevraagd.

12 maart 2003, 15:18	#70
Jorge Gouverneur Geregistreerd: 26 februari 2003 Locatie: Londerzeel Berichten: 1.364	Links staat wél voor een optreden tegen IraQ via wapensinspecteurs & tegen een oorlog om olie. Maar dit impliceert geenszins dat de linkse partijen de dictator Sadam Hoessein steunen. Da' s een héél rare conclusie die jij dan in je lezersbrief hebt gestopt, hoor, Isidoorke. __________________ http://waragainsthunger.be http://www.ipsnews.be

12 maart 2003, 15:24	#71
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Wel, hoe wil je saddam doen gehoorzamen zonder iets te doen? Voedselpakketjes smijten op zijn hoofd??? Door de laffe houding van europa zetten we onszelf buitenspel en zal amerika zich buiten de VN stellen, we gaan helemaal niets meer kunnen veranderen en gewoon blijven met ons vingertje staan wijzen terwijl de amerikanen heel de boel opkuisen ( in hun voordeel/ons nadeel). __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

13 maart 2003, 13:06	#73
Pirenne Burger Geregistreerd: 6 november 2002 Berichten: 137	Tis een spandoek van de pvda, om dan te gaan zeggen dat "de linksen" het regime van Sadam steunen is gewoon dwaas.

14 maart 2003, 18:38	#76
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	Edit __________________ http://faithfreedom.org

27 mei 2003, 00:56	#77
Anarcho Burger Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 143	Thomas Leys is lid van Spirit net zoals Tijl Vereenooghe. Daar heb ik bewijzen van. Dus komt hier niet liegen. Maar dit is de nieuwe mediastijl: zo luid als je kan 'We zijn objectief!' roepen. Terwijl u goed weet, Mhr. Thomas Leys, dat u dat niet bent en niet kunt zijn. Groeten van een Ronduit N-VA! Leuven lid die u wel bekend is....want u hebt een lezersbrief van hem gecensureerd omtrent dit feit.... Daar heb ik ook bewijzen van __________________

27 mei 2003, 01:03	#78
Anarcho Burger Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 143	Waarmee ik dus niet zeg dat men als journalist geen lid mag zijn van een partij, maar men moet daar eens open durven over zijn. Voor de rest vind ik VETO wel te pruimen, al laat het gebrek aan medewerkers zich wel voelen vrees ik. Beter een VETO dan geen VETO __________________