Het Triffindilemma

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Probeer eens als privé entiteit je lening voor een huis 3 opeenvolgende maanden niet af te betalen. Dan weet je wat een andere privé entiteit van een andere privé entiteit kan afpakken.

Je hebt daarmee een contract getekend waarin dat stond. Een staat kan U dingen afpakken waar je nooit iets voor getekend hebt, dat bedoel ik.

Als jij een lening hebt aangegaan bij een bank, heb jij je geëngageerd met een vrij ondertekend contract - je was daartoe niet gedwongen. Als jij GEEN contract hebt getekend met een bank, dan kan die bank jou niks komen afpakken. De bank pakt U niks af, ze eist enkel dat jij je eigen beloften nakomt.

Maar als een staat beslist dat jij nu op je huis 10% van de waarde moet betalen, dan heb jij daartoe ook niks ondertekend, maar men gaat het U wel komen afpakken.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt daarmee een contract getekend waarin dat stond. Een staat kan U dingen afpakken waar je nooit iets voor getekend hebt, dat bedoel ik. Als jij een lening hebt aangegaan bij een bank, heb jij je geëngageerd met een vrij ondertekend contract - je was daartoe niet gedwongen. Als jij GEEN contract hebt getekend met een bank, dan kan die bank jou niks komen afpakken. De bank pakt U niks af, ze eist enkel dat jij je eigen beloften nakomt. Maar als een staat beslist dat jij nu op je huis 10% van de waarde moet betalen, dan heb jij daartoe ook niks ondertekend, maar men gaat het U wel komen afpakken.

Man man, de wereld is op drift en geld komt uit het niets, zeggen ze.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Man man, de wereld is op drift en geld komt uit het niets, zeggen ze.

Gewoon de slaven van het kapitaal maken wetten op maat van het kapitaal, meer moet je er niet achter zoeken.

Gaat het mis met het graaien ben jij de pineut, niet het kapitaal, niet de slaven van het kapitaal, onze politici, draaien er voor op, maar jij en ik.

Voka is mijn baas. De gevleugelde uitspraak van de keizer van Antwerpen.
Het was maar om te "lachen".

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Gewoon de slaven van het kapitaal maken wetten op maat van het kapitaal, meer moet je er niet achter zoeken. Gaat het mis met het graaien ben jij de pineut, niet het kapitaal, niet de slaven van het kapitaal, onze politici, draaien er voor op, maar jij en ik. Voka is mijn baas. De gevleugelde uitspraak van de keizer van Antwerpen. Het was maar om te "lachen".

Uiteraard, als we van economie monopoly maken dan uit zich dat in een aangepast gedrag, niet dat het getuigenis is van gezond economisch verstand maar dat is nu eenmaal het spel dat we spelen. Wijzig het spel (systeem) en onze houding kan ook veranderen, net zoals tal van monetaire verzuchtingen in een relatieve nanoseconde opgelost zijn, letterlijk. Maar dan komt de miserie pas echt, diegenen die zeggen tegen het systeem te zijn die gaan het vervolgens nog verdedigen ook, in laatste instantie verzint men schijnbaar iets nieuw maar uiteindelijk is dat krak hetzelfde. Je kan er inmiddels boeken mee vullen, over hoe moeilijk men doet om iets eenvoudigs te begrijpen. Er is ook nog een vervolgverhaal, over wat er allemaal vooral niet mogelijk is wanneer de oplossingen op de tafel liggen. Anno 2015, de wereld op drift, letterlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Gewoon de slaven van het kapitaal maken wetten op maat van het kapitaal, meer moet je er niet achter zoeken.

Gaat het mis met het graaien ben jij de pineut, niet het kapitaal, niet de slaven van het kapitaal, onze politici, draaien er voor op, maar jij en ik.

Voka is mijn baas. De gevleugelde uitspraak van de keizer van Antwerpen.
Het was maar om te "lachen".

Allemaal via de "dwang van de beslissingen van de staat", meer niet.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Allemaal via de "dwang van de beslissingen van de staat", meer niet.

Ben je dat eigenlijk al eens persoonlijk gaan uitleggen aan hen? Je zou ze toch makkelijk kunnen helpen om ze uit hun cocon te bevrijden, men zal je dankbaar zijn aangezien ze het ook niet meer weten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Allemaal via de "dwang van de beslissingen van de staat", meer niet.

De hardnekkigheid waarmee sommigen dat aspect van de zaak willen negeren, is soms grappig.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De hardnekkigheid waarmee sommigen dat aspect van de zaak willen negeren, is soms grappig.

Om niet te zeggen tragisch, net zoals het halsstarrig vasthouden aan dat aspect begint te lijken op het Stockholm-syndroom.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De hardnekkigheid waarmee sommigen dat aspect van de zaak willen negeren, is soms grappig.

De hardnekkigheid waarmee sommigen dat aspect blijven ontkennen is nog veel grappiger.

Politici, die hun telkens weer een rad voor ogen draaien, blijven ophemelen en steeds opnieuw verkozen geraken door leugens te verkondigen.
Je zou denken dat een regenworm meer verstand heeft dan een kiezer.

Nog even en integriteit word een vies woord.

Leve de jassendraaiers!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De hardnekkigheid waarmee sommigen dat aspect blijven ontkennen is nog veel grappiger.

Politici, die hun telkens weer een rad voor ogen draaien, blijven ophemelen en steeds opnieuw verkozen geraken door leugens te verkondigen.
Je zou denken dat een regenworm meer verstand heeft dan een kiezer.

Nog even en integriteit word een vies woord.

Dat is dan ook zo. Het nouveau regime is gebaseerd op de leugen, zoals het ancien regime was gebaseerd op brutaliteit. Het nouveau regime is veel en veel gevaarlijker.

De job van de elite in het ancien regime was zich de productie van de productieven toe te eigenen onder dreiging van geweld. De job van de elite in het nouveau regime is zich de producite van de productieven toe te eigenen door hen wijs te maken dat ze voor het algemeen belang zorgen en aldus verkozen geraken. Het verschil is dat daardoor de verantwoordelijkheid van de diefstal bij de bestolene gelegd wordt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De hardnekkigheid waarmee sommigen dat aspect blijven ontkennen is nog veel grappiger.

Politici, die hun telkens weer een rad voor ogen draaien, blijven ophemelen en steeds opnieuw verkozen geraken door leugens te verkondigen.
Je zou denken dat een regenworm meer verstand heeft dan een kiezer.

Nog even en integriteit word een vies woord.

Leve de jassendraaiers!

Achteraf gezien, na het doorkrijgen van wat er aan de hand is en de gebruikte strategieen, lijkt het gemakkelijk. Maar de eerste stap is een heel moeilijke: de strategie van de grote leugen breken, zijnde een alom en voortdurende propaganda, die smeerlapperij als normaal doet overkomen en wennen.
Ik ben ook enige bollekeskermissen regenworm geweest. Het is door bepaalden op dit forum, vele jaren terug, dat mijn aandacht en interesse werd getrokken. Ik heb er nog als regenworm vruchteloos tegen zitten discussieren.

Prestatie is allang een vies woord. Economie start met prestatie, en net dat is het compleet doodgezwegen onderwerp. De mantra's zijn "verdelen" en "gelijkheid". En "sociaal". Terwijl het ontduiken van prestatie net het meest asociale gedrag is dat er is. Andermans werk kunnen toeeigenen zonder tegenprestatie, en erger dan een ordinaire dief, die nog een risico neemt en moeite moet doen om bestraffing te ontlopen. Want legaal.