Beschrijving van de linkse denkwijze

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

als je dat allemaal nog wel weet over die studenten waarom kan je dan geen namen noemen?


antwoord: omdat die enkel in je fantasie bestaan.

De figuur die tijdens een lezing een uitgesproken mening verkondigde ten voordele van de marxistische economie had een topfunctie bij de toenmalige ASLK. De naam geef ik u niet.

Waarom reageer jij daar zo bitsig op? Voel je jezelf soms aangesproken? En vooral: waarom beschuldig jij toch zo snel iemand van leugens?

Mag het soms niet gezegd worden dat sossen altijd een min of meer uitgesproken liefde en bewondering hebben gehad voor de marxistisch geleide staten?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De figuur die tijdens een lezing een uitgesproken mening verkondigde ten voordele van de marxistische economie had een topfunctie bij de toenmalige ASLK. De naam geef ik u niet.

Waarom reageer jij daar zo bitsig op? Voel je jezelf soms aangesproken? En vooral: waarom beschuldig jij toch zo snel iemand van leugens?

Sywen bewijst door het hard ontkennen en gescheld gewoon de stelling. Je hebt wat meer grijze massa tussen de oren nodig omdat dat te beseffen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Misschien moet men eens beginnen met een doelstelling te formuleren, vandaag beperkt zich dat grotendeels tot het vermijden van de totale ineenstorting, innovatie is totaal iets anders natuurlijk.

Van links heb ik nochthans nooit een zinnige doelstelling ivm iedereen meer te doen verdienen. De enige doelstelling lijkt iedereen meer belasting te doen betalen en de indruk te geven dat de andere nog meer belasting betaalt

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Van links heb ik nochthans nooit een zinnige doelstelling ivm iedereen meer te doen verdienen. De enige doelstelling lijkt iedereen meer belasting te doen betalen en de indruk te geven dat de andere nog meer belasting betaalt

Probeer ons nu eens uit te leggen waar links of rechts is, dit rekeninghoudend met het element van beperkte- of begrensde rationaliteit. We voegen er nog een aantal elementen aan toe, deze staan in verbinding met elkaar en we beperken ons gemakshalve tot vier politieke stromingen of kleuren. Er mogen zelfs vragen gesteld worden, is dat niet waar een democratie om draait? Welke partij dient nu het beste het belang van de bevolking en waarom? We zitten nu rond de tafel en ontfermen ons over het geheel, waar willen we heen?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De naam geef ik u niet.

maw: die bestaat niet, want oncontroleerbaar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

maw: die bestaat niet, want oncontroleerbaar.

Bijgevolg je beschuldigt mij ervan dat ik hier zit te liegen. Wel dat is helemaal niet zo. Je moet maar aanvaarden dat er situaties zijn dat namen beter niet bekend worden gemaakt. Ook in de journalistiek is dat zo.
Ik herhaal nogmaals mijn vraag uit mijn vorige post:

Waarom reageer jij daar zo bitsig op? Voel je jezelf soms aangesproken? En vooral: waarom beschuldig jij toch zo snel iemand van leugens?

Mag het soms niet gezegd worden dat sossen altijd een min of meer uitgesproken liefde en bewondering hebben gehad voor de marxistisch geleide staten?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het verschil zit hem niet in naam; het verschil zit hem zelfs dikwijls niet in hun partijprogramma.
Voor mij is de eerste vereiste om een linkse partij genoemd te mogen worden dat je geen schulden mag maken met gemeeschapsgelden; want schulden maken, buiten investeren in zaken die later inkomsten opbrengen; is het plebs horig maken aan het kapitaal.
Dus een socialist die steeds weigert om de tering naar de nering te zetten en onverdroten het gemeenschapsgeld over de balk blijft gooien is voor mij een regelrechte, zelfs extreem rechts, element, die zichzelf, totaal ten onrechte, de naam socialist heeft toegeëigend om de bevolking te bedotten en om het grootkapitaal op die manier nog beter te kunnen dienen.
Wat de beroemde seculiere houding van de vroegere socialisten betreft is het totaal overbodig om daar nu op door te gaan; ze bevinden zich opnieuw totaal in het zogenaamde door hun verguisde rechtse kamp...

Dus in zo'n wereld kom niet meer af met links of rechts; mijn hart is links en mijn kop is rechts en als die twee samenwerken zoals het hoort is welvaart en welstand voor iedereen verzekert...

Zou je deze hoogst originele kijk op de politieke en maatschappelijke breuklijn links versus rechts eens niet grondig uitschrijven en publiceren in de niet door het établissement gecontroleerde regime media ? Bv in Doorbraak zullen ze daar zeker op zitten te wachten.
Anders dreigt de overgrote meerderheid van het vlaamse (maar verbelgde...) plebs onwetend te blijven van jouw ontdekking dat de socialisten eigenlijk uiterst rechts zijn en het grootkapitaal dienen.
Dit is TE belangrijk om het confidentieel te houden, enkel voor politics.be

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

maw, jij hebt ooit ergens een debiele student iets horen mekkeren en dicht die uitspraak nu toe aan anderen.

ga ergens anders zeveren aub.

Lijkt me een goede samenvatting te zijn voor deze toogpraat.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De figuur die tijdens een lezing een uitgesproken mening verkondigde ten voordele van de marxistische economie had een topfunctie bij de toenmalige ASLK. De naam geef ik u niet.

Waarom reageer jij daar zo bitsig op? Voel je jezelf soms aangesproken? En vooral: waarom beschuldig jij toch zo snel iemand van leugens?

?

Het probleem met u is dat gij constant (en met de nadruk op 'constant') anderen zit te beschuldigen. Als wij u vragen om uw beschuldigingen hard te maken krijgen we bullshit verhalen te horen, totaal irrelevant met uw eerdere beschuldigingen. Gij vindt helemaal niet dat gij u hoeft te verantwoorden.
Als wij u dan terecht wijzen op uw loze verklaringen zijt gij nog 'verontwaardigd'. Sommige mensen hebben geen schaamtegevoel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lijkt me een goede samenvatting te zijn voor deze toogpraat.

Tja, wanneer dingen gezegd of geschreven worden die irriterend overkomen in socialistische oortjes (zoals bijvoorbeeld destijds de bewieroking in sossen middens van communistisch geleide staten) dan hoort het natuurlijk liefst zo vlug mogelijk ondergesneeuwd te worden als "toogpraat". We kennen dat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het probleem met u is dat gij constant (en met de nadruk op 'constant') anderen zit te beschuldigen. Als wij u vragen om uw beschuldigingen hard te maken krijgen we bullshit verhalen te horen, totaal irrelevant met uw eerdere beschuldigingen. Gij vindt helemaal niet dat gij u hoeft te verantwoorden.
Als wij u dan terecht wijzen op uw loze verklaringen zijt gij nog 'verontwaardigd'. Sommige mensen hebben geen schaamtegevoel.

Het sossenvolkje op dit forum vertoont dit euvel natuurlijk niet. T.a.v. de rechterzijde van het politiek spectrum getuigen zij van een opvallende schroom en terughoudendheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, wanneer dingen gezegd of geschreven worden die irriterend overkomen in socialistische oortjes (zoals bijvoorbeeld destijds de bewieroking in sossen middens van communistisch geleide staten) dan hoort het natuurlijk liefst zo vlug mogelijk ondergesneeuwd te worden als "toogpraat". We kennen dat.

In tegendeel. Het is geschiedkundig bijzonder interessant om live getuigenissen op te tekenen over vermeende uitspraken van studenten die later ASLK toppers werden. Er is bijzonder weinig te vinden over de pioniersjaren van dat eerbiedwaardig instituut dat in 1865 was opgericht.
Ik heb bijzonder veel interesse in jouw revelaties daarover en hoop dat je de schroom om dit publiek te maken kunt overwinnen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In tegendeel. Het is geschiedkundig bijzonder interessant om live getuigenissen op te tekenen over vermeende uitspraken van studenten die later ASLK toppers werden. Er is bijzonder weinig te vinden over de pioniersjaren van dat eerbiedwaardig instituut dat in 1865 was opgericht.
Ik heb bijzonder veel interesse in jouw revelaties daarover en hoop dat je de schroom om dit publiek te maken kunt overwinnen.

Beter lezen!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Beter lezen!

Dat is de evolutie in jouw schrijven hee quercus : in #34 waren het studenten, in #51 wist je het niet meer en vanaf #58 en later #61 evolueerden ze in ASLK toppers waarvan je afwisselend de naam niet meer herinnert/wil geven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de evolutie in jouw schrijven hee quercus : in #34 waren het studenten, in #51 wist je het niet meer en vanaf #58 en later #61 evolueerden ze in ASLK toppers waarvan je afwisselend de naam niet meer herinnert/wil geven.

Je zou er goed aan doen dat meewarig toontje weg te laten, het draagt niet bij tot jouw "status" op dit forum. Ik weet pertinent goed waarover ik praat en ik heb nergens geschreven dat ik mij de naam van de betrokken ASLKer niet meer herinner. Het komt me voor dat jullie socialisten er niet zo graag aan herinnerd worden dat jullie altijd enthousiaste bewonderaars waren van de communistische regimes. Zelfs heel recentelijk, remember Steve Stevaert.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zou er goed aan doen dat meewarig toontje weg te laten, het draagt niet bij tot jouw "status" op dit forum.

Hoe bedoel je?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Probeer ons nu eens uit te leggen waar links of rechts is, dit rekeninghoudend met het element van beperkte- of begrensde rationaliteit. We voegen er nog een aantal elementen aan toe, deze staan in verbinding met elkaar en we beperken ons gemakshalve tot vier politieke stromingen of kleuren. Er mogen zelfs vragen gesteld worden, is dat niet waar een democratie om draait? Welke partij dient nu het beste het belang van de bevolking en waarom? We zitten nu rond de tafel en ontfermen ons over het geheel, waar willen we heen?

aah maar dat is een feit dat je eens het ene model moet volgen en dan het andere model. Het is gewoonweg ook een feit dat de meeste politici daar geen goed inzicht in hebben en meestal relatief door angst bevroren dingen niet meer durven veranderen. Het is ook zo dat ze meestal het model die ze moeten volgen zodanig slecht begirjpen dat ze inderdaad gecastreerde versies realiseren die dan inefficient blijken te zijn.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

aah maar dat is een feit dat je eens het ene model moet volgen en dan het andere model. Het is gewoonweg ook een feit dat de meeste politici daar geen goed inzicht in hebben en meestal relatief door angst bevroren dingen niet meer durven veranderen. Het is ook zo dat ze meestal het model die ze moeten volgen zodanig slecht begirjpen dat ze inderdaad gecastreerde versies realiseren die dan inefficient blijken te zijn.

Welke angst? Angst om te moeten erkennen dat ze de bevolking al heel de tijd aan het belazeren zijn? We kunnen ons er iets bij voorstellen natuurlijk, geen pretje.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat zou betekenen dat je je systeem niet veranderd hebt maar gewoon hervallen bent in je oude systeem. Anders gezegd, dit vergt een mentaliteits- en gedragswijziging wat nu net door de systeemverandering geïnduceerd wordt, dit gaat hand in hand. Maar wie weet vandaag over welke systeemverandering het gaat, weet jij het?

Systeemveranderingen is iets dat van bovenuit wordt opgelegd; waar ik zeg dat dat, voor beter bestuur, voor echte veranderingen geen aarde aan de dijk brengt zolang van onder uit de mens niet wijzer wordt of niet wil wijzer worden.
Neem Bruxelles; de overgang van een overwegend Vlaamse stad in een oer-franstalige stad verlegt gewoon de macht van de ene groep bij de andere, maar in wezen, buiten de taal en misschien nog minder goed bestuur is er niets veranderd. De politiekers leiden en vooral misleiden zoals ze al altijd gedaan hebben en het doden van de ziel en de oorspronkelijke geest van de stad, gaat zeker van die stad niet ineens een hart maken voor de rest van het land; ruimschoots in tegendeel zelf en alleen al door het idee te durven opperen bewijst die zogezegde Vlaming dat hij totaal, maar dan ook totaal wereldvreemd is geworden en vast opgesloten zit in zijn Eigen ivoren toren.

Het enige van boven uit opgelegd dat iets zou kunnen veranderen is dan ook steeds opnieuw de mensen wijzen op hun Eigen verantwoordelijkheid en hun Eigen deel zijn van het geheel; maar welke politieker, welke organisatie die steeds zichzelf ziet als referentie en die steeds werken om hun Eigen ideeën Ingang te doen vinden in de maatschappij, met of zonder de toestemming van de basis gaat dit doen? Ten andere de eerste die het wel durft doen zal onmiddellijk onderuit gehaald worden door al zijn opponenten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

maw, jij hebt ooit ergens een debiele student iets horen mekkeren en dicht die uitspraak nu toe aan anderen.

ga ergens anders zeveren aub.

Duidelijk dat de enige die hier aan het mekkeren is, u zijt, die bovendien met een beschuldigende vinger naar de andere wijst op door zichzelf veronderstelde waanideeën