cordon sanitaire (schutkring)

[amexx]

Toch een poging dan maar.

1) Ja. Prioriteit nr 1
2) Neen niet ALLE vreemdelingen buiten. Al die zich aanpast kan blijven.
3) Ik heb antinazistische en antifascistische en anticommunistische neigingen
4)De opruiende taal hoor ik alle dagen in de pers. En dat is niet van het vlaams blok.
5)Bewijs maar eerst eens dat ik vooroordelen heb. Dan bewijs ik dat jij vooroordelen hebt.
6)Haat tegenover anders gekleurde en politieke danders denkenden ? Ik heb nooit iets anders meegemaakt. En niet van het vlaams blok.
7)Natuurlijk weet ik dat de kopstukken gebruik maken om in de aandacht te staan. En zelfs oppertuun zijn. Daar zijn ze professionele politiekers voor. Daar worden ze voor betaald. Net zoals de anderen.
8)Als mijn kind met een allochtoon naar huis komt dan zal ik zeker de laatste zijn om dit af te keuren.

Goed genoeg ?

[Leo Delcroix]

Oorspronkelijk geplaatst door amexx

Toch een poging dan maar.

1) Ja. Prioriteit nr 1
2) Neen niet ALLE vreemdelingen buiten. Al die zich aanpast kan blijven.
3) Ik heb antinazistische en antifascistische en anticommunistische neigingen
4)De opruiende taal hoor ik alle dagen in de pers. En dat is niet van het vlaams blok.
5)Bewijs maar eerst eens dat ik vooroordelen heb. Dan bewijs ik dat jij vooroordelen hebt.
6)Haat tegenover anders gekleurde en politieke danders denkenden ? Ik heb nooit iets anders meegemaakt. En niet van het vlaams blok.
7)Natuurlijk weet ik dat de kopstukken gebruik maken om in de aandacht te staan. En zelfs oppertuun zijn. Daar zijn ze professionele politiekers voor. Daar worden ze voor betaald. Net zoals de anderen.
8)Als mijn kind met een allochtoon naar huis komt dan zal ik zeker de laatste zijn om dit af te keuren.

Goed genoeg ?

Ik heb medelijden met je intellectuele armoede ( en met die van je collega-VB'ers. Bijvoorbeeld; "vreemdelingen mogen blijven als ze zich aanpassen"; waaraan?, aanpassen aan wie? Jullie vergeten dat ' de gemiddelde mens niet bestaat. Gelukkig maar. Wat wel waar is, en ik merk dat meer dan 90% van de 'vreemdelingen dat ook doet, is dat wie hier komt wonen en leven moeite moet doen zich te integreren.
En als wij allen ons niet-racistisch en zonder vooroordelen opstellen, zal dat integratieproces ook wel iets meer slaagkans hebben...

[amexx]

Oorspronkelijk geplaatst door jeanpierre

Eigenlijk is de discussie van het blok overroepen, immers, het stelt maar een lutele 12 pocent voor.
Het probleem is dat het gros van de politici ervoor zorgen dat een totale bevolking een degout krijgt van politiek, je zou voor minder...
Het blok heeft trouwens geen enkel constructief plan voorgesteld om problemen op te lossen, da's easy...
Trouwens, stel je vlaanderen eens voor in een verenigd europa met amper 6 miljoen vlamingen waar nog niet eens 1/60ste een onafhankelijk vlaanderen wil(officiele cijfers)...geef toe, loser is hier letterlijk gebruikt...

Volgens een onderzoek is tenminste 60 % van de belgen beschaamd belg te zijn. (bron xenophobes guide to belgium). Het fenomeen Dutroux is hier zeker niet vreemd aan.

Die luttele 12 % is wel immers groot genoeg om een van de grootste partijen te zijn van Vlaanderen. De derde grootste van belgie zelfs. En Spirit dan ? En Agalev ? En de Spa ? Allemaal kleinere partijen die mee aan de vleespotten zitten. Democratisch?

1/60ste zou voor een tegen een onafhankelijk vlaanderen zijn. Officiele cijfers ? Van waar komen die ? Van dimarso zeker ?

Een onafhankelijk vlaanderen komt er zeker. Als je dat wil of niet. Want belgie is faiet aan het gaan. De ene belgische icoon na de andere gaat faiet. SABENA al vergeten zeker ?

[amexx]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo Delcroix

Ik heb medelijden met je intellectuele armoede ( en met die van je collega-VB'ers. Bijvoorbeeld; "vreemdelingen mogen blijven als ze zich aanpassen"; waaraan?, aanpassen aan wie? Jullie vergeten dat ' de gemiddelde mens niet bestaat. Gelukkig maar. Wat wel waar is, en ik merk dat meer dan 90% van de 'vreemdelingen dat ook doet, is dat wie hier komt wonen en leven moeite moet doen zich te integreren.
En als wij allen ons niet-racistisch en zonder vooroordelen opstellen, zal dat integratieproces ook wel iets meer slaagkans hebben...

Jaja kijk maar neer op mijn intellectuele armoede. Hoe lang is het integratie proces bezig ? Het wordt DRINGEND tijd om dit integratie proces eens bij te sturen.
Ze moeten zich onderwerpen aan de nationale wetten zoals iedereen. En niet de sjaria. Moet ik er een tekening bij maken soms ? Als ik zie dat onze samenleving zo ver is gevorderd dat er gelijkwaardigheid is tussen man en vrouw en dan stel ik vast dat de islam gemeenschap op dit punt ver achteruit is. En dan komen de moraalridders zoals jij op de proppen om te zeggen. "Jamaar dat is hun kultuur". Jullie behartigen niet de belangen van de migranten! Jullie verdedigen de belangen van de onrede.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo Delcroix

Ik heb medelijden met je intellectuele armoede ( en met die van je collega-VB'ers.

Wat een boude beschuldiging aan het adres van iemand, wiens persoonlijke ideeën je niet of nauwelijks kent. Het is niet omdat iemand vb-stemt, dat hij intellectueel een nitwit zou zijn. In nazi-Duitsland lieten ook grote geesten zich binnenhalen om mee te werken aan de uitbouw van de fascistische doctrine. Intellect is niet omgekeerd evenredig met fascistoïde neigingen. Zulks stellen is zéér arbitrair en kortzichtig.

Oorspronkelijk geplaatst door Leo Delcroix

Bijvoorbeeld; "vreemdelingen mogen blijven als ze zich aanpassen"; waaraan?, aanpassen aan wie?

Wou je beweren dat jij je totaal onaangepast mag gedragen in je leefomgeving? Je kan natuurlijk zo krampachtig politiek correct zijn, dat je van je stoel stuikt en schuimbekkend begint te razen en te tieren, telkens je één van de beladen woordjes tegenkomt, ongeacht of ze in een aanvaardbare context staan of niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Leo Delcroix

En als wij allen ons niet-racistisch en zonder vooroordelen opstellen, zal dat integratieproces ook wel iets meer slaagkans hebben...

Zonder meer mee eens, op voorwaarde dat je erkent dat dit van onze zijde ook een vorm van aanpassen is.

[Leo Delcroix]

Inderdaad; iemand veroordelen louter op basis van een VB-stem is niet correct. Maar dat deed ik dus niet, ik had het over de bovenstaande argumentatie en veralgemeningen van Amexx. Zijn nieuwe posting mbt de Sharia is ook al even mispplaatst en toont m'n stelling aan. Natuurlijk moeten vreemdelingen zich onderwerpen aan de nationale wetten. Maar het aantal vreemdelingen (Trouwens het grootste aantal vreemdelingen in Vlaanderen is niet-moslim en als ze dat al zijn is het praktiserend deel ervan heel klein) dat zich enkel op de Sharia richt is in Vlaanderen echt wel verwaarloosbaar...

[Pieterjan]

Oorspronkelijk geplaatst door amexx

Als ik zie dat onze samenleving zo ver is gevorderd dat er gelijkwaardigheid is tussen man en vrouw en dan stel ik vast dat de islam gemeenschap op dit punt ver achteruit is. En dan komen de moraalridders zoals jij op de proppen om te zeggen. "Jamaar dat is hun kultuur". Jullie behartigen niet de belangen van de migranten! Jullie verdedigen de belangen van de onrede.

In hoeverre hebt u daar dan last van ondervonden? In hoeverre neemt u daar aanstoot aan? In hoeverre neemt het merendeel van de vrouwen daar aanstoot aan? Net als in het oude Afghanistan leken de vrouwen er niet zo om te malen dat de burqa's vestimentair verplicht waren. De man verleiden gebeurde nu veel subtieler, maar daarom niet minder. De ogen werden nu hun grote troef, met een eenvoudig sieraad rond de enkels werd menig man horendol gemaakt. Hier moet een vrouw al met meer décolté dan topje rondlopen om toch nog enig bekijks te hebben.

Waarschijnlijk bekijken wij westerlingen dit als: "ocharme da meiske, ze moet nu zo'n doekske rond haar hoofd dragen en 't is al zo warm". Deze uispraken worden zonder meer als stompzinnig aanzien door de vrouwen die het moeten dragen. Zoals in elke maatschappij zijn sommige vrouwen vooruitstrevender dan anderen.

[amexx]

Wanneer een vrouw word aanzien als een gebruiksvoorwerp dan heb ik er wel degelijk problemen mee. Wanneer een vrouw word VERPLICHT een hoofddoek te dragen dan heb ik er wel degelijk problemen mee. En wanneer een vrouw word VERPLICHT om thuis te blijven om voor de kinderen te zorgen dan heb ik er ook wel degelijk problemen mee. En ik durf er om te wedden dat de migranten vrouwen er ook problemen mee hebben.
Het gaat hier niet over een hoofddoekje.
Wanneer je als allochtoon hier verblijft onderwerp je je automatisch aan de nationale wetten. Dat is toch niet moeilijk ? Wij doen dat toch ook ? Ik dan toch.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

De man verleiden gebeurde nu veel subtieler, maar daarom niet minder. De ogen werden nu hun grote troef, met een eenvoudig sieraad rond de enkels werd menig man horendol gemaakt. Hier moet een vrouw al met meer décolté dan topje rondlopen om toch nog enig bekijks te hebben.

Grapjurk!
Probleempjes om een naakte vrouw in haar volle glorie te aanschouwen?
Dit discours lijkt me regelrecht gerukt uit: "Dagboek van Kamiel Docx, lijder aan ejaculatio praecox"

[amexx]

Om efkens voort te gaan.

Wanneer een vrouw geen onderwijs mag volgen dan heb ik daar problemen mee. Wanneer een vrouw niet naar muziek mag luisteren dan heb ik daar problemen mee. Wanneer een vrouw niet mag huwen met de man die zij verkiest dan heb ik daar problemen mee.

Alle problemen die wij vroeger ook allemaal hadden. En uitgerekend nu gaan de moraalridders verkondigen dat dit aanvaardbaar is omdat dit bij hun cultuur behoord. WAANZIN! De migranten vrouwen zullen jullie dankbaar zijn. Om over de migranten holebi`s nog maar te zwijgen zeker ?

Over tolerantie gesproken.....

[de moralist]

Staat er in onze nationale wetten dat het dragen van hoofddoekjes,al of niet godsdienstig gezind,verboden is? Staat er in onze nationale wetten dat het verboden is je godsdienst te plegen?Staat er in onze nationale wetten dat je verplicht bent onze taal te spreken,welke dan:Vlaams of Frans of Duits ?Staat het in onze nationale wetten dat je geen gezin mag stichten? Kinderen baren? enz.....
Als dat dan allemaal instaat dan moet ieder Belg verplicht drie talen spreken,dan mag geen enkele Belg meer geen gosdienst meer voeren en mogen de heren en de dames geen hoofddoekjes meer dragen,zelfs dient het voor bescherming van de zon ed.
Het enigste wat een vreemdeling die zich hier op een legale manier vestigd moet doen is belastingen betalen,zich aan de scheiding der machten houden,geen misdaden plegen,enz...Al diegenen die zich daar niet kunnen aan houden,dwz autochtonen en allochtonen,moeten gestraft worden. Illegalen moeten terug naar hun land gestuurd worden. Als je als Belg of nieuwe Belg aan de voorwaarden voldoet heb je even veel recht als iedereen. Blijkbaar worden er bij bepaalde politieke partijen met twee maten en gewichten gewerkt.

[amexx]

Het staat in onze wetten dat er geen hoofd deksel mag gedragen worden op pasfoto`s.
Het staat ook in de wetten dat je je vrouw niet mag afslagen. Het staat ook in de wetten dat je niet mag verminken. Het staat in de wetten dat je maar met 1 vrouw mag gehuwd zijn. Er staat ook in de wetten dat iedereen gelijk is.

Weet je dat bij sommige marokaanse families ruzie ontstaat als zoonlief belg word ? Dit word aanzien als verraad.

[sherlock]

De "moralist" stelt vragen:
Stel je voor: je bent gehuwd en een prachtig gezin kan jullie geluk niet boven. Twee of meer goed studerende kinderen die je aanbidt. Stel je voor dat je een dochter en een zoon hebt. Stel je voor je dochter,die je aanbidt,verliefd wordt op een allochtoon of je zoon...
Zal je dan jullie heilige overtuigingen van het VB hier toepassen. Eén van je kinderen komt thuis met een ander taal sprekend vriendje,zal je ook je princiepes van het VB toepassen?
"Sherlock" antwoordt waarheidsgetrouw:
Ik ben gehuwd, 6 kinderen en schoonkinderen waarvan 3 geneesheer-specialisten, 2 burgerlijke ingenieurs, 1 lerares.
Een zoon werd verliefd op een schattige Indonesische van chinese origine. Zij spreekt reeds na 3 jaar verblijf in ons land onberispelijk nederlands en heeft zich volledig aangepast aan onze zeden en gewoonten. Ik zou mijn lieve schoondochter niet meer willen missen.
Vorige maand hadden wij een grote familiereünie met mijn vlaams nichtje uit de USA en haar man, een zwarte Amerikaan, als eregasten.
Een andere neef adopteerde een Tamil meisje uit Sri Lanka dat opgegroeid is als een Vlaming en trouwens actief is in het onderwijs.
Blijf ik in uw ogen een onverdraagzame racist, het zij zo.
Alle vreemdelingen buiten is een slogan die het VB niet hanteert. Een vreemdeling die in ons land wenst te blijven moet zich aanpassen en minstens de taal leren. Indien hij weigert zich in te burgeren is hij beter af terug te keren naar zijn land van herkomst. Dat illegalen hier niet welkom zijn is geen eis van het VB alleen.
Onlangs was ik als mandataris op een kennismakingsvergadering met een groep oudereTurken van de eerste generatie die gemiddeld 30 jaar in Belgie wonen. Het onderhoud gebeurde via een officiele tolk want geen enkele allochtoon verstond nederlands. Zij vragen plaats in onze rusthuizen mits enkele wensen:Turks sprekend personeel, aangepast eten, eigen moslimgebedsruimte richting Mekka en alle kosten betaald door de Ziekenbond.
Dat zijn onterechte eisen.
Ik vind ook dat de wet op de gezinshereniging moet herzien worden. Anders blijft het dweilen met de kraan open.
Blijf ik in uw ogen een onverdraagzame racist, het zij zo.
Sherlock

[de moralist]

Persoonlijk heb ik het recht niet u aan te wijzen als rascist. U verkiest een totaal verkeerde partij. Inderdaad vind ik het triestig dat die Turken ,van de eerste generatie,geen Nederlands,Frans of Duits praten. Anderzijds veronderstel ik dat deze mensen al hier gedurende die tijd netjes,hoop ik toch,hun bijdragen tot de gemeenschap hebben betaald.Wie vraagt er eens niet aan de maatschappij. Soms is het mogelijk ,soms niet. Denk maar de stakingen die gevoerd werden omtrent de illegale geplaatste vakantiehuisjes of de diverse stakingen van verschillende partijen die fabrieken,ziekenhuizen,enz....vertegenwoordigen en die bepaalde eisen vragen. Niet altijd wordt dit ingevolgd. Ook ngo's staken om meer armslag,goederen,centen te krijgen enz...Dus wie netjes zijn belastingen heeft betaald en dit door de jaren heen heeft wel het recht om iets te vragen.Het is de regering dan om daarover te beslissen en eventueel een deel toegevingen te doen.Het zou mogelijk zijn om verplegend personeel te aanvaarden die hun taal spreken. Waarom ggen aangepaste voeding? Voor Joden kan het wel,waarom niet voor moslimgelovigen?Waarom is het niet mogelijk hun zo te plaatsen naar de richting van mekka toe? Ze hebben jaren lang gewerkt in omstandigheden die menig autochtoon niet wenst in te werken en daarenbij nog betaald werden die wij als autochtochtoon niet zouden willen slikken. Gooi vandaag alle allochtonen buiten die legaal en illegaal aan het werk zijn en we hebben een ernstig te kort aan personeel. Nu al moet men zijn toevlucht gaan zoeken over de Eu grenzen heen voor geschoold personeel.Waarom? ZIJN WIJ NIET GOED MEER? Of ZIJN WIJ TE LUI? Of ZIJN WIJ TE MIN VOOR DERGELIJK WERK?
Wie is nu de rascist? VBkers zijn rascisten van hun eigen cultuur.
Het wordt tijd dat men in de politiek eens de mens centraal plaatst in de maatschappij. Gedaan om de mens te zien als gebruiksvoorwerp. Een instant produkt,effe water er op en alles is opgelost. We zullen wel zelf de keuze maken welk soort we wensen. Mensen zijn geen produkten.

En beste amexx ,een hoofddeksel dragen in je privé is toch totaal verschillend dan een pasfoto nemen met hoofddeksel. Simpel,wanneer ze niet willen moeten ze net zoals alle andere Belgen gestraft worden. Maar niet daarvoor buitengooien. Je vrouw aftroeven:straffen want bij ons mag dit ook niet en wordt(???????)je normaal ook gestraft.Bigamie is bij ons ook strafbaar. Verschillende vrouwen erop nahouden. Wie doet dit niet? Ik ken enkele Belgen die duidelijk getrouwd zijn en enkele vriendinnetjes hebben en daar zelfs kinderen bij hebben. Zij worden aanzien als degelijke bugers want ze werken en betalen belastingen. Welke hypocrisie is dat zeg.Net zoals bij ons is er ook bij de allochtonen duidelijk een geest van rascisme merkbaar.Rascisme is bij alle volkeren blijkbaar ingeboren.

[amexx]

Nog niet zo lang geleden werden alle kruisbeelden verwijderd uit de rechtszalen. Dit op initiatief van de toenmalige minister Vandelanotte. Dit om aan te tonen dat deze symbolen van deze godsdienst WEL verwijderd werden.

Wanneer een kledings stuk het verlengde word van uw politieke overtuiging dan vraag je gewoon voor commentaar. Sommigen provoceren er zelfs mee! Trouwens alle vrouwelijke moslim studenten waarmee ik in de klas zat droegen geen hoofddoek. Maar wanneer ze gehuwd zijn wel. Mag ik daaruit besluiten dat ze deze hoofddoek MOETEN dragen van hun man ?

[de moralist]

Het is toch niet aan ons om hen toestemming te geven als zij een hoofddoek mogen dragen,zelfs indien zij al of niet getrouwd zijn?
Dit is puur privé. Persoonlijk vind ik dat ze volledig gelijk hadden toen ze de kruisbeelden uit alle rechtbanken haalden. Personen die niet gelovig zijn of niet aan het katholiek geloog gehecht zijn moeten niet geconfronteerd worden met een kruiosbeeld. Daarenbij moet er een duidelijke scheiding zijn der machten. Gosdienst mag totaal geen rol spelen in een rechtbank of misbruikt worden. Als symbool bedoel ik.Zelfs voor niet monarchisten vind ik de foto's van ons vorstenhuis in de diverse openbare instellingen en scholen aanstoot gevend. Men onderwerpt zich aan de wetten van een land maar niet aan die van een opgedrongen godsdienst of vorstenhuis.

[Leo Delcroix]

Ik vrees dat de argumenten van het Blok op deze site langzaam maar zeker tot het rijk der fabelen worden verwezen. De aanwezige niet-Blokkers doen hiervoor alleszins flink hun best. En ook de Blokkers blinken uit in doorzichtige en makkelijk weerlegbare argumenten.
Tot zover het goede nieuws.
Het blijft inderdaad zo dat er nog veel racisme bestaat. Als men hoort dat iemand een hoofddoek draagt, gaat men er blijkbaar vanuit dat dit opgelegd wordt door godsdienst en man. Maar dat dit gewoon een uiterlijk teken van volwassenheid is en bovendien voorwerp van modetrends weet men blijkbaar niet... Omdat ooit een hel klein aantal moslim-vrouwen met hoofddoek op de pasfoto wou, wenst men dit te veralgemenen. Hoe gemakkelijk toch weeral...


En voor de Moralist: met het onderstaande vatte u de kern van één van de christen-democratische beginselen samen; het personalisme; de mens centraal.
Misschien de volgende keer een stem voor CD&V overwegen, of toch alleszins het programma van naderbij bekijken.

Oorspronkelijk geplaatst door de moralist

Het wordt tijd dat men in de politiek eens de mens centraal plaatst in de maatschappij. Gedaan om de mens te zien als gebruiksvoorwerp. Een instant produkt,effe water er op en alles is opgelost. We zullen wel zelf de keuze maken welk soort we wensen. Mensen zijn geen produkten.

[amexx]

Oorspronkelijk geplaatst door de moralist

Het is toch niet aan ons om hen toestemming te geven als zij een hoofddoek mogen dragen,zelfs indien zij al of niet getrouwd zijn?
Dit is puur privé. Persoonlijk vind ik dat ze volledig gelijk hadden toen ze de kruisbeelden uit alle rechtbanken haalden. Personen die niet gelovig zijn of niet aan het katholiek geloog gehecht zijn moeten niet geconfronteerd worden met een kruiosbeeld. Daarenbij moet er een duidelijke scheiding zijn der machten. Gosdienst mag totaal geen rol spelen in een rechtbank of misbruikt worden. Als symbool bedoel ik.Zelfs voor niet monarchisten vind ik de foto's van ons vorstenhuis in de diverse openbare instellingen en scholen aanstoot gevend. Men onderwerpt zich aan de wetten van een land maar niet aan die van een opgedrongen godsdienst of vorstenhuis.

Scheiding van godsdienst en staat. Nog zoiets waar de islam in uitblinkt.
Die kruisbeelden behoren tot onze kultuur net zoals die hoofddoeken tot hun kultuur.

[sherlock]

In een groot pluralistisch ziekenhuis, waar ik lid ben van de raad van bestuur, werd 10 jaar geleden door de linkse meerderheid beslist dat alle kruisbeelden dienden verwijderd. Als compromis werd aanvaard dat geen enkel uiterlijk kenteken van geen enkele godsdienst in het ziekenhuis nog getolereerd zou worden. Alleen in het mortuarium mag op vraag van de familie een godsdienstig symbool op de kist gelegd worden.
Na klacht van enkele personeelsleden heb ik zelf vastgesteld dat twee vrouwelijke allochtone personeelsleden een hoofddoekje dragen.
Na navraag blijkt dat één meisje pas sinds enkele maanden de hoofddoek draagt uit strict religieuze redenen. Het andere meisje werd door haar familie verplicht nadat zij had toegegeven verkering te hebben met een vlaamse jongen. Zij werd verplicht de verkering af te breken om niet uitgestoten te worden uit heel de Turkse gemeenschap . Als boetedoening draagt zij het hoofddoekje in afwachting dat een bruidegom voor haar gezocht wordt in het thuisland.
Als dit de multikulturele gemeenschap van de 21e eeuw moet worden, dan pas ik.
Ik heb de zaak nog steeds niet aangekaart in het bestuur. Welke raad zou de "moralist" geven aan een mandataris van de "verkeerde" partij?
Nog een waar gebeurd toemaatje.
Ik ken een Turks meisje, werkzaam in een rusthuis dat weigerde de door haar familie opgedrongen bruidegom uit Turkije te aanvaarden. Zij werd door haar familie, èn door heel de plaatselijke Turkse gemeenschap, uitgestoten .
In wanhoop is zij uiteindelijk gezwicht voor de druk en het gearrangeerde huwelijk had plaats.Na maanden terreur is zij de echtelijke woning ontvlucht. Echtscheiding volgde. De nederlands onkundige echtgenoot was Belg geworden door zijn huwelijk en kan nu ten volle genieten van OCMW-steun.
Het meisje werd verstoten, is momenteel volledig verwesterd , heeft een vaste baan in het rusthuis en zoekt een liefhebbende Vlaming om samen lief en leed te delen.
Is dat geen happy end voor mijn berichtje?
Sherlock

[amexx]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo Delcroix

Ik vrees dat de argumenten van het Blok op deze site langzaam maar zeker tot het rijk der fabelen worden verwezen. De aanwezige niet-Blokkers doen hiervoor alleszins flink hun best. En ook de Blokkers blinken uit in doorzichtige en makkelijk weerlegbare argumenten.
Tot zover het goede nieuws.
Het blijft inderdaad zo dat er nog veel racisme bestaat. Als men hoort dat iemand een hoofddoek draagt, gaat men er blijkbaar vanuit dat dit opgelegd wordt door godsdienst en man. Maar dat dit gewoon een uiterlijk teken van volwassenheid is en bovendien voorwerp van modetrends weet men blijkbaar niet... Omdat ooit een hel klein aantal moslim-vrouwen met hoofddoek op de pasfoto wou, wenst men dit te veralgemenen. Hoe gemakkelijk toch weeral...


En voor de Moralist: met het onderstaande vatte u de kern van één van de christen-democratische beginselen samen; het personalisme; de mens centraal.
Misschien de volgende keer een stem voor CD&V overwegen, of toch alleszins het programma van naderbij bekijken.

Dat deze argumenten gemakkelijk weerlegbaar zijn dat zegt u. Trouwens het gaat niet alleen over die hoofddoeken. Maar ook nog over het uithuwelijken. En het ontzeggen van onderwijs. Zelfs het ontzeggen van medische hulp. Het illegaal slachten van schapen. Bloedwraak..... Allemaal inbreuken op de nationale wetten. Maar voor de Sjaria...doodnormaal.