N-VA viseert VLAAMSE deeltijdsen

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Tot uw 67ste full-time werken (als ge die kans al krijgt van uw werkgever) en vanaf 68 jaar genieten vh laagste pensioen vd Westerse wereld tenzij je tot de kliek behoort van Bracke, Becaus, Dewever, ...
En de "hardwerkende" Vlaming danst op tafel niet beseffende dat ze hem bij zijn pietje hebben!

Met het werk dat ik doe ga op mijn 60-ste al over op full-time ziekenkas.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ons sociaal model, is dat dan een model waar iemand die halftijds werkt na belastingen 80% heeft van iemand die fulltime werkt?

Mijn vrouw werkt ook parttime,30 uur/week.Als tweeverdieners zonder kinderen loont meer werken niet echt.Moest ze fulltime werken dan krijgt ze voor de extra uren minder dan 4 euro netto per uur.Ik moet dan ook altijd hard lachen wanneer ze het in het VRT-journaal hebben over metsers uit het oostblok die worden uitgebuit en amper 10 a 12 euro in het zwart verdienen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

En dan? Dan combineer je meerdere deeltijdse jobs he. Mensen genoeg die dat wél doen.

Trouwens, het merendeel blijken poetsvrouwen te zijn. Voor hen is het geen enkel probleem om een voltijds uurrooster te krijgen als dienstencheque poetsvrouw hoor.

Dienstencheques mogen niet gebruikt worden bij bedrijven.Bovendien komt fulltime werken met dienstencheques een pak duurder voor de staat dan parttime werken en een 2 of 300 euro extra dop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Polen,Roemenen en Bulgaren zeker.

Ik zou trouwens niet weten waarom je schoonmaak niet voltijds zou kunnen doen. In onze school werken de schoonmaaksters nu eenmaal voltijds.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Gooi dan ons heel sociaal model op de vuilhoop inclusief de veiligheidsvoorschriften en de werktijden en laten wij allen de willekeur ondergaan. Dat is 100 jaar terug in de tijd!

Er is nog wel een groot verschil tussen de profiteurs eruit halen, en ons sociaal model op de vuilhoop gooien.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er is nog wel een groot verschil tussen de profiteurs eruit halen, en ons sociaal model op de vuilhoop gooien.

Als gij een werkloze geen bijpassing geeft als hij deeltijds werkt dan gaat die mens full-time doppen. De opbrengst voor de staatskas is 0 en het werk zal gedaan worden door Polen, Roemenen, ...
Het probleem ligt bij de 2.000.000 belgen die een loon krijgen vd Staat en dus uit de schatkist betaald worden.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zou trouwens niet weten waarom je schoonmaak niet voltijds zou kunnen doen. In onze school werken de schoonmaaksters nu eenmaal voltijds.

Veel werk in juli en augustus zeker?

[demonen]

“De federale regering verlaagde de uitkering al in januari van dit jaar”, zei voorzitster Pia Stalpaert. “Het gaat om een verlaging van 50, 70, misschien 100 euro. Is dat veel? Wel voor iemand die 1.200 euro verdient.”

Bovendien wordt de uitkering vanaf 2017 zelfs gehalveerd, zegt Stalpaert. “Dit is een kwart van hun inkomen. Gezinshoofden of alleenstaanden die deeltijds werken, gaan minder verdienen dan iemand die volledig werkloos is. Of dit motiverend is? Het wordt interessanter om werkloos te zijn, want dat heb je tenminste geen kosten voor kinderopvang of vervoer. Dit is een stupide maatregel.”
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150619_0...te-vogels-pakt

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als gij een werkloze geen bijpassing geeft als hij deeltijds werkt dan gaat die mens full-time doppen. De opbrengst voor de staatskas is 0 en het werk zal gedaan worden door Polen, Roemenen, ...
Het probleem ligt bij de 2.000.000 belgen die een loon krijgen vd Staat en dus uit de schatkist betaald worden.

Mensen die willen werken dus in tegenstelling tot part-timers en SWT´ers die alleen hun handje willen hooghouden.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Mijn vrouw werkt ook parttime,30 uur/week.Als tweeverdieners zonder kinderen loont meer werken niet echt.Moest ze fulltime werken dan krijgt ze voor de extra uren minder dan 4 euro netto per uur.Ik moet dan ook altijd hard lachen wanneer ze het in het VRT-journaal hebben over metsers uit het oostblok die worden uitgebuit en amper 10 a 12 euro in het zwart verdienen.

En de full-time werkende maar opdraaien voor uw luxe probleem.

Afschaffen die handel.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Mijn vrouw werkt ook parttime,30 uur/week.Als tweeverdieners zonder kinderen loont meer werken niet echt.Moest ze fulltime werken dan krijgt ze voor de extra uren minder dan 4 euro netto per uur.Ik moet dan ook altijd hard lachen wanneer ze het in het VRT-journaal hebben over metsers uit het oostblok die worden uitgebuit en amper 10 a 12 euro in het zwart verdienen.

Dat is toch exact wat men wil aanpakken, als ik het goed begrepen heb. De extra toelage bovenop dat deeltijds loon heeft het perverse effect dat mensen niet geactiveerd worden om full-time te gaan werken. Dus als je dat afschaft dan gaat het voor jouw vrouw misschien wel de moeite zijn om full-time te gaan werken.

Het is hard, vooral voor moeders met nog jonge kinderen in huis. Maar persoonlijk ben ik voor. Ik moet toegeven dat mijn vrouw nu ook 90% wil gaan werken om woe middag met de kleine te hebben. Wij zullen dus ook gretig van het system gebruik maken zolang het bestaat.

Maar dat er in de voordeeel-maatregelen gesneden moet worden staat buiten kijf in mijn ogen.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dienstencheques mogen niet gebruikt worden bij bedrijven

En?

Bovendien komt fulltime werken met dienstencheques een pak duurder voor de staat dan parttime werken en een 2 of 300 euro extra dop

Dat is gewoon nonsens.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als gij een werkloze geen bijpassing geeft als hij deeltijds werkt dan gaat die mens full-time doppen. De opbrengst voor de staatskas is 0 en het werk zal gedaan worden door Polen, Roemenen, ...
Het probleem ligt bij de 2.000.000 belgen die een loon krijgen vd Staat en dus uit de schatkist betaald worden.

En als hij dan fulltime gaat doppen, dan moet hij niet meer geactiveerd worden ?
En uiteraard zijn de uitgaven van de overheid (veel) te hoog. Zoals er waarschijnlijk ook wel een zeker profitariaat zal zijn tussen de halftimers.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het is hard, vooral voor moeders met nog jonge kinderen in huis. Maar persoonlijk ben ik voor. Ik moet toegeven dat mijn vrouw nu ook 90% wil gaan werken om woe middag met de kleine te hebben. Wij zullen dus ook gretig van het system gebruik maken zolang het bestaat.

So what? Mijn vrouw heeft ook jaren parttime gewerkt zolang de kinderen klein waren. Wel zonder extra dopgeld. Als je aan kinderen begint weet je toch dit je geld kost. Hou er dan rekening mee. Leef iets zuiniger. Het verschil met het loon van een fulltime was trouwens heel klein. Hetgeen we minder betaalden aan de kinderopvang speelde een grote rol.

Het is wel niet correct dat het pensioen van mijn echtgenote lager zal zijn terwijl dat van diegenen die (fulltime) gingen doppen een volledig pensioen zal zijn. Ik ga me daar wel niet over opwinden. Dat was toen onze eigen keuze.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Veel werk in juli en augustus zeker?

In een grote school is er altijd wel iets te doen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er is nog wel een groot verschil tussen de profiteurs eruit halen, en ons sociaal model op de vuilhoop gooien.

Kun je dat zonder collateral damage ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

“De federale regering verlaagde de uitkering al in januari van dit jaar”, zei voorzitster Pia Stalpaert. “Het gaat om een verlaging van 50, 70, misschien 100 euro. Is dat veel? Wel voor iemand die 1.200 euro verdient.”

Bovendien wordt de uitkering vanaf 2017 zelfs gehalveerd, zegt Stalpaert. “Dit is een kwart van hun inkomen. Gezinshoofden of alleenstaanden die deeltijds werken, gaan minder verdienen dan iemand die volledig werkloos is. Of dit motiverend is? Het wordt interessanter om werkloos te zijn, want dat heb je tenminste geen kosten voor kinderopvang of vervoer. Dit is een stupide maatregel.”
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150619_0...te-vogels-pakt

Nog even doorredeneren en de enige slimme maatregel zou zijn om iedereen werkloos te maken en aan iedereen een dubbele fulltime werkloosheidsvergoeding toe te kennen.

.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En de full-time werkende maar opdraaien voor uw luxe probleem.

Afschaffen die handel.

Waar draait de fulltime werkende hier voor op?Ze werkt 30 uur en wordt 30 uur betaald,ze krijgt (terecht) hier geen opleg voor.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kun je dat zonder collateral damage ?

Zo zit heel ons systeem nu eenmaal in elkaar. Men maakt het wat moeilijker, sommigen vinden het de moeite niet meer, anderen krijgen schrik... en het aantal vermindert. En dat allemaal zonder collateral damage.
Uiteindelijk gaat men een periode doppen, met andere woorden is men werkzoekende voor die periode. Dus moet men eigenlijk ook werk zoeken voor die periode.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

En?

Ten eerste zijn dienstencheques een horror voor de staatskas wegens een opleg van 15 euro/uur,en waar ga jij al die gezinnen vinden die ten allen prijze een kuisvrouw nodig hebben.