Brusselse Vlamingen worden best niet ziek in het weekend - Pagina 4

marie daenen · 30 juni 2015, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In de grond (!!!???) was uw en ook mijn geboorteplaats 50 jaar geleden (dat is een stuk recenter dan de Brusselse verfransing) Limburgstalig(meer dan 95% van de plaatselijke bevolking). Dan moet gij me eens uitleggen dat ge in de helft van de gevallen in de winkel of bij de dokter niet meer in uw moedertaal terecht kunt. En ja er zijn nog ouderen die slechts tot 14 jaar school liepen, en niet bij de intelligentste klasse behoren, en enkel hun Limburgse moedertaal spreken. Maar in dat laatste geval hoor ik geen enkele flamingant spreken over respect voor de eeuwenoude moedertaal van de oorspronkelijke bewoners.

In beide gevallen gebeurde identiek hetzelfde. Mensen verkozen een andere taal te gebruiken. Dat heeft niks met overheersing te maken. Maar met de vrije keuze van mensen.

Ik word door de officiële instanties, zoals op het gemeentehuis, in het Nederlands bediend.
In een winkel of op bezoek bij de huisarts bevindt ge u in de privésfeer. Daar gelden geen taalwetten. En het lijkt me normaal dat de kans op een Nederlandstalige bediening kleiner is dan een Franstalige, gezien het aantal sprekers in Brussel.

PS indien Antwerpen hoofdstad van het Vlaamse gewest zou worden, gaan alle Antwerpenaars dan AN leren spreken? Dat zal nog wat geven.

Paljaske pas beter bij u dan pajoske. Zelfs als uw dokter uw dialect niet kent zal hij u wel verstaan en u verstaat hem want de talen die u beide spreekt zijn erg verwant, wat we totaal niet van het frans en het Nederlands kunnen zeggen...of het moet zijn dat u een gelijkenis ziet tussen une jambe en een been, la tête en de kop, de maag en l'estomac, mal en pijn; chaud en warm, sang en bloed...

Inderdaad over identiek hetzelfde gesproken...

U vergaat van anti-Vlaamse frustraties en u bent met de dag meer en meer meelijkwekkend.

marie daenen · 30 juni 2015, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat om 55% versus 45% van de Nederlandstaligen, hé. De BHAK is een Nederlandstalige instelling.

En het RIZIV eiste een stemming van 70% om veranderingen te aanvaarden en te ondersteunen...

marie daenen · 30 juni 2015, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar dat wordt juist wel gegarandeerd voor de Nederlandstaligen!

Nu, als het aantal Nederlandstaligen in Brussel blijft zakken omdat de N-VA alleen raszuivere Ariërs in de Vlaamse scholen wil, dan zal dat op termijn wel moeilijker worden. Als er nog minder potentiële patiënten zijn, zullen nog minder Vlaamse huisartsen geneigd zijn om zich in Brussel te vestigen.

Heeft u wel door hoe door en door racistische praat u hier komt te vertellen???
Geef mij één voorbeeld van een eis van de NVa naar raszuivere Ariërs in Vlaamse scholen... of stelt u de eis voor gelijkberechtiging van de Vlamingen in dit land voor als nazisme???

En zo iemand komt zogezegd vragen, of moet ik zeggen Eisen, dat de Vlamingen empathie moeten hebben met de vreemdelingen terwijl hij aan de andere kant geen enkel probleem heeft met het franstalige imperialisme met de daaruit voortvloeiende regelrechte anti-Vlaamse houding van diezelfde franstaligen. Voor zover ik weet is een anti-vlaamse houding nu net het tegenovergestelde van empathie...

Of bestaat ineens het woord empathie voor u niet meer...

marie daenen · 30 juni 2015, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hun taal opleggen? Madam, ge loopt achter. Gisteren in Brussel nog een conversatie gehad met een jonge Fransman....in het Engels.

Ik loop achter? Of u dat u verwondert bent dat het in het Engels ineens wel kan?
Alles kan in dit land zo lang het maar geen Nederlands is...

marie daenen · 30 juni 2015, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

het vlaamse RIZIV ???

Het Riziv is een federale instelling... Al de tweede keer dat je die stommiteit schrijft overigens.

Maar het Riziv werd wel gevraagd om mee te helpen en daarvoor hadden ze de meewerking van de Vlaamse artsen nodig

marie daenen · 30 juni 2015, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Omdat de Vlaamse Brusselaars hierover niet geraadpleegd werden
Omdat het de Franstaligen alleen maar om de centen uit Vlaanderen te doen is.
Omdat de Vlaamse politici hun job niet doen.

En vooral dat laatste moet verzwegen blijven...
Waarom???
Wie of wat heeft de meewerking van de Vlaamse politici met heel de Vlaamse regimepers afgekocht of gechanteerd???

Wat mag Vlaanderen vooral niet weten????

Pandareus · 30 juni 2015, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoop er maar niet op, je gaat bedrogen uitkomen, Brussel is en blijft Vlaamse hoofdstad en blijft liggen waar het ligt, in Vlaanderen.

Eender wat 'le petit Belge' ten zuiden van de taalgrens daar van denken.

Ik heb al meerdere keren hier geschreven dat het bij een secessie (waar ik totaal niet in geloof, maar dat is iets anders) het een ongelooflijke stommiteit zou vinden voor vlaanderen om brussel op te geven.
Mijn bedoeling hier is enkel met die absurditeit van witte kaproen de draak te steken.
Brussel ligt fysiek in vlaanderen, is dus een vlaamse stad. Met een tweetalig taalregime voor contacten burger-overheid. En een hoofdzakelijk frans en anderstalige bevolking. Welke taal die spreken is overigens volledig hun eigen zaak.

marie daenen · 30 juni 2015, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zie je verkeerd, die mensen hun sterkste - en enige - bekommernis is het garanderen dat de miljarden door de vingers van hun zuilen blijven glijden, kwestie van zoveel mogelijk te profiteren.

Ze doen hun job dus wel, en ze doen ze goed.

Allemaal omdat de Vlaming in het algemeen een politieke onnozelaar is.

Maak je geen illusies, de Walen zijn politiek even onnozel. Het spel wordt gewoon boven de Koppen van de burgers heen gespeeld en de zuilen zijn inderdaad alles behalve onschuldig in heel dit verhaal...

Pandareus · 30 juni 2015, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Aangezien Antwerpenaars perfect Nederlands spreken, eventueel met een (om eerlijk te zijn zeer lelijk) accent, maar nog altijd perfect verstaanbaar Nederlands.

Het zou toch beter zijn dat VRT de interviews met Liesbeth Homans voorziet van ondertiteling hoor...

Pandareus · 30 juni 2015, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar het Riziv werd wel gevraagd om mee te helpen en daarvoor hadden ze de meewerking van de Vlaamse artsen nodig

Uiteraard. Die kosten zijn altijd voor het RIZIV of het nu een franstalige, een nederlandstalige of een tweetalige wachtdienst is. Het gaat enkel om het beslissingsproces : om een bestaande wachtdienst aan te passen, is een stemming met resultaat van minimum 70% akkoord een voorwaarde.

marie daenen · 30 juni 2015, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard. Die kosten zijn altijd voor het RIZIV of het nu een franstalige, een nederlandstalige of een tweetalige wachtdienst is. Het gaat enkel om het beslissingsproces : om een bestaande wachtdienst aan te passen, is een stemming met resultaat van minimum 70% akkoord een voorwaarde.

En die voorwaarde is, op de rug van de Vlamingen, weer omzeild, want de franstaligen hebben en hadden niets te verliezen, alleen maar te winnen...

Pandareus · 30 juni 2015, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En die voorwaarde is, op de rug van de Vlamingen, weer omzeild, want de franstaligen hebben en hadden niets te verliezen, alleen maar te winnen...

Op de rug van de vlamingen ? Die vlaamstalige artsen stemden zelf wel mee hee...

Dadeemelee · 30 juni 2015, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, hoger opgeleide. De lager opgeleide, meestal terechtkomend in de lagere sociale klasses, moeten maar oprotten, die hebben als Nederlandstalige niets te zoeken in het Franstalige Brussel.

De 'lagere' klasse is ondertussen verfranst.

Witte Kaproen · 30 juni 2015, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En die voorwaarde is, op de rug van de Vlamingen, weer omzeild, want de franstaligen hebben en hadden niets te verliezen, alleen maar te winnen...

Inderdaad ,rare jongens die Belgicisten .

Als de Vlamingen,

Nederlandstaligen wacht-artsen eisen tijdens het week-end in Brussel

,zouden wij provincialistische heikneuters zijn.

Maar als de Franstaligen enkel in het Engels en het Nederlands

verwelkomd worden op de luchthaven van Zaventem

,dan is het kot te klein en dan moet dat absoluut ook in het Frans gebeuren,

omdat Zaventem een Nationale Luchthaven zou zijn ;

Maar is Brussel dan ook niet de Nationale hoofdstad

en moeten de Nederlandstalige patiënten dus ook niet in het Nederlands

geholpen worden tijdens het week-end?

Klojo eerste klas · 30 juni 2015, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

55% die voorstemmen en 45% tegen is voor u verwerpen? Informeer u eens op ernstige Vlaamse kanalen als tv brussel of brussel nieuws en niet via ideologische scherpslijpers als doorbraak.

Als er een minimum van 70% nodig is om iets gedaan te krijgen, is alles wat minder dan 70% is inderdaad gelijk aan 'verwerpen'.....

Snerror · 30 juni 2015, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op de rug van de vlamingen ? Die vlaamstalige artsen stemden zelf wel mee hee...

De taal is 'Nederlands', het volk is 'Vlamingen'.

quercus · 30 juni 2015, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In de grond (!!!???) was uw en ook mijn geboorteplaats 50 jaar geleden (dat is een stuk recenter dan de Brusselse verfransing) Limburgstalig(meer dan 95% van de plaatselijke bevolking). Dan moet gij me eens uitleggen dat ge in de helft van de gevallen in de winkel of bij de dokter niet meer in uw moedertaal terecht kunt. En ja er zijn nog ouderen die slechts tot 14 jaar school liepen, en niet bij de intelligentste klasse behoren, en enkel hun Limburgse moedertaal spreken. Maar in dat laatste geval hoor ik geen enkele flamingant spreken over respect voor de eeuwenoude moedertaal van de oorspronkelijke bewoners.

In beide gevallen gebeurde identiek hetzelfde. Mensen verkozen een andere taal te gebruiken. Dat heeft niks met overheersing te maken. Maar met de vrije keuze van mensen.

Ik word door de officiële instanties, zoals op het gemeentehuis, in het Nederlands bediend.
In een winkel of op bezoek bij de huisarts bevindt ge u in de privésfeer. Daar gelden geen taalwetten. En het lijkt me normaal dat de kans op een Nederlandstalige bediening kleiner is dan een Franstalige, gezien het aantal sprekers in Brussel.

PS indien Antwerpen hoofdstad van het Vlaamse gewest zou worden, gaan alle Antwerpenaars dan AN leren spreken? Dat zal nog wat geven.

Daar krijgen we weer Pajoske's gemekker over zijn "Limburgse moedertaal".
Als je in dergelijke termen begint te neuzelen dan heb ik het wel gehad... Elke Nederlandstalige provincie heeft zulk een "moedertaal". Kijk eens, wie daar van droomt heeft als ideaal een Vlaanderen van dialectpraters. Iets dat perfect beantwoordt aan de anti-Vlaamse propaganda van Belgische Franstaligen. Gelukkig is dat verschijnsel grotendeels tot het verleden gaan behoren, enkele West-Vlaamse en Antwerpse popgroepen niet te na gesproken. Wilt u Limburgs tateren Pajoske, doe maar, er is niets dat u tegenhoudt. Maar dan graag enkel beperkt tot Limburg.

pajoske · 30 juni 2015, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Als er een minimum van 70% nodig is om iets gedaan te krijgen, is alles wat minder dan 70% is inderdaad gelijk aan 'verwerpen'.....

Het ligt blijkbaar veel genuanceerder dan men hier wil voorstellen.

http://www.raadvgc.be/archief%5CStuk...6_nr1_2015.pdf

pajoske · 30 juni 2015, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar krijgen we weer Pajoske's gemekker over zijn "Limburgse moedertaal".
Als je in dergelijke termen begint te neuzelen dan heb ik het wel gehad... Elke Nederlandstalige provincie heeft zulk een "moedertaal". Kijk eens, wie daar van droomt heeft als ideaal een Vlaanderen van dialectpraters. Iets dat perfect beantwoordt aan de anti-Vlaamse propaganda van Belgische Franstaligen. Gelukkig is dat verschijnsel grotendeels tot het verleden gaan behoren, enkele West-Vlaamse en Antwerpse popgroepen niet te na gesproken. Wilt u Limburgs tateren Pajoske, doe maar, er is niets dat u tegenhoudt. Maar dan graag enkel beperkt tot Limburg.

Dezelfde commentaar gaat ge binnen een zekere tijd krijgen van mensen die ondertussen Engelstalig geworden zijn.

Dat er 200 jaar geleden een Brabants dialect gesproken werd in Brussel is dat volgens flaminganten een argument om te eisen dat in Brussel met de wensen van een kleine minderheid rekening gehouden wordt om Nederlandstaligheid te eisen.
Als iemand anders uw argumenten elders aanhaalt is hij aan het neuzelen. Gij bewijst dus precies wat ik wilde aantonen. Tijden veranderen, het taalgebruik verandert. Mensen zijn vrij in de keuze van de taal die ze willen gebruiken. Als gij in Brussel overal Nederlands wilt praten omdat een meerderheid daar 200 jaar geleden een taal sprak die erg met AN verwant is, is er niemand die u tegenhoudt. Maar wees dan niet verwonderd dat men u onbegrijpend aanstaart. Als ik in mijn Limburg onbegrijpend wordt aangekeken, noemt gij mij ene achterlijke die is blijven hangen in het verleden. Gij zegt dus eigenlijk veel over hoe ge over uw eigen daden en wensen denkt.

Wie het schoentje past....

marie daenen · 30 juni 2015, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dezelfde commentaar gaat ge binnen een zekere tijd krijgen van mensen die ondertussen Engelstalig geworden zijn.

Dat er 200 jaar geleden een Brabants dialect gesproken werd in Brussel is dat volgens flaminganten een argument om te eisen dat in Brussel met de wensen van een kleine minderheid rekening gehouden wordt om Nederlandstaligheid te eisen.
Als iemand anders uw argumenten elders aanhaalt is hij aan het neuzelen. Gij bewijst dus precies wat ik wilde aantonen. Tijden veranderen, het taalgebruik verandert. Mensen zijn vrij in de keuze van de taal die ze willen gebruiken. Als gij in Brussel overal Nederlands wilt praten omdat een meerderheid daar 200 jaar geleden een taal sprak die erg met AN verwant is, is er niemand die u tegenhoudt. Maar wees dan niet verwonderd dat men u onbegrijpend aanstaart. Als ik in mijn Limburg onbegrijpend wordt aangekeken, noemt gij mij ene achterlijke die is blijven hangen in het verleden. Gij zegt dus eigenlijk veel over hoe ge over uw eigen daden en wensen denkt.

Wie het schoentje past....

Inderdaad, zo simplistisch is het; tussen tweehonderd jaar geleden en nu is er niets gebeurd en is er geen geschiedenis en lopen er alleen maar een hoop stomme Vlaamse extremisten rond met simplistische Eisen en totaal van de realiteit vervreemde wensen....

Inderdaad wie het schoentje past...

Wat een zever en onbenul we hier nog moeten horen dat voor bedaardheid en levenswijsheid zou moeten doorgaan...