Nog wat smeerlapperij van Steave Stevaert

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vies Polleke werd enkel aangeklaagd door de Humo.

Tegen DSK en Stevaert werd er klacht neergelegd bij het gerecht.

Polleke hoefde geen zelfmoord te plegen om een veroordeling wegens verkrachting te ontlopen.
Stevaert wist al j�*ren dat hem een nooit gezien schandaal boven het hoofd hing. D�*�*rom gaf hij zijn politieke loopbaan én het gouverneurschap op. D�*�*rom pleegde hij zelfmoord toen hij besefte dat de boot vertrokken, en niet meer te keren was.

En zeggen dat jouw hoog geprezen Johan vande Lanotte een rol speelde in deze loop der dingen....

En aangezien er geen proces kan komen zullen we de waarheid daarover nooit kennen.
In elk geval : nultolerantie voor mannen die hun macht gebruiken om vrouwen te misbruiken. Of dat SS of PVDD betreft, of het een ex-tsjeef of een socialist betreft speelt daarin geen enkele rol.
En als JVDL inderdaad de onnozele plannen van SS blokkeerde om die huppeltrut Goedele staatssecretaris te maken dan heeft hij groot gelijk.
Duidelijk genoeg zo ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, al geloof ik niet dat het in begin ook serieus was tussen Frank & MRM. De echte vonk kwam later. Zelden zo twee mensen gezien die écht bij elkaar hoorden.

Doet toch nog altijd pijn hoor.

Het is niet nieuw dat mensen zich pas goed van één en ander bewust worden als ze besef van (het tekort aan) tijd krijgen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van Hecke kroop al op Morel toen die nog niet ziek was. Maak er aub geen heilige van.

Het gaat hier niet over Van Hecke maar over ranzige Steve , die iemand tot staatssecretaris wil laten benoemen , uit het niets , enkel en alleen omdat hij haar kut mocht gebruiken.
Een socialist die uit pure geslachtsdrift .bereid is de toppolitiek te banaliseren .
Je moet al zwaar moeite doen om er nog ranzigere praktijken op na te houden , nietwaar ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is niet nieuw dat mensen zich pas goed van één en ander bewust worden als ze besef van (het tekort aan) tijd krijgen.

Dat moet het zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van Hecke kroop al op Morel toen die nog niet ziek was. Maak er aub geen heilige van.

Ook van u niet dan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar wel een gezonde bospoeper waar nooit klacht tegen werd neergelegd wegens verkrachting én/of ongewenste intimiteiten.

Dat klopt.

De ongewenste intimiteiten van Stevaert, waar de politie eveneens van op de hoogte was, speelden zonder twijfel een rol in de uiteindelijke vlucht in de dood van Stevaert.

Zoals we nu door dit krantenartikel weten : dat klopt ook.

Stevaert was er zich van bewust dat zijn rijk uit was, en wilde het schandaal vermijden om als verkrachter veroordeeld te worden.

Dat denk ik ook.

Van Hecke had, evenmin als "Polleke", een veroordeling wegens verkrachting te vrezen.

Voor Van Hecke was dat niet aan de orde, vies polleke kon geen veroordeling oplopen omdat de verjaringstermijn hem daarvan verlost had.

Stevaert wél.

We weten dat de dagvaarding er was, het vervolg zullen we om evidente redenen nooit weten.
Wat ook de uitslag van dat proces zou geweest zijn : hij zou hier totaal gebroken uitgekomen zijn. We zijn hier niet in frankrijk, waar een DSK achteraf nog populair blijkt te blijven ook bij de modale fransman. Bij ons ben je sociaal 'dood en begraven' na een proces over verkrachting.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het gaat hier niet over Van Hecke maar over ranzige Steve , die iemand tot staatssecretaris wil laten benoemen , uit het niets , enkel en alleen omdat hij haar kut mocht gebruiken.
Een socialist die uit pure geslachtsdrift .bereid is de toppolitiek te banaliseren .
Je moet al zwaar moeite doen om er nog ranzigere praktijken op na te houden , nietwaar ?

Jazeker, het gaat niet over Van Hecke. Maar anderen zijn over hem begonnen, en ik doe verder.

Overigens heb ik in het wat bedaardere draadje over dit onderwerp mijn mening over Stevaert al gegeven. En die is niet positief. Dit was een uiting van het feit dat hij was losgeslagen. Sommigen konden daar openlijk niet mee om, oa Vandenbroucke. Het plaatst Stevaerts negatieve uitlatingen als voorzitter over FVDB in een ander, tamelijk bitter daglicht.

[Matonge]

Dit noemt men dan over lijken gaan? En dan weten dat Steve Stevaert in de eerste plaats flamingant was. Wie zichzelf nog nauwelijks kan voorstellen hoe een echte lul eruit ziet moet hier zijn.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...cretaris.dhtml

Een gewillige kut is blijkbaar voldoende om staatssecretaris te worden.

Niet te versmaden dat vlees, uiteraard, maar als je politiek België wat volgt kom je al vlug tot de conclusie dat er alles behalve degelijk geregeerd wordt.
Het gaat om wie kent wie en hoe geraken we zo dicht mogelijk bij de vetpot.
Wie er nu eenmaal zit smult zich vet en brengt z'n vriendjes/vriendinnen mee.
De staatsschuld een onwerkbare overheid en economische achteruitgang zijn het logische gevolg.
Dat is waar we vandaag staan.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Dit noemt men dan over lijken gaan? En dan weten dat Steve Stevaert in de eerste plaats flamingant was. Wie zichzelf nog nauwelijks kan voorstellen hoe een echte lul eruit ziet moet hier zijn.

Het zijn wij niet die dit alles uit onze duim zuigen.
Het staat allemaal in het lang en in het breed in de gazet.
De zaken zijn in die zin relevant omwille van het feit dat ze bepaalde gebeurtenissen in een ander daglicht stellen.
Dat een kopstuk van de SP.A bereid is iemand te benoemen tot staatssecretaris , enkel en alleen omdat hij er regelmatig het bed mee deelt , is nieuwswaardig.

[Hypochonder]

Het is mooi om te zien dat links nog steeds de meest ranzige misdaden van Stevaert verdedigd. Enkel en alleen als zijn misdaden op film zouden zijn vastgelegd zouden ze heel misschien zwijgen maar nu zie je ze zomaar alles van tafel wrijven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En aangezien er geen proces kan komen zullen we de waarheid daarover nooit kennen.
In elk geval : nultolerantie voor mannen die hun macht gebruiken om vrouwen te misbruiken. Of dat SS of PVDD betreft, of het een ex-tsjeef of een socialist betreft speelt daarin geen enkele rol.
En als JVDL inderdaad de onnozele plannen van SS blokkeerde om die huppeltrut Goedele staatssecretaris te maken dan heeft hij groot gelijk.
Duidelijk genoeg zo ?

Daar heeft Stevaert idd voor gezorgd: dat er geen proces komt. Maar dat wil niet zeggen dat we de waarheid niet weten. Wél dat degenen die de waarheid niet WILLEN weten hem niet hoeven te zien.

Jouw aanbeden rode idool uit Oostende heeft belet dat La Liekens NIET aan de politieke bak werd gebracht door Stevaert. Goed zo! Maar daar was het Vandela niet om te doen. Vandela heeft Stevaert van zijn troon gestoten omdat HIJ de "Vlaamse" Dieu wilde zijn. Dat is hem gelukt. Maar het is wél een Dieu waar een even rottende geur aanhangt als aan een ontbinding verkerend lijk.
Niet voor niets tikte de rechter Vandela op de vingers voor belangenvermenging.

http://p-magazine.be/nieuws/hoe-het-...ce=Emailvision

Wat Stevaert betreft post ik een veelzeggend stukje dat uit de scherpe pen van Magda Machielsen vloeide, en in een open brief aan de vrijzinnigen in Vlaanderen werd gericht.

Het seksueel misbruik binnen de katholieke kerk kon niet hard en vaak genoeg aangeklaagd worden door de vrijzinnigen, tientallen en tientallen jaren na de feiten. Maar als de dader eventueel een kameraad zou kunnen zijn, kijkt u dan, vrijzinnigen, liever de andere kant op? Vindt u, vrouwen vrijzinnigen, dat voor de ‘kameraden vrijzinnigen’ uitzonderingen van kracht zijn, en dat voor u, als vrouw verkracht door een kameraad, de wet niet meer telt?

In de maatregelen tegen geweld op vrouwen, waar de sp.a zich graag kampioen van noemt, is het geweld door gebruik te maken van de hiërarchische onderschikking van het slachtoffer extra bezwarend. Is dit detail in de tenlastelegging u ontgaan, wenst u daar geen details over te vernemen, of herkent u, sp.a-vrouwen, dit aspect van misbruik in een gezagsrelatie maar al te goed en wenst u daar niet openlijk mee geconfronteerd te worden?

Het onderzoek is voor meer dan een jaar uit de media gehouden. Uniek feit, een privilege dat weinigen te beurt valt. En wie moet het nu ontgelden vanwege de vrienden van Steve? Waar spitste het debat zich onmiddellijk op toe? Op de rol van de media, de kleine scheurtjes in de omert�* waardoor de gevallen godheid op een heiligschennende manier in de media komt, 'tegen zijn goesting'. Het feit dat de aangeklaagde Steve Stevaert gedurende heel die periode verkoos zich niet door een advocaat te laten vertegenwoordigen, getuigt dit volgens u van een positie van sterkte? Het feit dat hij in het begin de seksuele betrekkingen ontkend had, en daarna toegegeven, pas toen hij de sterkte van de bewijzen tegen hem begrepen had, hebt u daar geen bedenkingen bij? De dreiging om zich van kant te maken indien het tot een rechtszaak zou komen, is dat volgens u een laatste poging om chantage te plegen tegen de instituties, gebruik makend van zijn vermeende onaantastbare positie, een laatste poging om de volledige tenlastelegging uit de media te houden, of niet? Juicht u, vrouwen, die pogingen toe?

De details van de tenlastelegging zullen door het publiek nooit gekend worden. Bent u niet nieuwsgierig wat die details waren, die blijkbaar zo schokkend waren voor Steve Stevaert dat hij verkoos er zijn leven voor te geven? Vindt u het bevredigend dat een seponering omwille van de vlucht vooruit u belet het fijne ervan te weten? Vindt u het fijn dat uw voorzitter zich schaart aan de zijde van de vrienden van Steve die er alles aan doen om u de waarheid te ontzeggen? Dat uw voorzitter al degenen die er anders over denken een 'meute' noemt ?
Mist u bij uw voorzitter niet het begin van een heel klein beetje empathie voor een (zij het in zijn ogen niet bewezen) slachtoffer van verkrachting? Echt niet?

De vrouwelijke reacties die uit de partij van Steve Stevaert komen kan ik enigszins begrijpen. Het valt me op dat de meerderheid van de partijvrouwen zich niet uitspreekt over het geval verkrachting, en zich enkel keert tegen wie 'iets negatiefs' over hun geliefde (Oh happy days!) ex-voorzitter durft zeggen. Want over de doden niks dan goeds, nietwaar. Al die sp.a vrouwen die zich al tientallen jaren sterk maken tegen geweldsdaden tegen de vrouw, die daar wetten over geschreven hebben en gestemd, die instituten in de lande, in de bedrijven, geplant hebben, de meeste van die vrouwen kijken nu eensgezind de andere kant op. Zij verkiezen aan de zijkant te blijven staan. Eigen kameraden eerst. Al die sp.a-vrouwen weten maar al te goed hoe sterk de machistische en seksistische cultuur is die in hun rangen heerst. 'Een zwakheid tegenover de vrouwen', durft Elias dit noemen. Een zwakheid van de vrouwen die dit toelaten, zou ik zeggen.

Het kan niet anders dan dat sp.a-vrouwen beter weten. Het autoritaire seksisme van de top van de partij is een traditie, ik heb nooit anders geweten. Maar de sp.a-vrouwen zwijgen. Hun standpunt komt neer op het volgende: er is geen proces geweest over de verkrachting (en er zal er nooit een komen), want Steve Stevaert is helaas gestorven, hij zal nooit veroordeeld worden, hij mag dus nooit schuldig aan verkrachting genoemd mogen worden, hij is dus onschuldig. Tralala.

Wat moeten die sp.a-vrouwen opgelucht zijn. De partij is gered. Meent u dat echt, sp.a-vrouwen? En meent u dat deze redenering enkel opgaat voor de kameraden? Al de anderen mogen door u en uw partijgenoten in de openbare ruimte uitgescholden worden voor gelijk welk misdrijf (racisme, om iets te noemen), bewezen of niet, aangeklaagd of niet, veroordeeld of niet, gestorven of niet. Of gaat u deze redenering (niet veroordeeld = onschuldig) vanaf nu consequent toepassen op iedereen, en in het bijzonder op uw politieke tegenstanders?

Ik begrijp dat de sp.a-vrouwen gevangen zitten in hun partij, vooral in deze voor hun partij zo barre tijden. Zou het kunnen dat de barre tijden van de partij iets te maken hebben met de hypocrisie die de partij zo beheerst? Maar wat zal jij, jonge sp.a-vrouw, de volgende keer doen in een dergelijke situatie? Toch de rangen gesloten houden en de benen open? Bij seksuele geweldpleging van een partijgenoot: waag het niet de geëigende weg te volgen, die weliswaar door uw partij voor ‘de anderen’ zo bepleit wordt. Waag het niet een aanklacht in te dienen. Jouw leven zal verwoest worden. En als uw partijgenoot door uw aanklacht in de knel komt en zich helaas genoodzaakt ziet in het kanaal te springen, gedenk dan dat het jouw schuld zal zijn.

[Matonge]

HA, zoo herkenbaar. "Het zijn wij niet".. (het voelt nauwelijks als thuiskomen).

De man is d.o.o.d


No care trouwens ik ben alvast niet perse "links" whatever.. Wat heeft aangezet om de rare uit te hangen? Of werd het een vanzelfsprekendheid?

[Knuppel]

vies polleke kon geen veroordeling oplopen omdat de verjaringstermijn hem daarvan verlost had.

Neen. PVDD had hoogstens een veroordeling wegens ongewenste intimiteiten kunnen oplopen, maar daar zette geen énkele vrouw haar carriere voor op het spel...ten tijde dat PVDD lid was van een toen nog overmachtige partij. Geen énkele van de vrouwen die hem via een roddelblad probeerde te kraken na zijn overstap naar de N-VA heeft het woord "verkrachting" in de mond genomen.

Stevaert werd wel degelijk, OFFICIEEL, verkrachting ten laste gelegd. En hij WIST dat daar bewijzen voor waren.

JIJ doet precies wat Magda Machielsen beschrijft. Je loopt in krek hetzelfde rijtje als de meest ordinaire rooie die geen kwaad wil geweten hebben van de eigen partijkopstukken, maar die Vlaams-nationalisten voor véél minder brandmerken.

ZIJ mogen door jou en je partijgenossen uitgescholden worden voor gelijk welk misdrijf, bewezen of niet, aangeklaagd of niet, veroordeeld of niet, verzopen of niet. De redenering (niet veroordeeld = onschuldig) gaat uitsluitend op voor de rooien. De politieke tegenstanders worden zonder aanklacht, zonder bewijzen, zonder veroordeling, en zonder zelfmoord om een proces te voorkomen, veroordeeld.

Proficiat!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij probeerde blijkbaar ook een VRT journaliste aan te randen.


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...Stevaert.dhtml

Straks komt er nog een film van.

Het script wordt geschreven terwijl we spreken, Mathias van Schoonaerts (of hoe heet hij) speelt Stevaart, terwijl Van Damme al een baard aan het laten groeien is om de Nemesis van Stevaart te spelen.

[Wiley E Coyote]

Wat mij nog het ergst stoort aan die verhalenreeks in HLN over Stevaert - die trouwens leest als een "hit piece" - zijn al die anonieme getuigenissen. Als je een dode wil bekladden, heb dan ten minste het lef om het openlijk te doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nuance : zowat iedereen, maar met uitsluiting van de n-va fanboys heeft vies polleke in de DSK hoek gezet. Waar hij thuis hoorde.

Net zoals zowat iedereen, maar met uitsluiting van een onnozele prof psychologie die zwaar in de fout ging nu Stijve Steve ook in de DSK hoek zet. Of hoor jij iemand verdedigen dat hij ongewenste intimiteiten tot zelfs sexuele dwang hanteerde ? Ik niet.

'Waar hij thuis hoorde sinds hij bij de N-VA ging.'

Vroeger zou ik uw post aangepast hebben maar dat schijnt hier verboden.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. PVDD had hoogstens een veroordeling wegens ongewenste intimiteiten kunnen oplopen, maar daar zette geen énkele vrouw haar carriere voor op het spel...ten tijde dat PVDD lid was van een toen nog overmachtige partij. Geen énkele van de vrouwen die hem via een roddelblad probeerde te kraken na zijn overstap naar de N-VA heeft het woord "verkrachting" in de mond genomen.

Stevaert werd wel degelijk, OFFICIEEL, verkrachting ten laste gelegd. En hij WIST dat daar bewijzen voor waren.

JIJ doet precies wat Magda Machielsen beschrijft. Je loopt in krek hetzelfde rijtje als de meest ordinaire rooie die geen kwaad wil geweten hebben van de eigen partijkopstukken, maar die Vlaams-nationalisten voor véél minder brandmerken.

ZIJ mogen door jou en je partijgenossen uitgescholden worden voor gelijk welk misdrijf, bewezen of niet, aangeklaagd of niet, veroordeeld of niet, verzopen of niet. De redenering (niet veroordeeld = onschuldig) gaat uitsluitend op voor de rooien. De politieke tegenstanders worden zonder aanklacht, zonder bewijzen, zonder veroordeling, en zonder zelfmoord om een proces te voorkomen, veroordeeld.

Proficiat!

Dikke 2!!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. PVDD had hoogstens een veroordeling wegens ongewenste intimiteiten kunnen oplopen, maar daar zette geen énkele vrouw haar carriere voor op het spel...ten tijde dat PVDD lid was van een toen nog overmachtige partij. Geen énkele van de vrouwen die hem via een roddelblad probeerde te kraken na zijn overstap naar de N-VA heeft het woord "verkrachting" in de mond genomen.

Stevaert werd wel degelijk, OFFICIEEL, verkrachting ten laste gelegd. En hij WIST dat daar bewijzen voor waren.

JIJ doet precies wat Magda Machielsen beschrijft. Je loopt in krek hetzelfde rijtje als de meest ordinaire rooie die geen kwaad wil geweten hebben van de eigen partijkopstukken, maar die Vlaams-nationalisten voor véél minder brandmerken.

ZIJ mogen door jou en je partijgenossen uitgescholden worden voor gelijk welk misdrijf, bewezen of niet, aangeklaagd of niet, veroordeeld of niet, verzopen of niet. De redenering (niet veroordeeld = onschuldig) gaat uitsluitend op voor de rooien. De politieke tegenstanders worden zonder aanklacht, zonder bewijzen, zonder veroordeling, en zonder zelfmoord om een proces te voorkomen, veroordeeld.

Proficiat!

Een aanrander in de politiek verdedigen omdat je er één kent in een andere partij die nog verder ging.

Proficiat, zeker voor een vrouw.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vies Polleke werd enkel aangeklaagd door de Humo.

Tegen DSK en Stevaert werd er klacht neergelegd bij het gerecht.

Polleke hoefde geen zelfmoord te plegen om een veroordeling wegens verkrachting te ontlopen.
Stevaert wist al j�*ren dat hem een nooit gezien schandaal boven het hoofd hing. D�*�*rom gaf hij zijn politieke loopbaan én het gouverneurschap op. D�*�*rom pleegde hij zelfmoord toen hij besefte dat de boot vertrokken, en niet meer te keren was.

En zeggen dat jouw hoog geprezen Johan vande Lanotte een rol speelde in deze loop der dingen....

2

Daar zit inderdaad het interessante verhaal, hoe Baardman zijn tegenstrever kapot heeft gekregen. Stevaart heeft het hem wel gemakkelijk gemaakt.