Belgicisme - Pagina 4

Another Jack · 20 juli 2015, 18:03

Ik ben Belgicist!

Spitting Image · 21 juli 2015, 16:28

WoW, een uitzonderlijke uitzondering!

Rahowa · 21 juli 2015, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Maar eigenlijk maakt het niet eens uit: een overdonderende meerderheid van de Belgen is voor het behoud van België en een meerderheid zelfs voor een unitaire staat. En dat steeds meer met de jaren.

Hoe komt het dan dat de grootste partij van Vlaanderen dan beweert voor een onafhankelijk Vlaanderen en de 2 de grootste voor confederalisme te gaan?De unitairen zijn praktisch onbestaannd.

Another Jack · 21 juli 2015, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Hoe komt het dan dat de grootste partij van Vlaanderen dan beweert voor een onafhankelijk Vlaanderen en de 2 de grootste voor confederalisme te gaan?De unitairen zijn praktisch onbestaannd.

Dat is schijn.
Het onafhankelijk Vlaanderen is alleen goed als verkiezingsslogan.

dalibor · 21 juli 2015, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Hoe komt het dan dat de grootste partij van Vlaanderen dan beweert voor een onafhankelijk Vlaanderen en de 2 de grootste voor confederalisme te gaan?De unitairen zijn praktisch onbestaannd.

"Gaan voor confederalisme" is een vertaling in electorale termen van "we willen alle kanten uit kunnen met dit onderwerp". Het is immers een bij uitstek vaag concept, dat in de praktijk alleen voorkomt in omgekeerde zin: twee of meer onafhankelijke staten beslissen een staat te vormen waarbij het zwartepunt bij de deelstaten ligt, die beslissen een limitatief aantal bevoegdheden aan de federatie te delegeren. Hoe zoiets vorm moet krijgen met een federale staat als in de realiteit bestaande beginsituatie is zeer onduidelijk. En dus kan je je er probleemloos een voorstander van tonen omdat het vanalles kan betekenen.

AVV.VVK · 22 juli 2015, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ze is onafwendbaar ,maar je kan de Vlaamse onafhankelijkheid nog altijd wat versnellen door op een partij te stemmen die voorstander is van de Vlaamse onafhankelijkheid.

En momenteel haalt die partij 7%

En de NVA vond het ook nodig om ondertussen af te haken, want nu ze een grote partij is wil ze dat blijven

quercus · 22 juli 2015, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar dat Nederlands-Limburg van ons gestolen is door de Hollanders, dat zal hij zeker niet zo erg vinden.

Ha! Gelukzakken die Nederlands-Limburgers!

Het Oosten · 22 juli 2015, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha! Gelukzakken die Nederlands-Limburgers!

Gelukzakken? Gelukzakken met een zware hyphotheekschuld dan...

quercus · 22 juli 2015, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben Belgicist!

Dat had ik van u nooit gedacht...

Ik ben zwaar geschokt.

De Brabander · 25 juli 2015, 15:41

Het is duidelijk dat de politieke macht van de flaminganten vandaag in België totaal onevenredig is met hun belang onder de bevolking. Daar kan alleen maar een scherpe correctie van komen.

LiberaalNL · 25 juli 2015, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar dat Nederlands-Limburg van ons gestolen is door de Hollanders, dat zal hij zeker niet zo erg vinden.

De plaat van System uit Het Oosten blijft voor de zoveelste keer hangen en wederom heeft hij volkomen ongelijk.

pajoske · 28 juli 2015, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

2. Die gebiedsafstand gebeurde in 1839 trouwens niet aan Nederland maar aan de Duitse Bond, zoals ge goed genoeg weet, maar ge werpt liever met een steen naar Nederland.

Citaat:

Hoewel Nederlands Limburg in 1839 deel werd van het Koninkrijk der Nederlanden, mochten Limburgse Kamerleden niet meestemmen over de grondwet van 1840. Dit had te maken met de bijzondere positie van Limburg (met uitzondering van de vestingsteden Maastricht en Venlo [17][18]) als onderdeel van de Duitse Bond, een statenbond van Duitse staten en staatjes. Limburg werd daarom apart behandeld binnen Nederland. Het hertogdom werd in de grondwet van 1840 ook niet als provincie aangeduid.

bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Limburg

Citaat:

België moest het oostelijk deel van Limburg weer afstaan aan Nederland; het kreeg het statuut van hertogdom binnen de Duitse Bond.

Beetje eerlijk zijn hé.

AVV.VVK · 28 juli 2015, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het is duidelijk dat de politieke macht van de flaminganten vandaag in België totaal onevenredig is met hun belang onder de bevolking. Daar kan alleen maar een scherpe correctie van komen.

is totaal naast de kwestie. ik vraag gewoon naar uw reden tot belgicisme.

Spitting Image · 28 juli 2015, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

is totaal naast de kwestie. ik vraag gewoon naar uw reden tot belgicisme.

Waarschijnlijk de boeiende zoektocht van in welke zin hun vod moet gelezen worden: van links naar rechts of van rechts naar links, horizontaal of verticaal. Geef toe dat boeit genoeg om als belgicist door het leven te gaan.

Jacob Van Artevelde · 28 juli 2015, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Beetje eerlijk zijn hé.

En dat zijt gij dus door enkel in het vet te zetten wat ge graag ziet...

Het feit is dat die Limburgers wél vertegenwoordigd waren en stemden in het Parlement van Frankfurt.
Maar niet in het Nederlandse parlement, zoals trouwens blijkt uit uw eigen citaat.

Waartoe behoorde die streek dan wel, strikt juridisch...?

Matonge · 18 augustus 2015, 03:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een staat is per definitie iets artificieels. Zuiver mensenwerk. Er is niets "natuurlijks" aan.

Vlaanderen wil niet scheiden van Brussel.
Wallonië wil niet scheiden van Brussel.
Wallonië wil niet scheiden van Vlaanderen.
Brussel wil niet scheiden van Vlaanderen.
Brussel wil niet scheiden van Wallonië.

Er is er maar ééntje die wil scheiden van de andere en gelet op bovenstaande opsomming is dat technisch nogal moeilijk. Daarom ook heeft de N-VA wel een (dwaas) Brusselplan binnen een confederatie België, maar geen (realistisch) Brusselplan voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Kortom, het is een steriele discussie. Het "probleem" is dan ook niet dat ik pro-België ben; het probleem is dat ik anti- steriele discussies ben.

Het zou een viriele discussie kunnen worden indien de Vlaams-nationalist zou erkennen dat het grootstedelijk gebied Brussel moeilijk zo niet onmogelijk in een etnisch of linguïstisch homogeen scenario kan worden gewurmd en derhalve een ander soort benadering vergt op het concept 'natie' en zijn band met het begrip 'staat'. Maar dan zou hij geen Vlaams-nationalist meer zijn.

Zoals mensen niet natuurlijk zijn veronderstel ik.

Sorry maar niet natuurlijk opgevoed, zoals in een beetje scheef, dat zou ik kunnen aanvaarden.

Matonge · 18 augustus 2015, 04:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

WoW, een uitzonderlijke uitzondering!

Denk je?

Jan van den Berghe · 19 augustus 2015, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

"Gaan voor confederalisme" is een vertaling in electorale termen van "we willen alle kanten uit kunnen met dit onderwerp". Het is immers een bij uitstek vaag concept, dat in de praktijk alleen voorkomt in omgekeerde zin: twee of meer onafhankelijke staten beslissen een staat te vormen waarbij het zwartepunt bij de deelstaten ligt, die beslissen een limitatief aantal bevoegdheden aan de federatie te delegeren. Hoe zoiets vorm moet krijgen met een federale staat als in de realiteit bestaande beginsituatie is zeer onduidelijk. En dus kan je je er probleemloos een voorstander van tonen omdat het vanalles kan betekenen.

Van alles? Unitarisme lijkt me alvast uitgesloten. Met heel grote zekerheid.

Gamla · 19 augustus 2015, 00:52

Een onafhankelijk Vlaanderen vol vreemd gespuis.
Succes ermee. Ik hoef het niet.

Matonge · 19 augustus 2015, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van alles? Unitarisme lijkt me alvast uitgesloten. Met heel grote zekerheid.

Ah, zekerheid. Heb me altijd afgevraagd wie zoiets in pacht heeft. Het voordeel van veertig jaar heimelijke particratie, die zekerheid heeft u. Maar niet veel meer. En soms moet je verder kijken dan een horizon toelaat makker.

Ik zie mezelf niet als een unitarist pur sang. Maar ik ben wel een neigend unitarist. Gewoon, om het belachelijke van zeven en zoveel regeringen/parlementen weg te dromen. Geen zekerheid. Gewoon strijd.

Vijftien minuten volstaan mij doorgaans om met mensen eventjes terug te keren in de tijd. Naar het middelpunt van de buik, zeg maar. Aka het volk. Ik heb geen behoefte aan extremisten. Noch links noch rechts. U kan dat naïef noemen. Maar dat ben ik met een zuiver geweten.

25 juli 2015, 15:41	#70
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Het is duidelijk dat de politieke macht van de flaminganten vandaag in België totaal onevenredig is met hun belang onder de bevolking. Daar kan alleen maar een scherpe correctie van komen. __________________ België unitair !

19 augustus 2015, 00:52	#79
Gamla Europees Commissaris Geregistreerd: 19 november 2012 Berichten: 6.699	Een onafhankelijk Vlaanderen vol vreemd gespuis. Succes ermee. Ik hoef het niet. __________________ Ex Gladio Libertas

20 juli 2015, 18:03	#61
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ik ben Belgicist!

21 juli 2015, 16:28	#62
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	WoW, een uitzonderlijke uitzondering!