Elektriciteit stijgt van 6% naar 21%

[brother paul]

de btw op de electriciteit is in elk geval een fout herstellen
wat ze wel moesten gedaan hebben is jawel een CO2 taks ingevoerd hebben op het verbranden van fossiele grondstoffen
10euro/ton C02 was al genoeg geweest om een principe in gang te steken. Dat alle fossiele grondstoffeng ewoon die 10euro emissie moeten betalen.
Het effect zou meer zijn dan gelijk welke planeconomie en doelstelling ivm installeren van groene energie.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Zoals ik al zei, lekker goedkoop op bruinkool.

Tja, ...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik vraag me wel af waarom we überhaupt nog kerncentrales, gascentrales en windmolens hebben.

Alles op bruinkool en het komt goed.

Heb ik dat beweerd? Ik wees je gewoon op de economische realiteit.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Monetaire reset. Interestvrij lenen en vaneigenst Free Energy.
Hoe? Door er nu mee te beginnen?
Waar zit het geld? Niet bij Mohammed en de Berbers maar in Dewinter en Dewever zijne zak. Politiek hervormen en daarbij de uitgaves. Zodat inkomsten in andere/betere doelen besteed kan worden.
Zorg algemeen, onderwijs, energie ...

Maar wat bleiten ZE? Jobs Jobs Jobs ergo MEER MEER MEER €€€ (in mijn zak)

En van welke partij is dat ne weer de oplossing voor het energieprobleem ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de btw op de electriciteit is in elk geval een fout herstellen
wat ze wel moesten gedaan hebben is jawel een CO2 taks ingevoerd hebben op het verbranden van fossiele grondstoffen
10euro/ton C02 was al genoeg geweest om een principe in gang te steken. Dat alle fossiele grondstoffeng ewoon die 10euro emissie moeten betalen.
Het effect zou meer zijn dan gelijk welke planeconomie en doelstelling ivm installeren van groene energie.

Of houtkachels gewoon verbieden. Dan kan ik tenminste de kamers luchten op een koude winterdag met temperatuur-inversie.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En dat gaat zonder investeringen en zonder dat die doorgerekend worden ? Je gelooft nog in Sinterklaas ?

Maar dacht dat die voorwaarden wel geweten zijn. En uiteraard zal dat geld kosten. En uiteraard zal een gedeelte van de opbrengst in de zakken van de producent terecht komen. Maar of het meer kost dan de nucleaire taks erop, daar ben ik nog zo zeker niet van.
Maar dat het in elk geval minder kost dan een groene stroomcertificaat installatie, daar ben ik wel praktisch zeker van.
Vergeet niet, de installatie staat er. Moet alleen een grondige revisie krijgen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Heb je al eens naar uw electriciteitsfactuur gekeken en de belastingen die daarop vermeld staan. Heeft voor het overgrote deel er zelfs niets mee te maken.

Ik beweer zelfs meer : uw factuur daalt zelfs met het prosumententarief niet, integendeel. Daar sta je dan met je beweringen.

Mijn bewering dat meer dan de helft bestaat uit allerlei taksen ? En dat het grootste gedeelte hiervan op rekening van de groene stroomcertificaten komt ?
Misschien was taksen en distributiekosten beter. Maar de distributiekosten moeten dan weer de groene stroomcertifikaten dekken. Komt daarbij dat ik geen faktuur heb waarop ik het kan zien.
En dat de distributiekosten niet zullen dalen met invoering van het prosumententarief is niet zo verwonderlijk. De distributie heeft in haar boekhouding nog een massa schuld staan aan betaalde groene stroomcertifikaten die nog niet doorgerekend zijn, en nog moeten doorgerekend worden.
Dus nog erger. Desondanks het prosumententarief, verhogen de distributiekosten (8% ?) in een poging deze schuld weg te werken.

[non-conformist]

Jaja, al die gebarsten betonnen kuipen en de aanpassingen die kosten maar een paar 100.000'en euro natuurlijk.

Maar dat is niet nodig hoor, bruinkool stoken is lekker goedkoop.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En van welke partij is dat ne weer de oplossing voor het energieprobleem ?

de groene weten toch hoe je het moet doen, allemaal terug hout sprokkelen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Jaja, al die gebarsten betonnen kuipen en de aanpassingen die kosten maar een paar 100.000'en euro natuurlijk.

Maar dat is niet nodig hoor, bruinkool stoken is lekker goedkoop.

tuurlijk is bruinkool het goedkoopste daar moet je niet aan twijfelen, tot het op is natuurlijk

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En van welke partij is dat ne weer de oplossing voor het energieprobleem ?

Alle rechtse partijen stemde toe.
Ik denk dat het origineel van cd en v was.
Maar geen verkozen partij vernoemde dit in haar programma.
Dus zonder referendum zijn we ondemocratisch bezig.
Verraad van de hoogste orde.
Ik ben voorgoed liberaal af. Rutte haar kop en liegen en draaien in posities, Maggie plat op de buik voor Dewever....

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Zoals ik al zei, lekker goedkoop op bruinkool.

Ik vraag me wel af waarom we überhaupt nog kerncentrales, gascentrales en windmolens hebben.

Alles op bruinkool en het komt goed.

En wat is er mis met Free Energy? De zon schijnt voor niets. Olie blazen we in de lucht voor transport....
Waar lag de focus dit millennia? Op moorden.
Babylon ad

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de groene weten toch hoe je het moet doen, allemaal terug hout sprokkelen

Geef eens HEEL Europa een groene macht zonder Merkels en Co ertussen.
Dan kunnen we spreken. Groen heeft te weinig stemmen om enige machtsdruk uit te oefenen. Zie Dewever en Deblock. Waarom gaat Deblock achteruit? Omdat ze zijn meerderheid respecteert.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Geef eens HEEL Europa een groene macht zonder Merkels en Co ertussen.
.

God spaar ons daarvan. Ze hebben al deelgenomen aan de regering hier en dat was een ramp. Gelukkig hebben ze ze dan uit alle parlementen gegooid. Jammer genoeg zijn ze achteraf teruggekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Groen heeft te weinig stemmen om enige machtsdruk uit te oefenen. .

en dat gaan we hopelijk zo houden. Die eco-terroristen/communisten zitten waar ze horen te zitten: in de oppositie. Hun geblaat is daarom niet minder vervelend maar het is niet meer dan een prik van een daas in het bos. Zeer irritant maar op geen enkel vlak bedreigend

[Peche]

Again, vergelijk het nieuwe Groen eens met het oude. Bekijk de recent geleverde debatten zo objectief mogelijk en wat besluit u?
Naïef groen wil ik ook niet meer. Maar dat zij nodig zijn is nu wel gebleken. Maar 2 partijen komen luidruchtig op tegen deze ondemocratische beslissing.
En dat is hier niet Groen die de democratie verkracht he?
Het is NVA VLD en CD&V.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Again, vergelijk het nieuwe Groen eens met het oude. Bekijk de recent geleverde debatten zo objectief mogelijk en wat besluit u?
Naïef groen wil ik ook niet meer. Maar dat zij nodig zijn is nu wel gebleken. Maar 2 partijen komen luidruchtig op tegen deze ondemocratische beslissing.
En dat is hier niet Groen die de democratie verkracht he?
Het is NVA VLD en CD&V.

de democratie van diegene die het luidst kan roepen, goeie maatstaf in feite.
Ik denk niet dat er voor elke beslissing nog eens een democratisch platform moet gemaakt worden waar iedereen dan nog eens al luid roepend zijn accenten legt zodanig dat iets totaal verkracht uit de bocht vliegt om dan te eindigen met een welles nietes spelletje

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Again, vergelijk het nieuwe Groen eens met het oude. Bekijk de recent geleverde debatten zo objectief mogelijk en wat besluit u?
Naïef groen wil ik ook niet meer. Maar dat zij nodig zijn is nu wel gebleken. Maar 2 partijen komen luidruchtig op tegen deze ondemocratische beslissing.
En dat is hier niet Groen die de democratie verkracht he?
Het is NVA VLD en CD&V.

Democratie is perfect gerespecteerd: meerderheid van het parlement zal dit goedkeuren. Jammer voor de linkse roepers, maar hun mening is van geen tel

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de democratie van diegene die het luidst kan roepen, goeie maatstaf in feite.
Ik denk niet dat er voor elke beslissing nog eens een democratisch platform moet gemaakt worden waar iedereen dan nog eens al luid roepend zijn accenten legt zodanig dat iets totaal verkracht uit de bocht vliegt om dan te eindigen met een welles nietes spelletje

Nee nee! Niet het roepen he.
Dat er maar quasi 2 partijen zijn die dit aanpakken.
En dat er geen transparant debat gevoerd is. Men bereikt een akkoord en verkoopt het anders in de kamer.

Dit stond NERGENS in een programmapartij dus het volk kon niet weten dat ze hierop zouden stemmen.

Als ik trouwens zo een hele volle kamer zie, kosten de politici (plus hun gepensioneerden) niet meer dan werklozen en de monarchie tegaarne?
Kunnen wij niet hervormen waar nodig en referenda invoeren??? Lost alles tegelijk op en het is een rechtvaardige democratie.

Dit is een verdoken dictatuur met collaboratie naar een derde wereldoorlog toe!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Democratie is perfect gerespecteerd: meerderheid van het parlement zal dit goedkeuren. Jammer voor de linkse roepers, maar hun mening is van geen tel

Wel het zou geen slecht zijn als men dit invoert...
Ik heb nooit een sterkere oppositie als nu gezien.
En toen de meerderheid van nu in de oppositie zaten blaatte zij heel anders...
Interessant te zien hoe mensen veranderen eens de macht verworven is. We hadden dat al door bij Dehaene, Verhofstad en nu bij Dewever en zijn marionette die hij naar voren duwt om zijn apenpakje strak te trekken voor het beeld. Oh I love mijn vrije meningsuiting en ik doe niet eens mijn best!

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

.

Dit stond NERGENS in een programmapartij dus het volk kon niet weten dat ze hierop zouden stemmen.

!

fout. Er waren verschillende partijen die zware besparingen voorstelden. Dit was voor de verkiezingen geweten en zelfs tot op de eurocent uitgerekend in rekening 14. Zelfs de partij waar jij voor gestemd hebt ging 14 miljard besparen.

Dus niet komen huilen.