Moslimvluchtelingen? Neen, dank U!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Politici bij ons hebben gewoonweg geen ballen. Laat hier eens een tiental echte aanslagen plaatsvinden die uitgevoerd worden door moslims, het tij zal snel keren.

Dan nog zal men staalhard blijven ontkennen dat het iets met de islam te maken heeft.

Termont was daar daarstraks in het nieuws het perfect voorbeeld ivm die aanvallen op die homo's in Gent.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het promoten van homoseksualiteit is ontzettend pervers. Men weet dat mensen door deze promotie op hun zolderkamer denken : "he, laat ik eens homoseksueel worden".

Laat je vooral niet misleiden door wetenschappelijke onderzoeken die beweren dat genetica en epigenetica een zeer belangrijke rol spelen bij homoseksualiteit. Het zijn allemaal onzin verhalen. De waarheid is dat homoseksuelen doelbewust hebben gekozen voor hun seksualiteit. Het hetero-zijn begon klaarblijkelijk te vervelen.

Een mooi voorbeeld hiervan is Eva Pauwels. De ene keer is zij voor de vrouwen, de andere keer holt zij achter iedere pik aan. Naargelang haar hoed staat. Dat is toch echt ziekelijk.

In onze media wordt er over twee zaken nooit negatief gesproken of kritiek geuit: homo's en de islam. Het lijken allemaal supermensen. Dat hangt mij de strot uit. De ironie is dan dat islamieten de grootste homohaters zijn. In bepaalde moslimlanden worden homo's gewoonweg opgeknoopt. Opvallend ook dat de meeste terugkerende termen 'homofoob' en 'islamofoob' zijn. Waarom eens niet vlaamsbelangofoob? Natuurlijk niet, het VB heeft geen 'beschermd statuut'.

Men wil ook steeds laten uitschijnen dat homofilie een normaal verschijnsel is in de natuur. Het is niet omdat homofilie relatief veel voorkomt, dat het als normaal kan worden beschouwd. Het is en blijft een afwijking in de natuur. Tout court. Stel dat mensen en dieren 'ineens' allemaal homo's moesten zijn, dan stopt de voorplanting en volgt uitsterving. En daar draait het in de natuur om: voortplanting.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Politici bij ons hebben gewoonweg geen ballen. Laat hier eens een tiental echte aanslagen plaatsvinden die uitgevoerd worden door moslims, het tij zal snel keren.

Over de meeste Europese landen ,niet alleen bij ons .... kijk eens wat ze aan het aanrichten zijn.... een blinde hond ziet het zelfs ... maar neen lekker doordoen ... heel de arme wereld willen helpen uitgenomen de eigen bevolking die kan gewoon stikken binnenkort zitten wij allemaal in de shit..

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Over de meeste Europese landen ,niet alleen bij ons .... kijk eens wat ze aan het aanrichten zijn.... een blinde hond ziet het zelfs ... maar neen lekker doordoen ... heel de arme wereld willen helpen uitgenomen de eigen bevolking die kan gewoon stikken binnenkort zitten wij allemaal in de shit..

Het merendeel van de vluchtelingen uit Syrië, Afghanistan en Irak zijn niets anders dan economische vluchtelingen. Als men vlucht voor het oorlogsgeweld, zoals zij laten uitschijnen, dan zitten zij in Macedonië toch al zeer veilig. Waarom willen zij dan doorreizen naar West- en Noord-Europa? Juist, om economische redenen.

[Peche]

En zij krijgen een basisinkomen!
Maar uw eigen kind een basisinkomen gunnen en een zorgeloze toekomst?
Neen dat is niet voor de conservatieve Vlaming weggelegd!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En zij krijgen een basisinkomen!
Maar uw eigen kind een basisinkomen gunnen en een zorgeloze toekomst?
Neen dat is niet voor de conservatieve Vlaming weggelegd!

Waar slaat dat nu weer op, het forum lijkt wel een verzamelbak van blowers die overdag niets te doen hebben en de meest vage, half stoned opmerkingen op het forum pleuren.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb ook geen 100 jaar de tijd. Mensen die niet mee kunnen komen met de westerse normen en waarden, zijn hier niet welkom. Welke religie deze mensen aanhangen is volstrekt irrelevant.

Dat is wel waar. Vanbinnen in je hart doe je wat je wil, maar je moet de WET volgen van het land waar je bent en niet andersom. Thuis doe je wat je wil, en op straat pas je jezelf aan aan de praktiserende cultuur. Cultuur en religie gaan hand in hand. Hier heerste eeuwenlang een katholieke cultuur en al onze waarden en normen zijn hierop gebaseerd. Of die beter of slechter zijn dan die van de moslims laat ik in het midden want dat is voor iedereen anders. Onze cultuur is niet beter, ze is anders, maar wel van hier en men zou eens wat meer tradities in stand moeten houden hier. Echte tradities. Tegenwoordig moet iedereen zijn zegje kunnen doen en eeuwenoude tradities worden zonder boe of ba afgeschaft en niemand ligt daar precies van wakker. Maar het zijn deze kleine "onbelangrijke" dingen die onze identiteit als Belg vorm geven. Een echte Belg eet frieten met stoofvlees, brusselse wafels, drinkt Jupiler, Stella, Maes, whatever ge prefereert.

Je KAN iemand NIET weigeren omdat die moslim is, want dat is tegen onze eigen grondwet. Trouwens, waar trek je de grens? Geen moslims toelaten? Zullen we dan ook ineens geen homo's en gehandicapten meer toelaten dan? Iemand niet toelaten omdat die moslim is, is discriminatie. Iemand niet toelaten omdat die potentieel gevaarlijk is, of louter wil profiteren van onze voorzieningen is ook discriminatie (je moet een kat een kat noemen) maar wel gerechtvaardigd en ik sta daar achter. Het feit of iemand thuis op zijn mat richting Mekka bidt of voor een kruis heeft daar m.i. niks mee te maken. Iedere persoon moet vrij kunnen zijn ongeacht zijn overtuiging. let wel: IEDERE persoon zijn NIET enkel de vreemdelingen maar ook WIJ zelf!!!

Eerlijk gezegd baren deze anti-liberale, anti-socialistische uitspraken zoals die van de topicstarter mij wel zorgen.... Het laatste dat we willen is een totallitaire staat die mag zeggen wat jij mag denken en voelen. Daarom ben ik tegen de idee van moslims weigeren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat is wel waar. Vanbinnen in je hart doe je wat je wil, maar je moet de WET volgen van het land waar je bent en niet andersom. Thuis doe je wat je wil, en op straat pas je jezelf aan aan de praktiserende cultuur. Cultuur en religie gaan hand in hand. Hier heerste eeuwenlang een katholieke cultuur en al onze waarden en normen zijn hierop gebaseerd. Of die beter of slechter zijn dan die van de moslims laat ik in het midden want dat is voor iedereen anders. Onze cultuur is niet beter, ze is anders, maar wel van hier en men zou eens wat meer tradities in stand moeten houden hier. Echte tradities. Tegenwoordig moet iedereen zijn zegje kunnen doen en eeuwenoude tradities worden zonder boe of ba afgeschaft en niemand ligt daar precies van wakker. Maar het zijn deze kleine "onbelangrijke" dingen die onze identiteit als Belg vorm geven. Een echte Belg eet frieten met stoofvlees, brusselse wafels, drinkt Jupiler, Stella, Maes, whatever ge prefereert.

Je KAN iemand NIET weigeren omdat die moslim is, want dat is tegen onze eigen grondwet. Trouwens, waar trek je de grens? Geen moslims toelaten? Zullen we dan ook ineens geen homo's en gehandicapten meer toelaten dan? Iemand niet toelaten omdat die moslim is, is discriminatie. Iemand niet toelaten omdat die potentieel gevaarlijk is, of louter wil profiteren van onze voorzieningen is ook discriminatie (je moet een kat een kat noemen) maar wel gerechtvaardigd en ik sta daar achter. Het feit of iemand thuis op zijn mat richting Mekka bidt of voor een kruis heeft daar m.i. niks mee te maken. Iedere persoon moet vrij kunnen zijn ongeacht zijn overtuiging. let wel: IEDERE persoon zijn NIET enkel de vreemdelingen maar ook WIJ zelf!!!

Eerlijk gezegd baren deze anti-liberale, anti-socialistische uitspraken zoals die van de topicstarter mij wel zorgen.... Het laatste dat we willen is een totallitaire staat die mag zeggen wat jij mag denken en voelen. Daarom ben ik tegen de idee van moslims weigeren.

En welke ideologie hangen homo's en gehandicapten( leuk dat u dit even bij mekaar zet!) aan, wat als basis dienst voor spanningen en kansarmoede binnen onze samenleving?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waar slaat dat nu weer op, het forum lijkt wel een verzamelbak van blowers die overdag niets te doen hebben en de meest vage, half stoned opmerkingen op het forum pleuren.

't is toch waar zeker

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En welke ideologie hangen homo's en gehandicapten( leuk dat u dit even bij mekaar zet!) aan, wat als basis dienst voor spanningen en kansarmoede binnen onze samenleving?

Ze hangen eender welke ideologie aan. Een gehandicapte kan bvb moslim zijn. Een moslim kan homo zijn. Een homo kan gehandicapt zijn. Er zijn geen hokjes om mensen in te gooien en ik zie dus ook niet waarom ik het niet in 1 zin zou mogen gebruiken. Daarom vind ik het dan ook nutteloos om moslims te weigeren zo lang die de wet niet overtreedt doet die niks mis. Ze zouden mensen beter wat beoordelen op wat ze doen ipv wie ze zijn.

[IJsboer]

dubbel

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ze hangen eender welke ideologie aan. Een gehandicapte kan bvb moslim zijn. Een moslim kan homo zijn. Een homo kan gehandicapt zijn. Er zijn geen hokjes om mensen in te gooien en ik zie dus ook niet waarom ik het niet in 1 zin zou mogen gebruiken. Daarom vind ik het dan ook nutteloos om moslims te weigeren zo lang die de wet niet overtreedt doet die niks mis. Ze zouden mensen beter wat beoordelen op wat ze doen ipv wie ze zijn.

Bs'd

Kan een varkenseter ook moslim zijn?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Kan een varkenseter ook moslim zijn?

Natuurlijk, dat kiest die toch zelf? Volgens de regels van zijn instelling pleegt hij een zonde maar dat zegt toch niks over zijn geloof? In de katholieke kerk is het ook een zonde om geboren te worden, wil dat dan zeggen dat er geen christenen bestaan?

[TREBRON]

Het gaat niet zo danig om de godsdienst maar om de mentaliteit van die mensen. Ik lees vandaag dat 1 op 10 kinderen in het secundair kansarm of extreem kansarm zijn omdat de ouders ongeletterd zijn en onze taal nier spreken. Hier hebben we het wel over een groot gedeelte die hier al verschillende generatie's zijn. Nu gaan we er nog enkele duizenden invoeren, meestal jonge helden die het gevaar ontvlucht zijn waar ze hun vrouw en kinderen in achtergelaten hebben,............Ik hoorde er eentje , die nog geen papieren had, al spreken over "zo rap mogelijk zijn familie te laten overkomen". Hoeveel gaan er dat zijn??????????? Binnen enkele jaren 5 op de 10 extreem kansarmen? Of gaan de Groenen en de Sossen die blijven onderhouden met geld dat ze niet hebben?

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Men wil ook steeds laten uitschijnen dat homofilie een normaal verschijnsel is in de natuur. Het is niet omdat homofilie relatief veel voorkomt, dat het als normaal kan worden beschouwd. Het is en blijft een afwijking in de natuur. Tout court. Stel dat mensen en dieren 'ineens' allemaal homo's moesten zijn, dan stopt de voorplanting en volgt uitsterving. En daar draait het in de natuur om: voortplanting.

Uw hanteren van de term afwijking is wel heel gevaarlijk. Immers zijn rosse mensen, dwergen, mensen met een piet van 5 cm enz. ook afwijkingen van de norm. Dat dat wetenschappelijk-genetisch zo is is geen discussie (dat is een zuiver statistisch gegeven). Vraag is wel of haat en afkeer op basis van een afwijking van de norm toelaatbaar is en dan dien ik u te zeggen dat dat voor de geëvolueerde mens niet zo is! U vertoont vermoedelijk ook wel één f andere (genetische) afwijking.

Het zuiver vaststellen dat iets niet de norm is (de norm = wat het meest voor komt) is nog niet hetzelfde als een waardeoordeel. Onvruchtbaarheid is bijvoorbeeld ook niet de norm. Gaan we die mensen dan ook mensen met een 'afwijking' noemen. Voortplanting is immers waar het allemaal om draait.

Het woord 'normaal' zoals het in onze maatschappij gebruikt wordt houdt wel een waardeoordeel in. Het wordt immers niet gebruikt in de statistisch-wetenschappelijke betekenis maar als waardeoordeel. Iemand die bijvoorbeeld ros haar heeft zal men zelden benoemen als 'abnormaal' simpelweg omdat abnormaal in het gebruik volgens de norm een zeer pejoratieve betekenis heeft.
Daarom ook dat homoseksualiteit 'normaal' noemen wetenschappelijk-statistisch misschien niet correct is maar wel correct als het gaat over waardeoordeel. Nl iemand vertoont een afwijking maar is daarom niet meer of minder waard dan iemand anders.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het gaat niet zo danig om de godsdienst maar om de mentaliteit van die mensen. Ik lees vandaag dat 1 op 10 kinderen in het secundair kansarm of extreem kansarm zijn omdat de ouders ongeletterd zijn en onze taal nier spreken. Hier hebben we het wel over een groot gedeelte die hier al verschillende generatie's zijn. Nu gaan we er nog enkele duizenden invoeren, meestal jonge helden die het gevaar ontvlucht zijn waar ze hun vrouw en kinderen in achtergelaten hebben,............Ik hoorde er eentje , die nog geen papieren had, al spreken over "zo rap mogelijk zijn familie te laten overkomen". Hoeveel gaan er dat zijn??????????? Binnen enkele jaren 5 op de 10 extreem kansarmen? Of gaan de Groenen en de Sossen die blijven onderhouden met geld dat ze niet hebben?

De mentaliteit is wel degelijk een rechtstreeks gevolg van de godsdienst.

Ik geef een eenvoudig voorbeeld uit eerste hand. Hier in mijn buurt wonen enkele Moslimgezinnen en ook enkele gezinnen van Aziatische origine. Al deze mensen hebben een aantal zaken gemeen nl. hun oorsprong ligt elders en ze spreken (laat staan schrijven) de taal niet (goed).

Wat doen de aziatische mensen met hun kinderen? Deze gaan zaterdag op bijles Nederlands. Resultaat: de kinderen spreken na enkele maanden vlekkeloos nederlands en zitten op (en zelfs vaak boven) het niveau van de leerlingen met autochtone afkomst.

Wat doen de Moslims op diezelfde zaterdag? Kinderen naar de Koranles. Resultaat: kinderen zijn evenveel vrije tijd kwijt als de aziatische kinderen maar steken niets op dat bruikbaar is in onze maatschappij en behouden een achterstand.


Moslims steken zo veel tijd en energie in hun geloof die andere mensen in vaardigheden en hobby's steken die wel maatschappelijke, professionele of andere relevantie hebben. Het resultaat is duidelijk, Moslims zijn nergens mee, niet op de arbeidsmarkt, in de school, in het sociale weefsel, ... en het enige waarvan ze grondige kennis hebben is een doctrine uit de bronstijd die in een moderne maatschappij eigenlijk geen enkele relevantie meer heeft.

In principe geldt dat trouwens voor iedereen die rigide een religie gaat aanhangen in een moderne maatschappij en daar grote delen van zijn tijd energie en middelen in steekt (+ natuurlijk de niet onbelangrijke factor van hoe achterlijk een religie juist is). In praktijk zien we dat echter alleen op grote schaal gebeuren met de Islam. Andere gelovigen/religies zijn die super-dogmatische houding al lang ontgroeid.

Moslims maken gewoon van zichzelf losers.

[circe]

Het zuiver vaststellen dat iets niet de norm is (de norm = wat het meest voor komt) is nog niet hetzelfde als een waardeoordeel. Onvruchtbaarheid is bijvoorbeeld ook niet de norm. Gaan we die mensen dan ook mensen met een 'afwijking' noemen. Voortplanting is immers waar het allemaal om draait.

Het woord 'normaal' zoals het in onze maatschappij gebruikt wordt houdt wel een waardeoordeel in. Het wordt immers niet gebruikt in de statistisch-wetenschappelijke betekenis maar als waardeoordeel. Iemand die bijvoorbeeld ros haar heeft zal men zelden benoemen als 'abnormaal' simpelweg omdat abnormaal in het gebruik volgens de norm een zeer pejoratieve betekenis heeft.
Daarom ook dat homoseksualiteit 'normaal' noemen wetenschappelijk-statistisch misschien niet correct is maar wel correct als het gaat over waardeoordeel. Nl iemand vertoont een afwijking maar is daarom niet meer of minder waard dan iemand anders.

hier ga ik niet mee akkoord.

Het is niet omdat iets "normaal" is dat dit persé een positieve waardebeoordeling inhoudt.
Het is "normaal" dat het in de winter vroeg donker is en koud. Wel, ik vind dat helemaal niet positief, ik had graag dat men minstens op de drie winters een "afwijking" had, waarbij het een hittegolf was en licht tot 11 uur.

Ik wil gerust aanvaarden dat heterosexualiteit "normaal" is, en homofilie een "afwijking". En dat houdt dan helemaal geen waardeoordeel in.

Naar aanleiding van de voorkeur van forumvriend wijlen Jazeker, en ook omdat ik een rosse dochter heb, heb ik interesse opgevat voor rosse mensen (mannen én vrouwen). Wel, dat "ros" zijn is helemaal niet "normaal". Het is evenzeer een afwijking, zelfs een afwijkend gen. Daarom lijken die mensen allemaal een beetje op elkaar. Maar ik blijf ze zelfs al zijn ze afwijkend, wel meestal zeer aantrekkelijk vinden.

over het MC1R gen: wat je moet weten over roodharigen

so much voor uw "normaal" als waardebeoordeling.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hier ga ik niet mee akkoord.

Het is niet omdat iets "normaal" is dat dit persé een positieve waardebeoordeling inhoudt.
Het is "normaal" dat het in de winter vroeg donker is en koud. Wel, ik vind dat helemaal niet positief, ik had graag dat men minstens op de drie winters een "afwijking" had, waarbij het een hittegolf was en licht tot 11 uur.

Ik wil gerust aanvaarden dat heterosexualiteit "normaal" is, en homofilie een "afwijking". En dat houdt dan helemaal geen waardeoordeel in.

Naar aanleiding van de voorkeur van forumvriend wijlen Jazeker, en ook omdat ik een rosse dochter heb, heb ik interesse opgevat voor rosse mensen (mannen én vrouwen). Wel, dat "ros" zijn is helemaal niet "normaal". Het is evenzeer een afwijking, zelfs een afwijkend gen. Daarom lijken die mensen allemaal een beetje op elkaar. Maar ik blijf ze zelfs al zijn ze afwijkend, wel meestal zeer aantrekkelijk vinden.

over het MC1R gen: wat je moet weten over roodharigen

so much voor uw "normaal" als waardebeoordeling.

Er is een verschil in spreken over mensen en over feiten/gebeurtenissen/materiële zaken. Vergelijkingen tussen een winter of een mens abnormaal noemen gaan niet op. Dat is wel duidelijk denk ik.

Noemt u uw dochter abnormaal (en dan bedoel ik dat u het uitspreekt). Of klinkt dat toch wat te pejoratief?

Ik hoop oprecht voor uw dochter dat u dat niet doet. Ondanks dat zij statistisch-wetenschappelijk effectief abnormaal is.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Een mooi voorbeeld hiervan is Eva Pauwels. De ene keer is zij voor de vrouwen, de andere keer holt zij achter iedere pik aan. Naargelang haar hoed staat. Dat is toch echt ziekelijk.

In onze media wordt er over twee zaken nooit negatief gesproken of kritiek geuit: homo's en de islam. Het lijken allemaal supermensen. Dat hangt mij de strot uit. De ironie is dan dat islamieten de grootste homohaters zijn. In bepaalde moslimlanden worden homo's gewoonweg opgeknoopt. Opvallend ook dat de meeste terugkerende termen 'homofoob' en 'islamofoob' zijn. Waarom eens niet vlaamsbelangofoob? Natuurlijk niet, het VB heeft geen 'beschermd statuut'.

Men wil ook steeds laten uitschijnen dat homofilie een normaal verschijnsel is in de natuur. Het is niet omdat homofilie relatief veel voorkomt, dat het als normaal kan worden beschouwd. Het is en blijft een afwijking in de natuur. Tout court. Stel dat mensen en dieren 'ineens' allemaal homo's moesten zijn, dan stopt de voorplanting en volgt uitsterving. En daar draait het in de natuur om: voortplanting.

Behandel mensen eens gewoon als mensen, ook als ze met afwijkingen geboren zijn. Ze kunnen daar niks aan doen. hoe zou jij je voelen om een stempel op je hoofd te krijgen en daar voor veroordeeld worden?

[fabianen]

Het is te laat.En dat beseffen we niet.De knuffel politiek,van personen die we kiezen bij die heerlijke slogans die we lezen en in de bus krijgen,bedankt bevolking!En enkel de bevolking is de schuldige,komt niet klagen later.